罗玉凤做了两个决定，你怎么看？

罗玉凤今天再次刷爆朋友圈，上次是三天前。起因都是她在自己原创公众号写的两篇文章。

三天前，罗玉凤的《求祝福，求点赞》刷爆朋友圈时，网友们的态度两边倒。支持和赞赏的认为她语言朴实，特别是那句：“只要不认命，没有飞不上枝头赛凤凰的麻雀，哪怕最开始低贱到尘埃里。”被认为是2017年开年最强效的鸡汤。谩骂的骂得非常难听，搜罗出罗玉凤从2009年至今“卖丑”、“哗众取宠”、“辱华”、“调侃死人”等“人生污点”，认为她是目标明确、逻辑清晰的有心机的坏女人，跟邓文迪有得拼。

但是今天这篇《我做了两个决定》，妥妥地扇了骂罗玉凤人的耳光。不管怎么说，捐助大凉山穷苦小朋友这件事，是一大善举。而永久关闭赞赏功能、对捐助有异议的打赏人争取“一个个退款”的做法，至少证明罗玉凤“不稀罕”通过写文章的打赏来挣钱。

罗玉凤蛰伏7年后，杀回来证明自己这件事，你怎么看？

∽ 2 ∽

我的看法是，这个热点，是一次成功的粉丝经济学营销案例。别不敢想，说不定罗玉凤和她的故事会入选什么哈佛商学院经典案例。

什么是粉丝经济学？简单地说，谁掌握粉丝，谁就掌握金矿。所以，罗玉凤三天里两篇爆文让她涨粉无数，现在的她怎么会稀罕打赏呢？而同样的，那些谩骂她的人，也是在借罗玉凤来涨粉，目的远不是他们标榜的正义和公道。别以为我们不知道，只有粉丝达到一定数量级，才有可能变现。

关于粉丝经济学，还有两个极具代表性的例子。

首先是微信自媒体第一大号，咪蒙。认真说，咪蒙的履历，是受很多写作人艳羡的黄金履历。文学硕士，长时间任职南方都市报深圳杂志部首席编辑。进入自媒体行业之前，她已经出版了4本书。用一句话总结她的写作生涯，她“有趣”的时候，红得半死不活，当她变得“有毒”的时候，却红得发紫。2015年9月，她以两篇分别名为《致贱人：我凭什么要帮你？》和《致low逼：不是我太高调，而是你玻璃心》的吐槽文狂涨粉丝几十万。从此，她走上一条越撕、越被人撕，就越红的致富路。据说，目前她公众号的头条软文价值50多万。而且，靠撕咪蒙、黑咪蒙的公众号，也跟着在涨粉和赚钱。

还有去年11月不断刺激公众神经的罗尔事件。我就看到过有的自媒体，仅就这一事件，一周7天，有四篇文章都在把罗尔拿来说（撕）。当罗一笑小朋友不治去世的时候，又再炒作一遍。目的只有一个，借势涨粉。

通过以上两个例子可以看出，粉丝经济学的核心目标就是圈粉。在这样的游戏规则之下，某些自媒体人，极具娱乐精神。只要能圈粉，标题越劲爆越好，“春药”、“婊”、“逼”、“啪啪啪”、“G点”等博眼球的字眼，一定是最佳选项；只要能圈粉，内容越戾气越好，撕与被撕都能提升关注度；只要能圈粉，抄袭是借鉴，情绪极端是三观正，热议别人的隐私是在教他们做人……

有人会说，时代就是这样。真的是这样吗？我看是别有用心的人，巴不得人人都又傻又low，人人都轻信和盲从，他们才能心安理得地浑水摸鱼。

∽ 3 ∽

回过头，我们客观地来看看罗玉凤的两篇文章，没有撕和被撕，没有戾气，没有三观的强行灌输。仅从这点上来说，罗玉凤就比很多擅长谩骂的“文化人”要高明太多。

但是，作为吃瓜群众，不轻信不盲从，不过度神话罗玉凤，才是本就应该抱有的理智态度。我们必须要锻炼透过现象看本质的能力，才不会被人牵着鼻子走。

因为，粉丝经济变现的主要渠道之一就是广告。在智能手机普及和互联网的时代，电视、报纸、杂志等传统媒体，受到前所未有的冲击。有互联网思维的商家，纷纷把目光投向新媒体，这既是大势所趋，又是经济规律使然。

在这样的背景下，我们既是粉丝又是消费者也是一种必然。只是，随着经济的发展，消费品市场竞争激烈，很多消费品严重供过于求。如果我们足够理性，这对我们来说，算是利好。利好主要包括三点：第一，选择范围更广。第二，获得的服务更优。第三，比较筛选之后，花费更有价值。

成为某个自媒体的粉丝，就像我们日常买东西，两者都需要我们花费时间、耗费金钱为其“投票”。我非常喜欢用“投票”来表述这两件事，会让我有种盲目自恋、无端自豪的感觉。任他们说得天花乱坠，不喜欢就是不喜欢，不投票就是不投票，咬我啊？

买东西时，物有所值甚至物超所值的消费体验，最让人开心。而成为某个自媒体的粉丝，只有当我们感觉花时间读其推送的文章是件值得的事，才应该为其耗用时间并花钱打赏。否则，浪费金钱事小，浪费时间事大。鲁迅先生说：“生命是以时间为单位的，浪费别人的时间等于谋财害命；浪费自己的时间，等于慢性自杀。”

所以，罗玉凤做了两个决定，你怎么看？