以暴制暴是错误的？病的不轻

文/延川先生

哈哈，看过皮卡丘之后，今天又看了《一个母亲的复仇》，老规矩，我们不去谈已被讨论的烂大街的母爱亲情话题，接着这个机会，我们来说一说“以暴制暴”这个问题~

神明不是无处不在的，所以创造了母亲

看到很多人的评论说此片三观不正，以暴制暴过于极端，不是解决问题的方法，是错误的。我实在无法理解，难道是我落伍了或者out了？

在现在法律普遍伪善的趋势下，废除死刑甚嚣尘上，再加上对于未成年人的豁免，使越来越多的人认为法律是教育，是宽容是爱，然而法律的本质就是报复，就是冷酷。️️

法律也不一定完全公正，所以才会不停的修订

自由意志主义认为，当一个人能够行使自由意志后，他就应当对自己的行为负责，他怎么伤人，就该怎么被伤，以眼还眼，以牙还牙，杀人偿命，欠债还钱。这是颠扑不破的天理。

警察，法院，监狱等等本身就写的清清楚楚，那是国家“暴力机关”！！！对于以暴制暴的解释也是：虽然可能会带来一定的损害，但必要的武力是防止更大的损失的有力保障。强大的武装无疑有利于国家防御外敌，稳定内政。所以说：以暴制暴是对犯罪最好的惩罚！

暴力机关就是用来以暴制暴的

杀母案，袭童案，轮奸案层出不穷，有没办法彻底预防这类犯罪？答案是肯定的：没有！

就连鲁迅也说过：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们！”这是无法改变的状况，不可根治！

那如何防止或者减少犯罪的发生？那就是给犯罪者足够的惩罚，该枪毙就枪毙，该蹲烤房就蹲牢房。法律的应有之义就是最冷酷的报复！

一个罪犯就应该被唾弃，被鄙视，被孤立，对罪犯的宽容与爱不是神魂颠倒又是什么？！