阅读日更丨“奸商”的武器库
参差多态的大自然中，有很多拟态生物——安康鱼用头上会发光的“灯”吸引来小鱼从而吃掉；颜色鲜艳的毛毛虫，让天地误以为自己有毒；小鲇鱼模仿清洁工鱼的摆动方式，偶尔可以从大鱼身上咬下一块肉。逐利的奸商们，也在积极调动着人们的自动响应机能。
“价格贵=东西好”除了可以太高价格，提高利润，的另一种用法，是给虚高的价格打折。即使顾客用原价买走了东西，依然觉得自己捡到了便宜。
对比原理，也是常常被商人使用的手段。一桶爆米花100g卖40块，如果想增加销量，只需再加入60g的小桶爆米花，售价35。顾客一看，只是增加5块钱，能多得近一半的分量，自然就会觉得有便宜可占，从而使得爆米花销量增加。
心理学上，有太多对比的案例。看看那渺茫无边的宇宙，想想分手是一件多么小的事情呀？与骨折、脑震荡、宿舍着火、怀孕、染上HIV相比，历史得了D，化学得了个F能是多大点儿事儿呀？
著名考古学家查理德·李基认为：
正是有了互惠体系，人类才成为人类。
互惠原理，也是获取他人顺从的有效策略。一般来讲，人们大都乐意帮助自己喜欢的人，一旦得到了对方的恩惠，反过来帮助对方，便成了某种义务。
商场里，我们常常能见到赠送免费试用装或者试吃的工作人员。虽然没有义务，但是很多人觉得只是退还牙签或者杯子就走开太过分了，于是即使对这个食品并不是十分喜欢，也会购买一些产品。
写作日更丨MCN是个啥？
为什么各个奖项里面会突然冒出来MCN这三个字母呢？可能外行人一看就蒙了，这是什么呀？
MCN（Multi-Channel Network）是一个舶来品，官方说法我就不说了，可能你百度了也未必能理解那个晦涩的解释。用白话来说呢，就是大家都是做自媒体的，各自有各自的思路和方法，但是散兵游勇毕竟难成规模，MSN就通过把游击队汇聚到一起，对于内容的预判、系列化的 编剧以及专业化的剪辑等方式，来让他们可以持续输出高质量有内涵的优质资源，然后把它们引来的流量，高效变现。
同时，我们也可以回忆一下，为什么puppy酱能有这么多有趣的点子呢？为什么办公室小野能够拍出这么多办公室的趣闻？为什么代古拉k能够跳出这么多魔性的舞蹈呢？跳一两个可能OK，光靠他们自己持续性输出可能很难很难。主要是他们背后有一支专业化的团队在帮他们，编排、公关、运营、剪辑和出谋划策，有这样一个高效的团队知识内容的生产效率自然就不是问题了。我们知道的puppy酱就开了一个MCN的平台扶持计划，要扶持一百位短视频作者来，平台上完成自己的自媒体变现之路。
而我们这次年度MC机构获奖的，puppytube又是，puppy酱旗下的；洋葱视频也是从一个平台做成了MC，还有大鱼网络，蜂群文化灯。当然，这些主要是以短视频来发展的。换个角度，有书、十点，其实不就是类似于码字界的MCN么？平时有各种写作课，一旦成为签约作者就能得到专业编辑们的指导。不断地跟着他们的选题走，缕清他们对于时事的预判和主题的思路，其实我们也可以加快自己的变现之路。
自由日更丨别被骗了，不judge别人就能提高沟通效率吗？
小伙伴上了一个课，说不能随便judge别人。
我认为judge应该翻译为是“负面归纳推论”。
一个judge是如何产生的？首先基于某一件事实，比如对方买了个洗碗机，基于对方过往行为——烤面包机买了没用几次，扫地机器人买了没用几次——归纳出，洗碗机也不会用几次，然后推导出喜欢乱花钱。
不论是“男个人很无趣”，还是“你买的这玩意儿有啥用”，都是对别人负面的回应。而事实真的如此么？有多少人在创业的时候被人judge过？后来还不是打脸了？
而对过往行为的归纳，也未必合理，毕竟不是所有人都学过逻辑学，具有超强的归纳演绎能力。
而基于不严谨，甚至对不完整事实的归纳而推导出来的结论，就一定合理吗？
反过来，基于完整事实，并且经过缜密的推理，从而得出的完美无缺的结论，就一定能被人喜欢么？
不，我们不喜欢被judge，不是因为被人点评了，而是因为这是负面的。
他嘴上没把门的，你买的东西没用，这场演讲太垃圾了。
如果是积极的正面的词语，不论推理还是事实，我们都更容易接受。
所以，既然要评论别人，不如就多数说好话。
知乎有人问：最快学会的有用的技能是什么？
答：赞美别人。
一直盯着别人不好的地方，一直看别人的失败，一直让负面词语围绕在自己的身边，真的能好得了么？
有这咸吃萝卜淡操心的功夫，不如多想想如何提高和优化自己来得实在。