“刘强东性侵事件”当事人再提民事诉讼！论刑事责任与民事责任

大强子前两天发朋友圈说，“要为18万个家庭负责，我没有选择的余地”。笔者也是醉了，这不，今天又出幺蛾子了，建议大强子暂时把18万家庭的责任放一放，先考虑考虑怎么为自己的家庭负责吧。

4月16日，《纽约时报》报道称，在美国检方决定不予刑事起诉4个月后，早前指控刘强东性侵的当事人于16日，对刘强东正式提起民事诉讼，索赔5万美金。

纽约时报

4月17日，路透社透露，京东和刘强东均为被告。

路透社

民事证据的高度盖然性标准 VS 刑事证据的排除一切合理怀疑标准

为啥大强子已经免于被美国检方刑事起诉，却又招来了当事人的民事诉讼？原因很简单，无论美国还是中国，刑事责任与民事责任是两码事，而且对于证明标准也有所不同。即便免于刑事责任，大强子是否需要承担民事责任也需要经过民事审判程序后才能尘埃落定。而且，民事诉讼中对于证据的要求有所降低，实施的是高度盖然性的证明标准，就是我们俗称的优势证据理论。而刑事诉讼，证据需要达到排除一切合理怀疑（Reasonable Doubt）的标准才可。也就是说，大强子即便免于刑事责任，也有可能承担民事责任。

京东：为啥我也是被告？

此次案件的法庭文件表示，大强子的这起案件可能发生在与京东工作相关联的活动中，文件还称，大强子袭击及殴打的行为（若有），可能是在两名京东员工的陪同下进行的……若此事为真，京东或许还真可能受到牵连。笔者只想说，这几天你们京东的热搜，上的有点频繁，辛苦公关部门了……

若离婚章泽天只能分5元？你错了！

今天有篇文章挺热，说的是，如果奶茶妹妹和大强子离婚，奶茶妹妹也分不到财产，或者只能分5元（笑）。请不要狭义理解我国的《婚姻法》的法条。笔者认为，即便大强子预支了10年的薪酬，即便将其财产约定为个人的婚前财产，只要夫妻一方违背了夫妻之间相互忠诚之义务，那么法官的自由裁量权也会向无过错方倾斜。法官会本着公序良俗的大原则，让出轨的一方在财产分割中的受到影响。所以姑娘们，不要担心嫁入豪门（当然笔者不鼓励你们嫁入豪门），只要你们规矩本分，相夫教子，就不会自始至终的寄人篱下，这就是公序良俗，这就是公平正义。