PTN与路由器相比有何优势？

现在很多PTN设备实际上是和路由器共硬件平台的，比如H和Z的PTN设备都是，大家使用相同的硬件平台，只是软件不一样，H的PTN3900实际上和NE40E一个硬件平台。

所以，PTN和路由器，可以认为在硬件上是一样的。主要区别是在软件，PTN可以认为在路由器的硬件基础上实现了类似传输的静态配置、硬件转发功能。

也就是理论上PTN都不支持动态的路由协议，例如OSPF、ISIS、BGP、LDP等需要动态配置的协议，PTN一概不支持。PTN的配置方式和光传输设备类似，需要通过网管，在网管界面实现静态端到端的配置，而不像路由器主要是在设备上用命令行配置。

通过这种实现，PTN不需要通过路由协议学习流量转发的信息，而是通过MPLS-TP的方式静态实现入接口和出接口的流量转发路径转发映射。因此PTN的网络转发时延类似于传输设备，但是网络接口的灵活性（GE、10GE、100GE，专线带宽任意定制）和路由器一样，不像传输设备一样死板，是一个可以兼顾优势的设备。同样，PTN支持MPLS TP的OAM，对网络故障的探测和诊断也比路由器好多了

当然，PTN本身的问题也在于不够灵活，路由器通过路由协议支持多种灵活动态的组网，PTN只能打端到端的隧道，不能动态的学习转发的信息，使用场景基本圈定在端到端的专线非常的受限。例如中国移动的PTN设备，在支持后继组网中，不得不增加3层VPN的功能，给网络组网造成了非常大麻烦。

正因为有这样的局限，所以目前全球使用PTN的运营商主要是中国移动和日本软银，或者一些有特殊需求的专线企业。而且在现在，路由器也支持了类似PTN专线的能力，未来说不定PTN会成为路由器的一个功能子集。

https://www.wukong.com/question/6743180535788470535/