01 有火必救策略

据统计，每年世界上都要发生数十万起森林火灾。烧毁森林、毁坏财物，严重的还会造成人员伤亡。

对待山火，大部分国家都会采取严格预防、积极扑救的政策。像我国，「森林防火，重于泰山」的防火理念已经深入人心。

即使是非山区的年轻人，也知道「放火烧山，牢底坐穿」、「上午一把火，下午派出所」、「林中一缕烟，拘留十五天」等防火沙雕口号。

相比我国的有火必救策略，有些国家有着很“佛系”的救火态度，比如美国。

02「作为处方的自然火」策略

20 世纪前，山火带来的只有灾难，是所有人的共识。但随着对自然现象的研究，学者们对山火的认知也产生了变化：

自然森林大火一般发生于衰老的过熟森林，火灾过后的土地更加肥沃，有利于树木新生，同时淘汰了病树与枯树。（自然引发的）山火是促使森林生态系统的更新的重要方式。

因此，1972 年后，美国国家公园管理局的森林火灾管理政策为：

如果确定森林火灾是自然引起，并且在不会对人的生命和财产造成影响的情况下，允许其燃烧。

所以 1988 年的黄石公园大火，最开始救火人员的任务，只是控制火势不向居民点发展而不是扑灭林火，森林还是任其燃烧。

来源：维基百科

谁也没想到多个独立的小山火，在风势加剧和干旱的作用下，先后失去了控制。

火焰迅速地蔓延，最终形成了一场燃烧了几个月的大火灾，造成了严重的损失。

这场大火后，黄石国家公园进行了深刻的反思。于 2004 年，通过了山火管理方案的修正案：

在山火的面积、天气条件以及潜在危险不超过一定标准的情况下，允许自然山火燃烧。超过标准的自然火以及所有人为火，必须被扑灭。

无论是中国的有火必救策略，还是美国的「处方火」2.0 策略，都是基于实际国情制定，并在历次危机中不断优化。

说回澳大利亚，它位于南半球，12-2 月正值夏季，天气炎热，枯枝败叶堆积腐烂，正是火灾的易燃期和高发期。

山火对于澳大利亚，就和地震对于日本一样，是频发的自然灾害。

再加上地广人稀，消防员人数少，很多老林经济效益也不高。在火灾易控制的前期，并没有引起政府重视。

甚至在 12 月份，总理还出去度假一周。鹅妹子嘤

很多人认为，这场大火与持续的高温和干旱有关。但就气象专家的研究表明，这可能只是极端天气的一个开始。

在全球气温变暖的背景下，澳大利亚可能更易燃。面对这样潜在的危机，不知澳大利亚政府将如何应对。

最后，愿山火早日熄灭。