《奇葩说》第八期辩题——恋爱多年我却恐婚，如果有去除恐婚水，我要喝么？
老实说，在虫仔发言前，我听得很累。
辩手们就像拉满了的弓，绷的紧紧的。
而这种“紧”，并非是辩论双方气势上的龙威虎振，剑拔弩张；
更像是长跑最后，明明力不从心却只能不断透支体能，拖着自己向终点靠近。
所以，无论是辩论的氛围，还是辩手们的发言，隔着屏幕，我都能感觉到笼罩在比赛场上的低气压，让人又丧又疲惫。
如晶和执中一直在贩卖恐惧，首尔的段子也不再那么抓人。
到第六季，许多老奇葩们正如蔡康永形容如晶和肖骁时说的那样-——潜力挖掘的差不多了。
除了虫仔发挥稳定外，其他几位辩手的发言并没有带给观众多少惊喜。
正方一直在强调“恐婚症是无法通过沟通来治愈的病，恐婚症患者想结婚但结不了婚”。
他们把恐婚的情况极端化，放大恐惧本身，却对“恐婚”的原因避而不谈。
站在正方的立场上，其实还是有几点可以说的：
比如“去除恐婚水”并非是情绪消除水，反而是你们爱情的试金石。
多年恋爱当初的激情早就不在，把困扰你的顾虑消除后，直面自己的真实想法：
你是否还愿意和那个人携手走进婚姻的殿堂？
这不仅给自己一个交代，更是给等了你多年的男方一个交代。
顾虑没了，结不结婚全在与是否还爱，这才是对自己负责，也是对对方负责的态度。
如果你还爱那个等了你多年的人，两个相爱的人携手走入婚姻，哪怕前方有再多困难，你们也能合力解决。
再比如，恋爱多年都没解决你的那些顾虑，是不是因为你压根没想过真正解决，只是出于对婚姻未知的恐惧而习惯性逃避呢？
我们生活中确实有这样的人，当困难出现时，第一反应不是面对，而是逃避。
干点别的，想点别的，可这样拖延下去又解决不了问题。
对于一个一直在逃的人，他人的经验和劝告其实并不会是最有效的，最可信的是自己的体验。
“去除恐婚水”对这类人来说更像是“勇气水”。
能让他们打破习惯性逃避的恶性循环，用现实去检验被自己放大的恐惧，打破那只让他们害怕的纸老虎。
而作为反对喝“去除恐婚水”的反方，邱晨解释了“恐婚不是病”，但其实脑洞不妨再放大点。
比如，正方鼓励喝“去除恐婚水”，但这水有没有什么副作用呢？时效呢？喝了作用是一时的，还是永久性的？
如果是一时的，结婚后药效过了，你发现问题没解决，自己反倒多了一个“已婚”妇女的标签，这是“去除恐婚水”还是“骗婚水”呢？
如果是永久性的，不喝，你的恐惧会时时提醒自己这些哑弹的存在。
哪怕不能成为拆弹专家，问题发生时还能凭借当初的预判即时止损。
这种情况恰好印证了殷炜所说的“恐惧保护了我”——可惜他没对这个观点展开叙述。
麻烦的是药效是永久性的，你还喝了。
此时你不仅失去了解决问题的主观能动性，还盲目降低了对哑弹的警惕，未来很大可能会被它炸个措手不及。
如果说第八期给我的观感是辩手们讨论的太窄，那么“喜欢的工作总是996，我是不是该886”这一期则让我觉得不真诚。
除蔡康永老师外，其他三位导师都站在了反方“不该886”的立场上。
当然，这没问题，问题是3位导师作为公司老板，不应该将甲方对乙方的996说得那么理所应当。
薛兆丰教授和我们说博弈论，诞总说工作才是生活的意义，罗胖子直接甩出“这就是命”的言论。
我们难道是不知道如何选么?
只是导师们高高在上，何不食肉糜的态度让人难以苟同。
所以，这一期播出后网友争议也很大。
豆瓣网友“罗一得”这样评价：
薛教授说自己站在员工这边，说每个人都应该劝别人不要996，而自己努力996加班，让自己的简历变得好看。
这听起来很接地气很像“考试前好学生都说自己没复习”，他说这是为员工自己好。
实际上这是让员工恶性竞争，最终结果是所有人被迫996，正常下班反而成了异类。
这是资方的胜利。
其实很多人都愿意为自己喜欢的事业加班，但是996却让加班变成一种制度和义务，变成了理所应当。
所以哪怕反方说再多拼搏、奋斗，听起来都是以热爱之名绑架你的额外时间。
当他们说的不是加班的好处，而是996的好处，他们就像极了那些狼性企业的老板们。
因而，反方的言论很难让我们有共鸣。
更悲催的是——
阿里和华为996，但是他们给了员工高回报，这算是双方自愿的交换行为。
但多的是既不给加班费和调休，又要求你996，装狼不成反类犬的企业。
奇葩说主张过“撕掉虚伪假面，好好说话”。
所以我们才有幸看到“该不该向父母出柜”那一期里，蔡康永和辩手中那些性向的少数派们在节目中真情流露到痛哭流涕。
才能让柏邦妮在“接不接受开放式婚姻”里大胆直言：
开放的人去找开放的人，保守的人去找保守的人，尘归尘，土归土，吃素的人去吃素，吃荤的人去吃荤。
让所有思想淫荡和身体解放的人搞到一起去，让大灰狼去搞大灰狼，小白兔去搞小白兔。
……
奇葩说存活至今，为了能说，它不再敢说。
以前的奇葩说是“奇葩说”，如今只剩下奇葩和说了。
甚至随着新老奇葩的更替，它都不那么奇葩了。
当初让我们惊为天人的野路子与大尺度已经被阉割和调整了。
如何在有限的语境下表达发声，如何平衡思辨性和娱乐性是它一直在思考的问题。
但我们接受节目改变的前提是保持真诚，如果真诚没了，观众还愿意接受一个只余套路的奇葩说么？
