1.推荐使用subList处理局部列表
需求：一个列表100个元素，现在要删除索引位置为20-30的元素，如果使用循环，代码如下：
public static void main(String[] arg){
//初始化一个固定长度不可变列表
List initData = Collections.nCopies(100,0);
//转化为可变列表
List list = new ArrayList(initData);
//遍历
for(int i=0;i < list.seze)();i++){
if(i>=20 && i <30){
list.remove(i);
}
}
}
其实我们可以使用subList来处理
public static void main(String[] arg){
//初始化一个固定长度不可变列表
List initData = Collections.nCopies(100,0);
//转化为可变列表
List list = new ArrayList(initData);
list.subList(20,30).clear();
}
subList返回的是原始列表的一个试图，输出这个视图中的所有元素最终会反映到原始列表
2.生成子列表后不要再操作原列表
public static void main(String[] arg){
List srcList = new ArrayList<>();
srcList.add("a");
srcList.add("b");
srcList.add("c");
List subList = srcList.subList(0,2);
//操作原列表
srcList.add("D");
System.out.println("原列表长度："+srcList.size());
System.out.println("子列表长度："+subList.size());
}
运行在subList.size()处报错
- 原列表变化后，subList取出的这子列表不会生成新的列表，详细可查看subList的源码（原因出现在构造参数的修改计数器上）
- 可以通过
list = Collection.unmodiflagList(list)设置原列表为只读状态，避免subList后对原列表的更改 - 如果subList生成的试图有多个，那么子列表也不可以修改
3.使用Comparator进行排序
在Java中要想给数据排序有两种实现方式，一种是实现Comparable接口，一种是实现Comparator接口，这两种有什么区别呢？
public class Employee implements Comparable{
private int id;
private String name;
private Postion position;
public Employee(int _id,String _name,Position _position){
this.id = _id;
this.name= _name;
this.position = _position;
}
//省略getter,setter
//根据id进行排序
@Override
public int compareTo(Employee o){
return new CompareToBuilder().append(id,o.id).toComparison();
}
@Override
public String toString(){
return ToStringBuilder.reflectionToString(this);
}
}
public enum Position(){
Boss,Manager,Staff
}
排序
List list = new ArrayList<>();
//添加元素省略
//按照id排序
Collection.sort(list);
那么我们如果想要按照职位position进行排序，那该怎么办？Collection.sort有一个重载的方法Collection.sort(List
class PositionComparator implements Comparator{
@Override
public int compare(Employee o1,Employee o2){
return o1.getPosition().compareTo(o2.getPosition());
}
}
那么倒序排列是否也要重写排序器？不用
- 直接使用Collection.reverse(List list)
- 通过Collection.sort
那么如果职位相同再按照id排序该怎么处理：
public int compareTo(Employee o){
return new CompareToBuilder
.append(position,o.position).toComparison()
.append(id,o.id).toComparison();
}
4.不推荐使用binarySearch对列表进行检索
Collections.binarySearch：使用二分搜索法收缩指定列表以获取指定对象，其功能与indexOf是相同的。但是使用binarySearch需要注意：
- binarySearch使用前必须对列表进行排序，这是二分法的首要条件
- 对列表排序会打破有规则的业务数据，慎用
- binarySearch在性能上相比indexOf是最好的选择
5.集合中的元素必须做到compareTo与equals同步
public class city implements Comparable{
private int code;
private String name;
public Employee(int _code,String _name){
this.id = _id;
this.name= _name;
}
//省略getter,setter
//根据name进行排序
@Override
public int compareTo(Employee o){
return new CompareToBuilder().append(name,o.name).toComparison();
}
@Override
public boolean equals(Object obj){
if(onj == null){
return false;
}
if(obj == this){
return true;
}
if(obj.getClass() != getClass()){
return false;
}
City city = (City) obj;
//根据code判断是否相等
return new EqualsBuilder().append(code,city.code).isEquals();
}
@Override
public String toString(){
return ToStringBuilder.reflectionToString(this);
}
}
public static void main(String[] arg){
List cities = new ArrayList<>();
cities.add(new City("021","上海"));
cities.add(new City("021","沪"));
//排序
Collections.sort(cities);
//查找对象
City city = new City("021","沪");
List subList = srcList.subList(0,2);
//indexOf取得索引值
int index1 = cities.indexOf(city);
//binarySearch取得索引值
int index2 = Collections.binarySearch(cities.city);
System.out.println("indexOf取得索引值："+ index1);// 0
System.out.println("binarySearch取得索引值index2);// 1
}
为什么结果不一样呢？indexOf是使用equals判断的，binarySearch是通过compareTo方法，而这两个方法并不一致，所以结果不一样
6.集合运算使用更优雅的方式
- 并集：list1.addAll(list2)
- 交集：list1.retainAll(list2)
- 差集：list1.removeAll(list2)
- 无重复并集：list2.removeAll(list1);list1.addAll(list2)