好品德就够了吗？---评3.4日现象

一开始看到短短的一段文字描述“3月4日，河南济源，大三女生靳金梓给济源二院投了简历后，回家途中见一老人倒地，她上前帮助，并将老人送上救护车才离开。济源二院薛院长看到视频后，表示这姑娘不用考试，直接录取，并称有这样的好品德，何愁工作没有作为。”我是嗤之以鼻的。我甚至觉得这件事情有一些荒谬。仅仅只凭好品德，不看工作能力等其它的因素。来评判一个人的工作有没有作为？这很让我无法置信。

但是我再次将整段话翻来覆去看了个遍，发现我刚刚的大部分目光都落在了最后面爆炸性的语言上，并没有对一开始普通的描述过多关注。这个女生在途中见到一老人倒地，上前帮助，直到老人上了救护车才离开。不得不说，她的这个举动很令人赞许，也很让人感动。随着碰瓷事件层出不穷，“扶不扶”问题也被我们争论多次。社会上大部分人都对“扶老人”有一些恐惧心理。怕一个不小心就被碰瓷。这导致社会上好人好事越来越少，人们的正义和善良之心仿佛都被那“欺骗”蒙上了灰尘。而这个大三女生无疑是一股清流，在越来越少的好人好事中绽放出属于她自己的正义之花。她用自己所学的知识帮助他人，她的确具有一颗善良的心，还有好的品德。

其实从该救人事件中我们也能得出信息：①该女生在紧急情况面前临危不乱，使用自己的专业技能处理紧急事件。②具有较强的危机意识和专业素养。③乐于助人，有一颗善良的心。所以，该女生被破格录取，我是持有积极态度的。

但是从小到大的教育都在告诉我，工作能力才是最重要的一点。从小到大的每一场考试，品德考核几乎可以说是形式主义了，最重要的决定性因素还不是都是试卷上鲜红的几个数字吗？我觉得我们这代人受到的教育普遍是这样的，品德虚无缥缈，只有成绩才是王道。我觉得这同时造就了我的道德观念薄弱，如果在另一种情况：我正赶着参加一个公司的重要面试，而一个老人倒地需要我的帮助，我是否会停下去帮助这位老人?不得不说，这个女生掀起了一股蔚然之风。

好的道德品质与工作能力也许没有太标准的数学函数关系，但我想他们仍是存在着一些联系的。院长录取这个女生，告诉了我们品德好坏比能力高低还要珍贵。这个女生也许没有太强的工作能力，但她有强的道德观念。而在医院从事的人正需要的就是她身上重要的品质，要不然如何做到悬壶济世，妙手仁心？