北京长地万方科技有限公司诉深圳凯立德公司电子地图抄袭一案终于尘埃落定

日前，炒得沸沸扬扬的北京长地万方科技有限公司诉深圳凯立德公司电子地图抄袭一案终于尘埃落定。北京市海淀区人民法院判定原告北京长地万方科技有限公司胜诉，被告深圳凯立德公司构成侵权，应依法承担侵权责任。其中，一个重要理由就是被告的导航电子地图中有99处错误或不规范之处与原告雷同。

　　日前，炒得沸沸扬扬的北京长地万方科技有限公司诉深圳凯立德公司电子地图抄袭一案终于尘埃落定。北京市海淀区人民法院判定原告北京长地万方科技有限公司胜诉，被告深圳凯立德公司构成侵权，应依法承担侵权责任。其中，一个重要理由就是被告的导航电子地图中有99处错误或不规范之处与原告雷同。

　　北京海淀区人民法院的民事判决书认为：凯立德销售的《全国导航电子地图（335城市）》与长地万方之《“道道通”导航电子地图》存在99处错误或不规范之处相同，凯立德公司亦予以认可，针对导航电子地图信息的采集和注记，国家尚没有明确规范，故各企业根据自己的作业规范等制作完成的导航电子地图，均会体现出各企业的风格、特色……因此，不同企业之间制作的导航电子地图不可能存在大量基本信息之外的雷同……其行为显属抄袭。认定凯立德构成侵权，应依法承担侵权责任。

　　对于法院的一审判决，深圳市凯立德计算机系统技术有限公司并不认可。该公司市场部副总经理廖卿表示，该公司所生产的凯立德全国导航电子地图的各个版本，均是该公司独立采集、生产、制作加工完成的，具有完全的自主知识产权。公司未侵犯任何第三方的著作权及其他知识产权。

　　凯立德市场部负责人稽然告诉记者：一审刚刚结束，但是已经向北京中院提起上诉，现在案件还没有终审，只是在进展的过程中，仍然是著作权的纠纷。“我们坚决否认侵权之说，地图都是凯立德自己采集的。”稽然说，公司曾经在深圳中院还起诉过对方。

　　同时，北京天泰正合数码科技有限公司总经理杨平也告诉记者：目前国内的地图拿到资质的有十多家，没有资质的还有几十家甚至上百家。目前电子地图行业存在很多问题，首先，大量导航电子地图生产厂家的涌入实际上造成极大的重复投资和社会资源的浪费。如果一家公司独立开发全国范围的电子地图，将是一个庞大的数据库工程，投资多以亿元为单位进行计算。其次，地图数据初期投资巨大，维护成本也很高，但是数据也很容易被复制，这样就会导致投资者的根本利益无法保证。

　　近年来风起云涌的电子地图行业至少凝聚了200亿元以上的＂大蛋糕＂，据不完全统计，其中一半以上被盗版侵蚀。同时，出于对行业的过高预期导致的大量＂热钱＂涌入，在没有明确规范约束下，致使行业布局混乱。根据国家测绘局制定，国土资源部通过的《地图管理规定》，目前拥有地图测绘牌照只有北京四维图新、上海畅想、北京高德、北京灵图、北京瑞图万方、凯立德、武汉吉奥、易图通、国家基础地理信息中心、城际通等11家。但是此次侵权案件就发生在两家有测绘资质的＂江湖大佬＂身上，“测绘需要花大量的财力和人力。”电子商会方面表示。

　　去年，北京长地万方科技有限公司就其产品“道道通”状告深圳凯立德计算机公司的导航电子地图产品侵权。据长地万方相关人士介绍，“道道通”投入数亿元，组织了1000多名专业测绘人员历时四年半才完成，并在2006年6月发布国内首张连片式导航电子地图。但是，在“道道通”发布之后不久，2007年1月，长地万方发现，经过简单复制、抄袭的同类产品开始登台亮相，凯立德公司通过广东省地图出版社2006年9月出版的《凯立德全国导航电子地图（335城市）》与《“道道通”导航电子地图》存在大量雷同。在进行大量的证据收集并委托北京市公证处进行证据保全公正之后，长地万方公司向海淀区人民法院提起诉讼。

　　与此同时，深圳凯立德也就“侵权”问题发布了维权声明。凯立德称，“公司研制生产的凯立德全国移动导航系统，是国内首个可覆盖31个省级行政区划单位、2862个区县级行政单位的导航电子地图产品。但是，一些企业为争夺导航电子地图产品市场份额，采取不正当竞争手段恶意诋毁。”凯立德强调，其产品均具有自主产权。此外，记者在凯立德官方网站上看到其发展履历：自1999年进入导航领域，在国内率先开发出拥有自主知识产权的导航引擎；2005年获得导航电子地图制作资质；2006年发布全国第一张全覆盖导航地图。

　　近年来，从网络游戏到手机文学，因版权而起的争议已呈愈演愈烈之势。之前因国家版权局和文化部相继高调介入而闹得沸沸扬扬的卡拉ＯＫ版权费之争刚刚平息，而此时，被称为“中国导航电子地图第一案”的产权产品抄袭案又掀波澜。这场发生在少数具有导航电子地图甲级测绘资质的＂江湖大佬＂间的侵权之争，不仅将电子产品版权问题推到了风口浪尖上，更显示了国内电子地图版权背后隐藏的巨大的利益集团与利益冲突，令人瞩目的产业无间道终将上演。（综合报道）