如何设计短网址系统?

短网址的长度

短网址的长度该设计为多少呢？当前互联网上的网页总数大概是 45亿(参考 http://www.worldwidewebsize.com)，超过了 $2^{32}=4294967296$，那么用一个64位整数足够了。

一个64位整数如何转化为字符串呢？，假设我们只是用大小写字母加数字，那么可以看做是62进制数，$log_{62} {(2^{64}-1)}=10.7$，即字符串最长11就足够了。

实际生产中，还可以再短一点，比如新浪微博采用的长度就是7，因为 $62^7=3521614606208$，这个量级远远超过互联网上的URL总数了，绝对够用了。

现代的web服务器（例如Apache, Nginx）大部分都区分URL里的大小写了，所以用大小写字母来区分不同的URL是没问题的。

因此，正确答案：长度不超过7的字符串，由大小写字母加数字共62个字母组成

[](http://cn.soulmachine.me/2017... "一对一还是一对多映射？")一对一还是一对多映射？

一个长网址，对应一个短网址，还是可以对应多个短网址？这也是个重大选择问题

一般而言，一个长网址，在不同的地点，不同的用户等情况下，生成的短网址应该不一样，这样，在后端数据库中，可以更好的进行数据分析。如果一个长网址与一个短网址一一对应，那么在数据库中，仅有一行数据，无法区分不同的来源，就无法做数据分析了。

以这个7位长度的短网址作为唯一ID，这个ID下可以挂各种信息，比如生成该网址的用户名，所在网站，HTTP头部的 User Agent等信息，收集了这些信息，才有可能在后面做大数据分析，挖掘数据的价值。短网址服务商的一大盈利来源就是这些数据。

正确答案：一对多

[](http://cn.soulmachine.me/2017... "如何计算短网址")如何计算短网址

现在我们设定了短网址是一个长度为7的字符串，如何计算得到这个短网址呢？

最容易想到的办法是哈希，先hash得到一个64位整数，将它转化为62进制整，截取低7位即可。但是哈希算法会有冲突，如何处理冲突呢，又是一个麻烦。这个方法只是转移了矛盾，没有解决矛盾，抛弃。

MySQL数据库有一个自增ID，能不能借鉴这个呢？每来一个长网址，就给它发一个号码，这个号码不断的自增。这个方法跟哈希相比，好处是没有冲突，不用考虑处理冲突的问题。如何实现单台的发号服务器呢？可以用一台MySQL服务器来做（一定要用 REPLACE INTO，不要存储所有ID），也可用一台Redis服务器（用INCR），一行代码也不用写；也可以自己写一个RESTful API，代码也很简单，就不赘述了。

单台发号器有什么缺点呢？它是一个单点故障(SPOF, Single Point Of Failure)，也会成为性能瓶颈（其实，如果你的QPS能大到压垮这台MySQL，那说明你的短网址服务很成功，可以考虑上市了:D），所以它适合中小型企业，对于超大型企业（以及在面试显得追求高大上），我们还是要继续思考更好的方案，请接着往下看。

下面开始讲如何打造多台机器组成的分布式发号器。

使用UUID算法或者MongoDB产生的ObjectID。其实MongoDB的ObjectID也算是一种UUID，这类算法，每台机器可以独立工作，天然是分布式的，但是这类算法产生的ID通常都很长，那短网址服务还有什么意义呢？所以这个方法不行。
多台MySQL服务器。前面讲了单台MySQL作为发号服务器，那么自然可以扩展一下，比如用8台MySQL服务器协同工作，第一台MySQL初始值是1，每次自增8，第二台MySQL初始值是2，每次自增8，一次类推。前面用一个 round-robin load balancer 挡着，每来一个长网址请求，由 round-robin balancer 随机地将请求发给10台MySQL中的任意一个，然后返回一个ID。Flickr用的就是这个方案，仅仅使用了两台MySQL服务器。这个方法仅有的一个缺点是，ID是连续的，容易被爬虫抓数据，爬虫基本不用写代码，顺着ID一个一个发请求就是了，太方便了（手动斜眼）。
分布式ID生成器(Distributed Id Generator)。分布式的产生唯一的ID，比如 Twitter 有个成熟的开源项目，就是专门做这个的，Twitter Snowflake 。Snowflake的核心算法如下：

最高位不用，最高位不用，永远为0，其余三组bit占位均可浮动，看具体的业务需求而定。默认情况下41bit的时间戳可以支持该算法使用到2082年，10bit的工作机器id可以支持1023台机器，序列号支持1毫秒产生4095个自增序列id。

Instagram用了类似的方案，41位表示时间戳，13位表示shard Id(一个shard Id对应一台PostgreSQL机器),最低10位表示自增ID，怎么样，跟Snowflake的设计非常类似吧。这个方案用一个PostgreSQL集群代替了Twitter Snowflake 集群，优点是利用了现成的PostgreSQL，容易懂，维护方便。

因此，正确答案：分布式发号器(Distributed ID Generator)，Flick, Twitter Snowflake 和 Instagram的方案都是不错的选择。

[](http://cn.soulmachine.me/2017... "如何存储")如何存储

如果存储短网址和长网址的对应关系？以短网址为 primary key, 长网址为value, 可以用传统的关系数据库存起来，例如MySQL, PostgreSQL，也可以用任意一个分布式KV数据库，例如Redis, LevelDB。

如果你手痒想要手工设计这个存储，那就是另一个话题了，你需要完整地造一个KV存储引擎轮子。当前流行的KV存储引擎有LevelDB何RockDB，去读它们的源码吧。

[](http://cn.soulmachine.me/2017... "301还是302重定向")301还是302重定向

这也是一个有意思的问题。这个问题主要是考察你对301和302的理解，以及浏览器缓存机制的理解。

301是永久重定向，302是临时重定向。短地址一经生成就不会变化，所以用301是符合http语义的。但是如果用了301， Google，百度等搜索引擎，搜索的时候会直接展示真实地址，那我们就无法统计到短地址被点击的次数了，也无法收集用户的Cookie, User Agent 等信息，这些信息可以用来做很多有意思的大数据分析，也是短网址服务商的主要盈利来源。

所以，正确答案是302重定向。

可以抓包看看新浪微博的短网址是怎么做的，使用 Chrome 浏览器，访问这个URL http://t.cn/RX2VxjI，是我事先发微博自动生成的短网址。来抓包看看返回的结果是啥，