因为 2 点设置不当，导致 kafka 集群宕机不可用

点击上方“服务端思维”，选择“设为星标”

回复”669“获取独家整理的精选资料集

回复”加群“加入全国服务端高端社群「后端圈」

作者 | JanusWoo

出品 | JanusWoo

-     Kafka 宕机引发的高可用思考     -

问题要从一次Kafka的宕机开始说起。

笔者所在的是一家金融科技公司，但公司内部并没有采用在金融支付领域更为流行的 RabbitMQ ，而是采用了设计之初就为日志处理而生的 Kafka ，所以我一直很好奇Kafka的高可用实现和保障。从Kafka部署后，系统内部使用的Kafka一直运行稳定，没有出现不可用的情况。

但最近系统测试人员常反馈偶有Kafka消费者收不到消息的情况，登陆管理界面发现三个节点中有一个节点宕机挂掉了。但是按照高可用的理念，三个节点还有两个节点可用怎么就引起了整个集群的消费者都接收不到消息呢？

要解决这个问题，就要从Kafka的高可用实现开始讲起。

-     Kafka 的多副本冗余设计     -

不管是传统的基于关系型数据库设计的系统，还是分布式的如 zookeeper 、 redis 、 Kafka 、 HDFS等等，实现高可用的办法通常是采用冗余设计，通过冗余来解决节点宕机不可用问题。

首先简单了解Kafka的几个概念：

物理模型

逻辑模型

• Broker （节点）：Kafka服务节点，简单来说一个 Broker 就是一台Kafka服务器，一个物理节点。

• Topic （主题）：在Kafka中消息以主题为单位进行归类，每个主题都有一个 Topic Name ，生产者根据Topic Name将消息发送到特定的Topic，消费者则同样根据Topic Name从对应的Topic进行消费。

• Partition （分区）：Topic （主题）是消息归类的一个单位，但每一个主题还能再细分为一个或多个 Partition （分区），一个分区只能属于一个主题。主题和分区都是逻辑上的概念，举个例子，消息1和消息2都发送到主题1，它们可能进入同一个分区也可能进入不同的分区（所以同一个主题下的不同分区包含的消息是不同的），之后便会发送到分区对应的Broker节点上。

• Offset （偏移量）：分区可以看作是一个只进不出的队列（Kafka只保证一个分区内的消息是有序的），消息会往这个队列的尾部追加，每个消息进入分区后都会有一个偏移量，标识该消息在该分区中的位置，消费者要消费该消息就是通过偏移量来识别。

其实，根据上述的几个概念，是不是也多少猜到了Kafka的多副本冗余设计实现了？别急，咱继续往下看。

在Kafka 0.8版本以前，是没有多副本冗余机制的，一旦一个节点挂掉，那么这个节点上的所有 Partition的数据就无法再被消费。这就等于发送到Topic的有一部分数据丢失了。

在0.8版本后引入副本记者则很好地解决宕机后数据丢失的问题。副本是以 Topic 中每个 Partition的数据为单位，每个Partition的数据会同步到其他物理节点上，形成多个副本。

每个 Partition 的副本都包括一个 Leader 副本和多个 Follower副本，Leader由所有的副本共同选举得出，其他副本则都为Follower副本。在生产者写或者消费者读的时候，都只会与Leader打交道，在写入数据后Follower就会来拉取数据进行数据同步。

就这么简单？是的，基于上面这张多副本架构图就实现了Kafka的高可用。当某个 Broker 挂掉了，甭担心，这个 Broker 上的 Partition 在其他 Broker 节点上还有副本。你说如果挂掉的是 Leader 怎么办？那就在 Follower中在选举出一个 Leader 即可，生产者和消费者又可以和新的 Leader 愉快地玩耍了，这就是高可用。

你可能还有疑问，那要多少个副本才算够用？Follower和Leader之间没有完全同步怎么办？一个节点宕机后Leader的选举规则是什么？

直接抛结论:

多少个副本才算够用？

副本肯定越多越能保证Kafka的高可用，但越多的副本意味着网络、磁盘资源的消耗更多，性能会有所下降，通常来说副本数为3即可保证高可用，极端情况下将 replication-factor 参数调大即可。

Follower和Lead之间没有完全同步怎么办？

Follower和Leader之间并不是完全同步，但也不是完全异步，而是采用一种 ISR机制（ In-Sync Replica）。每个Leader会动态维护一个ISR列表，该列表里存储的是和Leader基本同步的Follower。如果有Follower由于网络、GC等原因而没有向Leader发起拉取数据请求，此时Follower相对于Leader是不同步的，则会被踢出ISR列表。所以说，ISR列表中的Follower都是跟得上Leader的副本。

一个节点宕机后Leader的选举规则是什么？

分布式相关的选举规则有很多，像Zookeeper的 Zab 、 Raft 、 Viewstamped Replication 、微软的 PacificA 等。而Kafka的Leader选举思路很简单，基于我们上述提到的 ISR列表，当宕机后会从所有副本中顺序查找，如果查找到的副本在ISR列表中，则当选为Leader。另外还要保证前任Leader已经是退位状态了，否则会出现脑裂情况（有两个Leader）。怎么保证？Kafka通过设置了一个controller来保证只有一个Leader。

-     Ack 参数决定了可靠程度     -

另外，这里补充一个面试考Kafka高可用必备知识点：request.required.asks 参数。

Asks这个参数是生产者客户端的重要配置，发送消息的时候就可设置这个参数。该参数有三个值可配置：0、1、All 。

第一种是设为0

意思是生产者把消息发送出去之后，之后这消息是死是活咱就不管了，有那么点发后即忘的意思，说出去的话就不负责了。不负责自然这消息就有可能丢失，那就把可用性也丢失了。

第二种是设为1

意思是生产者把消息发送出去之后，这消息只要顺利传达给了Leader，其他Follower有没有同步就无所谓了。存在一种情况，Leader刚收到了消息，Follower还没来得及同步Broker就宕机了，但生产者已经认为消息发送成功了，那么此时消息就丢失了。

设为1是Kafka的默认配置

可见Kafka的默认配置也不是那么高可用，而是对高可用和高吞吐量做了权衡折中。

第三种是设为All（或者-1）

意思是生产者把消息发送出去之后，不仅Leader要接收到，ISR列表中的Follower也要同步到，生产者才会任务消息发送成功。

进一步思考， Asks=All 就不会出现丢失消息的情况吗？答案是否。当ISR列表只剩Leader的情况下， Asks=All 相当于 Asks=1 ，这种情况下如果节点宕机了，还能保证数据不丢失吗？因此只有在 Asks=All并且有ISR中有两个副本的情况下才能保证数据不丢失。

-     解决问题     -

绕了一大圈，了解了Kafka的高可用机制，终于回到我们一开始的问题本身， Kafka 的一个节点宕机后为什么不可用？

我在开发测试环境配置的 Broker 节点数是3， Topic 是副本数为3， Partition 数为6， Asks参数为1。

当三个节点中某个节点宕机后，集群首先会怎么做？没错，正如我们上面所说的，集群发现有Partition的Leader失效了，这个时候就要从ISR列表中重新选举Leader。如果ISR列表为空是不是就不可用了？并不会，而是从Partition存活的副本中选择一个作为Leader，不过这就有潜在的数据丢失的隐患了。

所以，只要将Topic副本个数设置为和Broker个数一样，Kafka的多副本冗余设计是可以保证高可用的，不会出现一宕机就不可用的情况（不过需要注意的是Kafka有一个保护策略，当一半以上的节点不可用时Kafka就会停止）。那仔细一想，Kafka上是不是有副本个数为1的Topic？

问题出在了 __consumer_offset 上， __consumer_offset 是一个Kafka自动创建的 Topic，用来存储消费者消费的 offset （偏移量）信息，默认 Partition数为50。而就是这个Topic，它的默认副本数为1。如果所有的 Partition 都存在于同一台机器上，那就是很明显的单点故障了！当将存储 __consumer_offset 的Partition的Broker给Kill后，会发现所有的消费者都停止消费了。

这个问题怎么解决？

第一点 ，需要将 __consumer_offset 删除，注意这个Topic时Kafka内置的Topic，无法用命令删除，我是通过将 logs 删了来实现删除。

第二点 ，需要通过设置 offsets.topic.replication.factor 为3来将 __consumer_offset 的副本数改为3。通过将 __consumer_offset 也做副本冗余后来解决某个节点宕机后消费者的消费问题。

最后，关于为什么 __consumer_offset的Partition会出现只存储在一个Broker上而不是分布在各个Broker上感到困惑。

— 本文结束 —

● 漫谈设计模式在 Spring 框架中的良好实践

● 颠覆微服务认知：深入思考微服务的七个主流观点

● 人人都是 API 设计者

● 一文讲透微服务下如何保证事务的一致性

● 要黑盒测试微服务内部服务间调用，我该如何实现？

关注我，回复 「加群」 加入各种主题讨论群。

对「服务端思维」有期待，请在文末点个在看

喜欢这篇文章，欢迎转发、分享朋友圈

在看点这里