人工智能监考 VS 传统方式监考，你更喜欢哪一种？

编译 | 禾木木

出品 | AI科技大本营（ID:rgznai100）

越来越多地大学和机构使用人工智能来监督学生参加考试。 

这是未来的监考趋势吗？

由于目前这种方式越来越流行，世界各地的机构都迅速采用了 Exmplify、ExamSoft 和 ProctorU 等考试软件。

监考技术允许在校外对考生进行监控。他们可以在家中参加考试，而不必在考场里进行监考。这种程序是可以让监考者能够远程监督学生。

更复杂的自动化监考软件会监视学生的计算机以阻止和监控可疑活动。这些程序经常使用人工智能来审查考试行为。

在最近的研究论文中探讨了自动监考的伦理问题。研究者发现该软件的前景很诱人，但它同样也带来了巨大的风险。

一些教育机构声称需要使用监考技术来防止作弊。其他一些机构和学生担心这种方式存在隐患。

学生们对这种监考行为发起了抗议、请愿和诉讼。

他们谴责在线监考具有歧视性和侵扰性，对于这些监考公司的回应是试图扼杀抗议，其中包括起诉批评者。

软件有什么作用？

自动监考程序为考官提供了防止作弊的工具。这些程序可以捕获系统信息、阻止网络访问并分析键盘敲击。他们还可以使用电脑摄像头和麦克风来记录考生及其周围的环境。

使用人工智能来“标记”可疑行为。

人脸识别算法会检查以确保学生仍然坐在座位上并且没有其他人进入房间。这些程序还可以识别窃窃私语、非典型打字、异常动作和其他可能暗示作弊的行为。

在程序“标记”事件后，考官可以通过查看存储的视频和音频并询问学生来进一步调查。

为什么要使用监考软件？

自动化监考软件旨在减少远程管理考试中的作弊行为。公平考试保护资格的价值，并表明学术诚信很重要。

作弊对诚实的学生不公平。如果任其发展，就会增加这些学生作弊的动机。

销售监考软件的公司声称他们的工具可以防止作弊并提高每个人的考试公平性——但研究者也对此提出了质疑。

那么有哪些问题呢？

• 安全

我们对该软件进行了评估，发现简单的技术技巧可以绕过许多反作弊保护。这一发现表明这些工具可能只能提供有限的好处。

要求学生安装对计算机具有如此强大控制能力的软件存在安全风险。在某些情况下，即使学生卸载该软件，该软件仍会秘密保留。

• 使用权

一些学生可能无法使用正确的设备，也无法获得软件所需的快速互联网连接。这会导致技术问题，从而导致压力和劣势。在一次事件中，有 41% 的学生遇到了技术问题。

• 隐私

在线监考会产生隐私问题。视频捕捉意味着考官可以在不被发现的情况下进入学生的家并仔细检查他们的脸。这种为潜在的重复观看而记录的密切监控，将其与传统的监考区分开。

• 公平与偏见

监考软件引起了重大的公平问题。我们评估的软件中的人脸识别算法并不总是准确的。

在研究者即将发表的一篇论文发现，美国制造商使用的算法无法像浅肤色人脸那样准确地识别深色肤色的人脸。由此产生的隐藏歧视可能会增加社会偏见。其他人普遍报告了在监考软件和人脸识别技术方面的类似担忧。

同样值得关注的是，监考算法可能会错误地标记考生的非典型眼睛或头部运动。这可能会导致对不具有神经典型特征或一些特殊学生产生毫无根据的怀疑。即使没有自动监考，考试也已经成为影响学生行为的压力事件。

调查毫无根据的猜想

教育机构通常可以选择使用或拒绝使用自动化功能。监考公司可能会坚称人工智能生成的“标志”不是学术不诚实的证据，而只是由机构自行决定调查可能作弊的理由。

然而，当基于机器产生的虚假怀疑时，仅仅调查和质疑学生本身就可能是不公平和创伤性的。

• 监控文化

最后，自动化考试监控可能会开创一个更广泛的先例。公众对监控和自动化决策的担忧日益增加。在引入可能有害的技术时，我们应该谨慎，尤其是在未经我们真正同意的情况下强加这些技术。

结语

找到公平地远程监考的方法很重要，我们不能用其他评估来代替考试。

尽管如此，使用自动监考软件的机构需要承担责任，也要让学生公开了解该技术的工作原理以及学生数据会发生什么。

考官还可以提供有意义的替代方案，例如亲自参加考试的选项。提供这些替代方案也必须是知情者同意的基础。

虽然监考工具似乎是一种很有用的办法，但机构必须仔细权衡技术中固有的风险。

参考链接：

https://thenextweb.com/news/unis-ai-keep-students-from-cheating-creepy-syndication