《葵花宝典：WPF自学手册》三大网点书评集萃

好像还有点儿意思...........

其实你这个想法倒是很好.
但是我觉得这名字 实话实说 我真的是不敢恭维
也许是我个人被这样的书名骗怕了吧 所以对以往经历 一看到这样的书名就历历在目. 虽然想法很好 但一本书 往高的说是传道解惑 但是前提是你得有了市场 让更多人看到 这样名字 我怎么有点山寨的感觉
如果我是读者 这不是我的第一选择.

另外对于楼主说到国内写书的那个观点.就我个人而言. 我买书的原则是经典为先 然后才是考虑本地化 就是说一本书的价值还是在它所传授的思想或是对某个领域专业程度已经达到一个高度. 这是关键 如果只想国内很多人写书带着很多功利色彩 我觉得那就违背写书的初衷.平民 读者才是对你的书有最终审判权 而不是那些所谓某个领域专家一家之言. 本地化是有它的好处 但是我们总不能总是停留在一个表面层次 一遍又一遍写入门或是初级的东西给别人 这些只需你有翻译功利就可以的.在我的眼中 一本好的技术书籍 不仅能够清晰明了阐述技术原理层次东西而且还加入作者在应用的思考.
可是可悲的是 国内状况 只说应用.不讲原理 只给你一个用的空壳. 最大的是没有作者自己思考 我就立马怀疑 这书是否买的值得. 所以写好一本书 要是沉下来不浮躁的心境 同时还需要对技术研究上严谨负责的态度才能成就一部经典之作.否则 数量再多 也是徒劳无益.

呵呵 首先很高兴看到您这样长而认真的评论。关于名字 编辑曾经奉劝我不要固执己见。但是确实我是一个固执的人。因为在写这本书的时候 我总是在试图用武侠的东西去类比一个程序道理。于是休息的时候 几乎就是拿着一本金庸全集去反复地看。最后决定采用了这个名字。原因当然已经说过了 此功 非彼宫。
关于您对国内写书的观点 经典为先 然后才是考虑本地化。其实我也非常赞同。坦率地讲 我已经很久不买书了。尤其不怎么买国内作者的书。因为对于一个成长到一定境界的程序员 技术文档 或者 经典的著作 才更是他的需要。国内作者的 我也很喜欢看 他们的实践经验和自己的思考。
但是中国的整体程序员 仍然有很多 很多的初学者。我很讨厌这样的书 就是编出来的书。其实我的水平有限。因此 和国外大师是难以比肩的 和国内最顶尖的优秀作者也是有很大差距的。但是这不是一本编的书 而是一本自己写出来的书 仅仅只能说 我在用心去做。至于评论 或好 或坏。我都愿意倾听。

写本书不容易啊

对于非初学者,的确文档是最佳选择.

出书 崇拜ing。。。。(ˉ▽ˉ；)
啥时候 俺也能出本书啊

这书的文才很幽默哦，太有才了~~把射雕和WPF结合了~

"布局巧设桃花岛，木木憨娶俏黄蓉。" 哈哈~

名字滑稽啊，刚才吴chinapub上面看了一下，感觉有点贵

嘿嘿 这本书往办公桌上一放 葵花宝典啊 嘿嘿

刚在海淀图书城借了好几本WPF的书，其中就有这本。准备今年攻克下WPF，呵呵。
至于楼上有些朋友的有些“忧国忧民”的观点我是不能苟同的。
其实书不管好坏，只要对自己有利，哪怕是只有一个字对自己能产生启发那就是本有价值的书，管它名字起得如何，做事情做好是单刀直入，这样才有效率。至于对国家百姓是否有好处，我认为这大可不必在出书这事上做文章。出书的质量的好坏是一个民族成熟度的问题，这需要时间来历练，我们应该给这些敢于出书的作者不断改进自己的机会。只要是勇敢向上的人我们都应该支持他的成长，而对于止步不前的人，我们又能说什么呢？
（仅表个人观点，欢迎交流，非引争端。）

翻开书的第一页：“欲练此功，挥剑自宫。”
含泪下手以后。。。。
翻开书的第二页：“不用自宫，也能成功”

要学有所成，必须付出血的代价

今天去新华书店翻阅了一下你这本书,很多技术点都写到了点子上,
在我翻阅这本书的时候,心中早已经在想,此书会否会写我想要的东西,结果很多细节都有.而并非只是技术点的罗列而已.
虽然我不大喜欢这种写作风格,但我依然认为此书在国内算是属于上品了.
可以看出,很多细节点作者是经过推敲过的.
所以特地过来再留一个言.以表示对作者的肯定 :)

很久没有上线了，昨天看到今天赶忙到书店看了下。确实和 Clingingboy说的那样，罗列的很细了，如果能多增加些原因而不仅仅是使用会更出色吧。

有很多点（细节）有讲到，所以我认为是一本好书。

如果再版的话，最好再深入一些，可以出第二版。

这本书主要针对初学者，已属上乘之作。

看得出来作者太有才了，是用心写的书，推荐之。