Spring Security + OAuth2 精讲 多场景打造企业级认证与授权fhdjfd

download:Spring Security + OAuth2 精讲 多场景打造企业级认证与授权

今天我们要讨论的问题是：Service层需求接口？

如今分离我参与的项目以及阅读的一些项目源码来看。假如「项目中运用了像Spring这样的依赖注入框架，那能够不用接口」！

先来说说为什么运用了依赖注入框架以后，能够不运用接口！

不需求接口的理由
我整理了支持Service层和Dao层需求加上接口的理由，总结下来就这么三个：

能够在尚未完成详细Service逻辑的状况下编写上层代码，如Controller对Service的调用

Spring默许是基于动态代理完成AOP的，动态代理需求接口

能够对Service停止多完成

实践上，这三个理由都站不住脚！

先说说第一个理由：「上层能够在下层逻辑没有完成的状况下停止编码」！很典型的面向接口编程，对层与层之间停止理解耦，看起来仿佛没有问题。

这种开发方式合适不同模块之间是由不同的人或项目组开发的，由于沟通的本钱比拟大。同时防止由于项目组之间开发进度的差别而互相影响。

不过让我们回想一下，在普通项目开发里面，有几项目组是按层来切分开发任务的呢？实践上，大局部的项目都是依照功用划分的。即便是如今前后端别离的状况，单纯的后端开发也是依照功用模块停止任务划分，即一个人担任从Controller层到DAO层的完好逻辑处置。在这种状况下，每一层都先定义一个接口，再去完成逻辑，除了增加了开发人员的工作量（当然，假如代码量计入工作量的话，那开发人员应该也不是太排挤接口的！），实践没有任何用途。

假如开发人员想在下层逻辑没有完成的状况下，先开发上层逻辑，能够先编写下层类的空办法来先完成上层的逻辑。

这里引荐一个个人比拟喜欢的开发流程，自上向下的编码流程：

先在Controller层编写逻辑，遇到需求拜托Service调用的中央，直接先写出调用代码。优先完成Controller层的流程

然后运用IDE的自动补全，对方才调用下层的代码生成对应的类和办法，在里面添加TODO

等一切的类和办法都补全了，再基于TODO，依照上面的流程去一个个的完善逻辑。

此办法能够使你对业务流程有比拟好的了解。

关于第二个理由，就完整不成立了。Spring默许是基于动态代理的，不过经过配置是能够运用CGLib来完成AOP。CGLib是不需求接口的。

最后一个理由是「能够对Service停止多完成」。这个理由不充沛，或者说没有思索场景。实践上在大多数状况下是不需求多完成，或者说能够运用其它方式替代基于接口的多完成。

另外，关于很多运用了接口的项目，项目构造也是有待商榷的！下面，我们分离项目构造来阐明。

项目构造与接口完成
普通项目构造都是按层来划分的，如下所示：

Controller

Service

Dao