嘲笑某些大公司的技術文章...

看到「 Why we at $FAMOUS_COMPANY Switched to $HYPED_TECHNOLOGY」這篇，建議一定要搭著看 Hacker News 上的各種評論 (或者叫做「導讀」)：「 We at $Famous_company switched to $Hyped_technology (saagarjha.com)」。

在「導讀」裡面的馬上就看到三篇文章，然後也有一些討論：

• Instagram 的 Dismissing Python Garbage Collection at Instagram。
• Twitch 的 Go memory ballast: How I learnt to stop worrying and love the heap。
• Discord 的 Why Discord is switching from Go to Rust。

另外討論裡面還有用到大量的 $VARIABLE 在嗆來嗆去，還被拿來反諷 Hacker News 上的各種 comments XD

原作者提到的這些技術文章大多都是 workaround，代表只有在很特定的情況下帶來的優點會大於缺點。

這些大公司會選擇某種 workaround 通常跟他公司內的政治因素有關，但在這些文章裡面都不會描述出來 (無論是作者不知道，或者知道但不能寫)。在沒有說明「為什麼會這樣 workaround」的前提下，其實文章看過、知道技術上有這種解法就好。

而且在實務上，除非你處理的資料量有一定的規模 (通常是在這些大公司內)，不然一般人手上的資料量，以現在硬體的發展情勢，「暴力」其實可以解決很多問題。

整個產業透過雲端改變了不少以前的思維：這是個可以在 AWS 上租 x1e.32xlarge 把資料全部放到記憶體裡面 random access (128 vCPU + 3904 GB RAM)，就算是寫爛的 演算法，先開個幾千台 EC2 instance 撐著，再花時間慢慢解。

這跟以前自己弄硬體的思維跟雲端的思維玩法不一樣，「等產品衝起來再說」(或者說「活下去再還技術債」) 的可行性變得更高。