Icy Plog - 我为什么不相信中医

中国古老的医术，“源远流长”，“博大精深”。然而近来发生了欧盟将中医扫地出门一事，实在值得国人反思。

中医的来源和研究方法：
有人说，你不相信中医不相信中国的科学是因为你一直处在西式科学的教育中而不能自拔。然而对此我必须说说。
西方科学体系的根基，乃是公理体系和逻辑演绎。在医学上，就是重复试验并积累分析。
而中医呢？
中医诊病，靠两招：一招是“老方子”。一招是“阴阳学说”。
先说阴阳学说。这是一个典型的哲学学说，怎么都不能成为科学。事物有阴有阳，这点没错，但是阴阳在哪里出现，却不是这个学说能够解释的。更甚的是，从几千年前，阴阳学说就形成了，经历了这么多年，竟然丝毫不动摇。难道是因为阴阳学说那么正确？明眼人自然能看出，不动摇的原因是，他根本不接招。中国的“科学”根本不承认基于基本逻辑的证明-证伪这样的体系。不作任何确定性预测，没有任何可测量的预测，阴阳学说是不能被证伪的，既然不能被证伪，那自然不会被看做科学。注意，有人又要说“那套科学体系是根据西方科学的，对中国科学不适用”。还是要说，那不是基于西方科学，而是基于整个人类交流的最基础的逻辑。负负得正，(A->B,B->C)=A->C。这是整个人类乃至整个可以理解文明最根本的交流基础，在这里都不承认了，那还有什么好说。

再说老方子。
有人说“中医诊疗确实是建立在疗效的基础上的，是建立在既往的经验上的。或者换句话说，无数次人体实验换来的经验之谈。”这里我想说两句话。第一句是“日心说还能预测日食呢”。第二句是“感冒确实是被大量人体实验了，但艾滋就没有”。
我想说的是，一，不能因为部分有效就认为是有效的。就说扔硬币，我说我能预测结果，然后我每次都说“菊花！” 结果证明我竟然有一半概率都猜对了，于是得出我真的能够预测硬币呢！二，人体是个很复杂的系统，对人体的实验，除了精细的双盲对照试验，别的可以说一概无效。（我发现给得了疟疾的人吃大便就会好，结果到处让人吃大便。实际原因也许恰是因为吃了那恶心东西催吐才病好的。）何况虽然中医几千年，我们大概算每个人每年2次得病，每次都有医生治疗，平均寿命50岁，这5000年有5000代人，每代都有10亿（这都大大夸张了）那么，总共的病有（50*2*1000000000*5000）=5×100，000，000，000次疾病。开平方作为每个病的样本数，将是10 000 000 数量级的样本，然而中草药少说1000种，随便排列组合一下，那个数量级将是（1000!）级别（既然叠加律中医可以不遵守，啊那么没有道理认为存在交换律（何首乌+地黄不等于地黄+何首乌）），神农尝百草能尝完么？就是全中国历代都来试，也不可能。
有人会说，中医不用全去试，有理论来预测的。这个前面已经表述过了，中医理论不可能有效指导实践的。
那为什么中医确实可以治病呢？
因为的确有一小部分常见病是经过大量实验的，而且恰好找到了一些成功的办法。这不代表整个体系就是正确的。