【杂谈】认知偏差--幸存者偏差

1941年,第二次世界大战期间，美国哥伦比亚大学统计学亚伯拉罕·沃德教授接受军方要求，运用他在统计方面的专业知识给出关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的建议。

沃德教授针对盟军的轰炸机遭受攻击后的相关数据，进行分析和研究后发现：机翼是整个飞机中最容易遭受攻击的位置，但是机尾则是最少被攻击的位置。因此沃德教授给出的结论是“我们应该强化机尾的防护”。

但是美国军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。军方最终采取了沃德教授的建议，并且后来证实该决策是完全正确的。

沃德教授是怎么运用统计学来思考“如何加强飞机防护”的呢？

• 这次统计的样本，仅仅是涵盖平安没有遭受打击坠毁后返回的轰炸机。
• 被很多次击中机翼的轰炸机，似乎还是可以平安返航的；
• 而在机尾，弹孔较少的原因并不是真的不容易中弹，而是一旦中弹，其安全返航还生的可能性就微乎其微。

这事例是幸存者偏差经典代表，幸存者偏差是一种认知偏差。在维基百科对幸存者偏差解释：

其逻辑谬误表现为过分关注于目前人或物“幸存了某些经历”然而往往忽略了不在视界内或无法幸存这些事件的人或物。

逻辑偏差在于只关注筛选结果，把筛选结果当全部结果。忽略筛选条件与筛选机制等信息。

譬如，某电台记者在火车上采访乘客是否买到车票，采访结果：所有人都能买到火车票。筛选条件是采访上了火车的乘客，没包括没上火车的人。

曾经的我，看到一位同学裸辞能找到高薪水、福利好的工作，以为自己裸辞也能找到一份好工作。在裸辞那一个月是磕磕碰碰找一份勉强过得去工作，期间自己无形中给自己施压，会想着如果再不找到工作，就要动用储蓄的钱。结果变成只求一份工作，而不是找自己理想中的工作。

忽视那部分裸辞后没找到工作和找不到好工作的人，这部分的人从我的世界消失了，无法看到他们存在。只关注到那些能找到好工作裸辞的人。

去年是币圈牛市，总是听到某某谁在币圈赚了几十倍、甚至百倍。知道有几个人在币圈赚这么多，感觉自己也能做到，最终自己韭菜，任由他人收割。

忽视在币圈投资失败的人，忽视投资能赚钱的人如何选择优质币，忽视投资资金占他们总资产是多少。以为随便梭哈一个币就能涨几十倍，以为买入两个月就能涨几十倍。

造成有幸存者偏差认知，
是由于统计样本太少了，影响对事物的全局认识，误以为选取样本得到结果是代表整体结果。最可怕的是自己无知又莽撞，押上全部进入那领域，最后弄得自己遍体鳞伤。

当你看到别人做某件事成功，却无法看到哪些失败者。你一直想蠢蠢欲动做某件事，最好方法是：一点点试错，在做过程是不断解决问题过程，对它理解不是停留在纸上谈兵，去发现哪些被自己忽视掉的条件，把那些条件加入到考虑范围。