关于应用商店的一些思考

在《互联网是否需要新的领导者》中，提出了这样一个问题，在移动互联网领域，苹果和 Google 形成了寡头垄断，其它竞争者很难进入，这意味着其它公司开设的商店很难挑战现有的格局，用户也被应用绑定在平台之中。

对此，有读者指出，大家其实不需要太多的应用。是否如此呢？如果用户真的只看重设备，不看重应用，为什么 Palm Pre/Veer 没有任何机会？

苹果和 Google 的垄断怎么会制造了竞争对手无法跨越的门槛，从而绑定了用户，打败了其他竞争者？

认为苹果和 Google 的应用商店软件数量多，恐怕是一个误区，真实的情况是，他们的应用商店能够最大限度满足不同用户的需求，并且新商品能够迅速上架。

让我们打个比方，没有大型商城之前，购买商品的渠道是零售店，规模小，商品不够丰富，新产品的上架不及时，各地情况也有所不同。随后，大型商城开始兴起，物品丰富，种类齐全，商品几乎全国同步上架，甚至不时有折扣。逐渐的，消费者们改变了购物行为，商城成为了第一目的地。再设想一下，几个大商场开始竞争的时候，那家会胜出？规模大，品种多是一个优势，环境和服务好也是一个优势，但最根本的还是能够吸引商家，并能够最大化的满足各种用户的需求。

在互联网领域，应用的购买行为突破地域界限，应用商城是全球规模，而苹果和 Google 是目前最大的应用商城，通过对开发者的笼络实现了良性循环。新的竞争者在数量上与之攀比已经没有太大的意义，因为用户的需求几乎已经被挖掘殆尽。你很难从新的应用商店发现 App Store 或 Android Market 缺乏的应用，开发者对这两个平台第一时间的关注，保证这里的应用足够满足用户需求，而一旦有新的商品，这里也是最先上架，最终影响了用户的心理认知。许多公司开发的新应用，首先投放到 iOS/Android 之上，随后再考虑其他平台，甚至不考虑其他平台，对于其他平台来说，这种时间上的延迟甚至产品的缺失，都可以是致命的。

这就是许多人会认为 WP7/Symbian/Webos/Blackberry 平台应用缺失的原因，从数量上说，这些平台肯定应该满足一个人的需求，谁能使用上千的应用？但是问题是，这上千的应用中，用户日常所依赖的应用却往往缺失，而一旦有火热的应用，又是其它平台首先得到。

在商店里，增加一个 Kik，作用可能超过上百个壁纸应用，商店经营者能否吸引这些应用，才是问题的关键所在。当用户抱怨应用数量少，他不是抱怨绝对数量，只是在抱怨找不到自己需要的应用而已。

目前，我们还看不到 App Store / Android Market 的强有力的竞争者。应用商店的兴起，带来了方便快捷的应用消费，但是也为竞争者设置了门槛，使其疲于奔命，甚至导致优秀的系统被无情淘汰，限制和减少了开发者和用户的选择，这算是应用商店的负面效应吧。

积木

The bulk of all patents are crap. Spending time reading them is stupid. It’s up to the patent owner to do so, and to enforce them (by Linus Torvalds)

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

© 积木 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 18 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！

原创的新鲜趣味，@乐活制造，点击关注 。