谁能够不功利？谁始终不投机？

罗大佑在02年北京围炉演唱会上讲：“有些人说罗大佑去了香港以后变得特别商业化，对不起，我得养活我的肚子，得搞清楚这一点，我得养活我的肚子。赚钱没有什么不对的，用不正当的方式赚钱才是可恶的。”

    创作者当然不希望和“商业”、“金钱”沾上什么关系。这原本就是和创作无关的事情，谁也不愿意一边倾情着诗词歌赋、一边担忧着柴米油盐。世上毕竟只有一个梵高，所以他是伟大的，所以他的伟大也是他生命中最无奈的部分。
    可是在生命都可以用金钱来衡量价值的年代，每秒都在通货膨胀物价上涨，富二代的“二代”离我们这么近、“富”却离我们那么远，更重要的是没有多么完善的社会保障制度能保证我们生存无忧。现况如此，在生存的基础上做一件现在看来入不敷出的创造，不功利不投机不想如何赚钱，靠什么凭着什么？

    说白了、说惨点儿，真正目的明确的功利和投机分子，谁选择在这种世道下当原创独立音乐人？知识产权法形同虚设，俺们光明正大地是不受法律保护的弱势群体。
    当初你做音乐，就算不赚钱，大家也都觉得你理想主义牛X。现在呢？不赚钱还硬撑的，别人说你苦X；想通过音乐赚钱的，别人说你傻X；通过音乐赚到点儿钱的，别人说你装X。搞个音乐容易呢吗？在一个盈利现状不乐观的行业里，所谓的“投机”和“理想主义”处于怎样一种尴尬的一墙之隔啊！这可叫人家情何以堪嘛~~~~

    那些带着大妞吃一次饭动辄成百块的愤怒青年，不小心没蹭到票、花60块钱看了一场演出，就满嘴喷着：“什么音乐，不过是想通过音乐的名义赚钱罢了！”我第一轮巡演起初定价100，被人说“不要脸”。后来为了“要脸”，我们降价到60元并附赠品。拿人数最多的上海站为例，入场近1000人，扣除世博会期间暴涨的交通、住宿、乐手、场租等，成本核算略赔一点。对此结果，我们发自内心地感到非常知足。专辑更不用说了，定价68，成本高、印量少，全卖出去也是还不了本。

    即便如此，我还是被骂“投机者”，挺久以前的事儿了，一直懒得理。因为我觉得这么简单的事实道理摆在那里，稍微有点儿智商的人就不至于想不明白。不喜欢我音乐，可以说音乐本身的问题，别先占据了道德制高点，抬高自己贬低别人。我是没有多么崇高，但也绝对没多么糟糕。

    不是在这儿哭穷，也不是在这儿抱怨。本人根本算不上穷，真正的穷也一定不是新闻联播上领导去家里包饺子的贫困户。选择这个职业是我所爱，会尽情享受它带来的美好、也一定会全权承担它带来的任何考验。

    说这些只是希望部分人在指责别人的时候先回头看看自己，己所不欲勿施于人，自己做不到别急着责怪别人没做好。都得在超级大国里活，没有谁绝对不投机，没有谁一直不功利。

    李宗盛《凡人歌》的歌词：“你我皆凡人，生在人世间。既然不是仙，难免有杂念。道义放两旁，利字摆中间。”
    每个人灵魂装在这个肉身里，难免要为这肉身谋些私利。在大环境没办法保护好你的情况下，用“功利”和“投机”以自保也是正常的。不是倡导，现实如此。崇高的道德不是扯两句就可以一步到位的，认得清现实才能超越现实。
    关键的关键是“投机”之前，先判断清除你动机的对错。如果不能确保你做的事会让世界变好，至少不要加速这个世界变坏。

    我们作为凡人混混噩噩活到今天，不能说之前绝对没做过错事，只求今后所做的事情可以尽可能问心无愧，并争取不“独善其身”。

    本人内涵有点儿深，与看懂的诸位共勉，哈哈哈。