需求用例分析之异常流

问题的引出

备选流，又称备选事件流，英文是Alternative Flow。在RUP和UML中，备选流的解释如下：备选事件流包括与正常行为相关的可选或异常特征的行为，同时也包括正常行为的各种变形。您可以将备选事件流看作是基本事件流的“绕行道”，有些备选事件流将返回到基本事件流，而有些将结束此用例的执行。 

分析RUP对于备选流的定义，可以看到备选流可以分成两类：

1，不同做法但仍然达成用例目标；

2，异常情况，无法达成用例目标。

 

在实际用例分析中，由于备选流可能存在两种情况，导致备选流存在2种主要写法：

1．在备选流中说明基本流以外的异常情况的处理，可能仍然回到基本流，也可能导致用例结束。

在备选流中说明基本流以外的其它正常和异常情况的处理，覆盖了其它功能。

第1种写法的例子比较常见，下文将出现，这里不再赘述。

第2种写法的例子如下：

用例名称：填写请购单

简要说明

　　员工在线填写图书请购单，内容包括：图书名称、出版社、作者、价格、订购人（系统自动识别）、订购部门、订购日期等，填好后提交给图书管理员审核。

　　填写请购单的主角是员工。

事件流

　　员工选择“填写请购单”，用例开始。

基本流

员工选择“填写请购单”，提交“填写请购单”请求；

显示“填写请购单”窗口并列表显示请购单信息（已填写未提交、已提交审核未通过）， 两种状态的请购单信息通过选择分别列出，审核未通过的原因只能查看不能修改；

请购单信息包括：请购单编码（系统自动生成）、订购部门、订购人、订购日期、订购原因、备注，和图书明细包括：图书名称、出版社、作者、单价、数量等，图书明细包括：新增，修改，删除；

请购单信息输入操作见备选流；

新增：系统具体执行见“备选流 新增”

修改：系统具体执行见“备选流 修改”

删除：系统具体执行见“备选流 删除”

选择“提交”，系统把选中的请购单提交给图书管理员审核，此用例结束。

 备选流

　　填写请购单基本流中抽取出三个备选流：

　　　　请购单信息：新增、修改、删除；

新增

（一）员工在“填写请购单”信息区选择“新增”，提交“新增”请求；

（二）系统弹出“新增请购单”空白模式窗口；

（三）请购单信息包括：图书名称、出版社、作者、单价、数量等；

（四）请购单信息输入完毕后，选择“保存”提交，系统验证数据有效性，如验证不成功，针对所提示错误信息修正输入数据，验证成功关闭“新增请购单”窗口；

若继续新增请购单，则重复㈠㈡㈢㈣步骤。

修改

（一）员工在“填写请购单”信息区列表选中要修改的请购单，提交“修改”请求；

（二）系统弹出“修改请购单”模式窗口，并显示当前请购单信息；

（三）修改相应数据后，选择“保存”提交，系统验证数据有效性，如验证不成功则根据错误提示重新输入，验证成功后保存数据并关闭“修改请购单”模式窗口同时刷新请购单信息列表；

若继续修改，则重复㈠㈡㈢步骤。

删除

（一）员工在“填写请购单”信息区列表选中要删除的请购单，提交“删除”请求；

（二）若选中的请购单属于审核未通过，系统提示“不能删除审核未通过的请购单”；

（三）删除后刷新请购单列表信息同时系统提示“编号为XXX的请购单已删除！”；

若继续删除，则重复㈠㈡㈢步骤。

 

特殊需求

　　无

前置条件

　　员工登录系统。

后置条件

　　无

---例子结束----

第2种写法中，在备选流中说明了基本功能，用例篇幅已经变长，如果备选流中出现异常，备选流将显得更加臃肿。因此第2种写法比较少见。

为了解决备选流的不同情况，人们识别率异常流来解决上述问题。

异常流是什么？

Bernd Lohmeyer提出来如下分类规则

（见 http://www.lohmy.de/2013/03/06/writing-use-cases-exception-or-alternate-flow/  ）

l Result negative: An Exception is anything that leads to NOT achieving the use case’s goal. 负面结果：异常，任何导致不能达成用例目标的事情

l Result positive: An Alternate Flow is a step or a sequence of steps that achieves the use case’s goal following different steps than described in the main success scenario. But the goal is achieved finally. 正面结果：备选流，一步或多个步骤序列达成了用例目标，但与主成功场景不一样的步骤。最终目标是达成的。

见如下例子：

简单说：异常流是基本流的异常情况，不能达成用例目标。

用异常流替代备选流

苍狼敏捷需求用例分析方法对于备选流的做法是采用第1种做法，但用异常流替代备选流，从名称上排除第2种做法，满足用例目的的可选流程在基本流中表达，如果导致基本流篇幅过长，那么就分拆用例。

对照到上述“填写请购单”的例子，苍狼敏捷需求用例分析方法至少分拆成如下多个用例：

1，新增请购单

2，修改请购单

3，删除请购单

其中新增请购单的用例规约

用例属性	说明
名称	新增请购单
简要说明	员工在线填写图书请购单，内容包括：图书名称、出版社、作者、单价等，填好后提交给图书管理员审核。
前置条件	员工已经登录
启动点	员工在“填写请购单”信息区选择“新增”，提交“新增”请求，系统弹出“新增请购单”空白模式窗口
基本流	1. 员工填写各项请购单信息，包括图书名称、出版社、作者、单价、数量、订购原因、备注，员工请购单信息输入完毕后，选择“保存”提交 2. 系统验证数据有效性，有效性规则见X.Y 3. 系统验证如果通过，记录此请购单 4. 系统返回“保存”成功信息
异常流	3b如果验证不成功，给出具体字段的错误提示信息，让用户修正输入数据
后置条件	提交给图书管理员审核
特殊需求	请购单输入信息界面在一个屏幕内
扩展点	无

 

异常流的好处

根据以上分析，可以看到，异常流实质上是一种备选流，对照原RUP备选流说明的话，定义如下：异常流是与基本流正常行为相关的异常行为。

异常流不是基本流的“绕行道”，有些异常流将返回到基本流，有些将结束用例的执行。

异常流替代备选流主要的好处：

1，基本功能全部在基本流中表达

2，异常流从名称上清晰的明确了其定位：基本流的异常情况

3，基本流+异常流的组合可以覆盖所有事件流场景

4，用例的颗粒度将受到基本流篇幅的限制，有助于更精细的管理，有便于在敏捷开发环境下使用。

作者：zhangmike 发表于2014-5-3 14:54:30 原文链接

阅读：106 评论：0 查看评论