有多少偶然可以重来？

2008年12月11日

        沸沸扬扬的“出国考察门”事件终于在两名官员丢了乌纱和多人受到处分后尘埃落定，街市依旧太平。上海那位网名“魑魅魍魉2009”的普通IT技术人员在一个极其偶然的机会接触到了黑幕，而他勇敢地让公众看到了黑幕的存在，并由此引发了一场官场地震。我们可以做很多很多假设，假设他没有乘地铁，假设他没有捡到那个粉红色购物袋，假设他选择沉默，假设……，但是，这些假设都不存在了，我们事实上看到了一个黑洞。而看到它，仅仅因为一个普通公民的偶然。

        偶然的结果是必然的，所以那些花着纳税人的钱不心疼的人受到了惩罚。可是，我们有理由认同，那些受到处理的人只是运气差而已，曝光并不会阻止官员公费享乐的欲望，正如杀鸡未必就吓着猴一样。除非有了一种制度约束，并且这样的制度不是写在公文里的，否则，我们要知道真相，或许就只能期待下一次偶然的来临。

        偶然是某种巧合，或者是某个机缘。偶然事件的作用被放大，让我们开始怀疑在纷纭的世界背后还有多少值得我们偶然一回的事。前些年，同样是一个偶然，一位名叫孙志刚的年轻人在收容遣送站里凄惨地失却了生命，而一位正直的公民偶然关注了这个事件，于是，暴虐的杀人者被绳之以法，导致暴虐的收容遣送制度寿终正寝。我们今天能够看到人性化的社会救助站，也仅仅就因为当年这个偶然。我们可以庆幸法制的进步，庆幸管理的文明，但我们最后只能感谢偶然。

        “魑魅魍魉2009”在发帖中引用了《明朝那些事儿》的一段话作为开头，我觉得很精彩，“因为在目睹了无数现实生活中的黑暗之后，我依然保存着我的理想。我相信，在这个世界上，还有公理和正义”，有了这样的信念，就会有偶然的出现。然而，我终究还是悲观，还有多少偶然可以重来？