书评《逻辑学原来这么有趣》

科普类读物，适合对逻辑学感兴趣读者，通过十八个篇章介绍逻辑学中需要掌握的内容，从逻辑学大师对应他的理论，让我们掌握逻辑学精华。

学习逻辑学的目的是让自己理性思考而不是人云亦云，犹如《乌合之众》提到的集体意识，丧失思考的能力，进而丧失对自己行为的思考。

整本书适合从头到尾阅读，结构排列也是从浅入深讲解，不推荐共振阅读法。为了输出这篇读书笔记，我依然采用共振阅读法，挑选其中的共振关键词分享。

书中每一章标题适合作为一个共振词汇，这里选取的共振词汇有：概念、定义、隐含意义、错误类别、推理关系与模态逻辑、回避问题、判断、同一律矛盾律、同一场理论。

这么多共振词汇出现，按照读者认识水平和理解，那些难以立即或者掌握的就不在这个地方讨论，本文重点讨论那些经常接触，显而易见的词汇。

概念：反应对象本质属性的思维形式，它的内涵和外延总是会随着人类认识和事物发展的变化而变化。举例”动物“这种概念，按照辞海它指的是生物的一大类，这一类生物多以有机物为食料，有神经，有感觉，能运动。按照我们的理解，那么人是属于动物吗？只有对概念理解透彻，才能避免进入思维的陷阱。

定义：由若干个词组成，正确的定义一定会带领我们走向真理，模糊或者错误的定义只能带领我们走向错误。人类会给见到的物品或者事情下定义，不同的定义带来不同的理解，也带来不同的行动方式。比如一个花坛写着”禁止行人大便“，它隐含着不允许任何人在花坛大小便，但是这个定义只是针对大便，没有针对小便，这样就会导致人们理解会小便是可行。

隐含意义：生活中的陈述都有两个意义，一个是谁都能明白的公开意义，另一个则是只有脑子比较灵光的人才能明白的隐含意义。隐含意义让我们能揣摩他人的想法，知道他的需求，促使我们的关系更为融洽。中国古代历史的”杯酒释兵权“就是著名的读懂隐含意义的人，赵匡胤请大臣吃饭提出的想法，懂得其中隐含意义的人会立即理解他的想法进而知道如何解决，不懂的人只会给自己带来杀身之祸。貌似领导都会善于陈述他们的想法，我们需要理解他的公开意义中的隐含意义，这样才能促使自己职场的进步。

错误类比：大脑倾向于假定的事物之间必然有某些相似的地方而进行对比。类比是为了帮助验证某种情况，如果这种情况有全面的论证，不需要类比也能实现。由于人脑功能中的联想功能，它会自然而然地将某些相似的事物放在一起错误类比，比如人脑和电脑，汽车行驶需要的汽油和人类吃饱所需要的粮食。某些错误的类比只会导致我们对事物的错误认识，我们在类比是需要考虑这些类比到底是否合适。

回避问题：严重缺乏证据的情况下理所当然认为自己的观点是正确的或者是相信某件事情为真，就是回避问题。政治人物善用的伎俩就是回避问题，或者领导们管用伎俩，他们不会直接面临问题，而是采取回避的方式让你不知所措。律师问问题时所采用的诱导性问题就是间接回避问题，语言是很容易产生陷阱让你落入圈套的。比如别人问你”你现在在找工作吗？“，不管你回答是或者否，都落入他的圈套。

同一场理论：理解所有证据都是正确感知现实的基础，推论本身就是一种证据形式，清晰的思考、确切思想的规则的指引以及各种谬误的分析，就是我们同一场理论，有助于我们清晰地思考。比如买CD机和买房子，买房子就需要深入调查、思考、分析，甚至是听取专家的建议，以保证自己做出合理的选择。