Hooks 二三事 (2) | 可视化对比引入 Hooks 前后代码量

上一篇文章中，提及 「Hooks 就是让你更容易做你已经在做的事情」。那么”容易“二字体现在哪里呢？今天要分享的这篇文章就从可视化角度，量化用 Hooks 重构组件前后的代码量，并探讨在思维模式上的转变。
原文链接：https://wattenberger.com/blog/react-hooks

一年前，React 团队提出了 Hooks，改变了社区内很多开发者的开发习惯。网上有大量的文章在介绍 Hooks 的基本功能，但本文将探讨 ”类组件“ 与 ”函数组件 + Hooks“ 两种开发模式下思维方式的转变。

生命周期

在类组件中，我们会在特定的生命周期函数中进行更新操作。
在函数组件中，我们使用 useEffect 钩子在必要的生命周期中执行代码。

图1

通过这个示例，你可能会想：”好吧，useEffect 就是提供了一种在生命周期中执行代码的新方式。“ 然而，这个结论是不够全面的。接下来一起看看这个更为完善的例子，比如有一个计算开销很大的 getDataWithRange() 函数，该函数根据指定的 dataRange 返回筛选后的数据。这该怎么办呢？为了减少重复的计算开销，我们会希望把它存储到 state 对象中，当且仅当 dataRange 发生改变时才更新它。

使用生命周期中的事件，我们需要在某一个点上处理所有的变化。我们的思考过程是这样的：“当组件开始加载和参数发生变化时（特指 dataRange ），更新 data 状态”。
在函数组件中，我们需要思考的是哪些数据需要保持同步，思考的过程会是：“ data 需要与 dataRange 保持同步” 。

图2

这样的思考过程是不是简化了许多。但是，上述的例子中，我们依旧是在类组件的思想框架中思考问题。我们将 data 存储到 state 中，以此来避免每次组件更新中重新计算 data 值。现在，我们完全可以不用 state！Hooks 提供了 useMemo 方法来解决这个问题，当且仅当依赖数组内的任一元素发生变化时，才重新计算 data 值。

图3

更新上下文

是否还觉得不够直观？那就再看看这个更加复杂的例子吧，可以让你更深刻的体会到两种思考模式的认知负担差距。

假设我们在组件中有很多需要实时计算的值，它们依赖于不同的 props。比如，我们需要计算：

data：当 dataRange 改变时更新；
dimesions：当 margins 改变时重新计算；
scales：当 data 改变时需要同步更新。

在函数组件中，我们能够快速快速逻辑关系，比如“让 dimesions 与 margins 保持同步”。

即使在这样简单的示例中类组件也显得特别笨重。这是因为我们有很多声明类的代码，用来解释如何使代码中的变量与 props 和 state 保持同步，而在函数组件中, 我们只需要关注哪些数据需要保持同步。

注意，我们在代码中使用了很多次 useMemo() 钩子，以此拉近依赖项和副作用的“距离”

宽松地定义状态

再加点逻辑，如果 scales 需要根据图表中的 dimension 改变，又该怎么做呢？

在类组件中，我们需要对比 prevState 和当前的 state；
在函数组件中，hooks 并不关心依赖数组中的 margins，dimesion 是来自于 state 还是 props，还是两者都不是，对它而言，值就是一个值。

image-20200721142731529.png

总结

代码简洁

代码量少不一定容易阅读，让保持组件代码的简洁一定是一种胜利。接下来让我们快速比较一下上述示例的代码行数吧：

Hooks 二三事 (2) | 可视化对比引入 Hooks 前后代码量_第1张图片

图4

从左到右为上述的 5 个示例代码量，左边的柱状长度表示「类组件」代码行数，右边的柱状长度表示同样功能下的「函数组件+ Hooks」代码行数

函数组件的平均代码行数是类组件的 46.1%。另外，再比较一下核心版本中主要的代码差异：

Hooks 二三事 (2) | 可视化对比引入 Hooks 前后代码量_第2张图片

图5

堆叠图中每层的颜色与示例动图中的连接带颜色保持一致

可以看到我们是如何按功能逻辑将相关代码统一到一起的，而不是分散在多个生命周期事件中。

逻辑复用

Hooks 赋予了我们在组件之间共享功能逻辑的能力，而不需要去操作组件的生命周期事件。当然，使用类组件的编写模式时，你也可以利用高阶组件来实现这一需求，但是高阶组件所带来的麻烦比它创造的价值更多，经常把 render 函数搞得一团糟。

我（Amelia Wattenberger ）从参与的众多项目中提取并维护了一个简单的 Hooks 仓库，降低了开发成本。从我的角度来讲，复杂功能逻辑的复用带来的便利包括：

不必重复一些通用模式，比如：保证图表的比例与容器一致。在实现上，会是逻辑复杂、行数不少的代码块，如果需要不断在每个图表中实现，将是令人奔溃的。
KISS （Keep it simple and stupid）——让我在思考的时候能够专注于某一个点，确保我不会漏掉某个重要的环节，比如解绑事件等。

译者言

个人的一些看法：

文中使用的案例代码都相对简单，但量化的过程是个不错的方法，我们有没有办法在实际项目中通过打点的方式做类似的比较呢；
文中提到的 useMemo 的使用，也许可以作为可视化保持复杂数据同步的一个规范；
Hooks 在功能逻辑复用上面的优势，可以通过建立团队内部的 hooks 仓库发挥出来。