受害人不接受“被迫沉默”：呼吁女性勇敢为自己发声

近年来，鲍某疑似性侵养女事件、北大女生疑似PUA事件、屈楚萧疑似欺凌女友事件、黄景瑜家暴事件、罗志祥劈腿事件等在微博等平台层出不穷。小编从前也是个凑热闹看热点的人，直到2020年5月19日，一件事情改变了小编的想法，让小编不得不去思考“受害人被迫沉默”。

2020年5月19日晨，在杭州拱墅区某公交站台，小编亲眼目睹六七个45岁左右的男子突然出现在公交站台并且堵住公交站台的中央位置。由于此公交站台位于红绿灯路口处，常被等红绿灯的车辆堵的满满当当，除了公交站台等候区和位于公交站台等候区与被堵住车辆之间的大约30厘米的距离，无法通行。一名年轻女子在接近那群男子，想要路过他们，去搭乘后面的公交车时，突然被一名男子触碰、搭讪，女子猛的回头间，另一名男子探出他的左手，摸向了女子腰胯部分。女子虽然很愕然，但还是保持沉默，急急忙忙赶上公交。

切身目睹此类事件的发生，心中也十分震撼。八点半左右的时间，菜市场来来往往的行人不断，而位于菜市场边上的公交站台，竟成为那七八名男子的“作案现场”。那些男子盯准这个公交站台，如此嚣张的公然性骚扰女性，手法十分成熟。先由离对方较远的一人来触碰对方手臂等不会引起负面和恐慌情绪的部位，并通过语言搭讪吸引对方的注意力，再由走在路边距离女性十分接近的另一个人出其不意的直接上手骚扰。在上班高峰期的时间，选择这样一个来往人口密集的地方，他们抓住了人们怕耽误公交的心态，更甚至抓住大部分女性不敢在公众场合大动作反抗，害怕无人帮助自己反而受到他人指指点点行为的心态，害怕丢失自己的面子等种种原因使得受害人被迫沉默，匆匆上车离开。

“受害人被迫沉默”常被用于表达女性在受到伤害时的一种应对模式。就像上述的这个事件，人们的目光大多聚焦于性骚扰之耻，忽视了受害人受到的伤害，而受害者也由于一些固有中国传统思想而被迫做出保持沉默，不声张的反应被称为“受害人被迫沉默”。

小编在坐上公交车后思考到，在公交站台的受害者在当时也是保持了沉默，急急离场，之后的她是真的无疾而终吗？她会和朋友、家人说这件事情吗？还是偷偷躲在网络的背后，把网络作为自身的“保护伞”，为自己发声？周扬青这三个字突然出现在小编的心中。

2020年4月23日，周扬青在微博宣布其与罗志祥分手的消息。主要内容是她与罗志祥很早就分手了但由于疫情不想占用过多的网络热度而没有立刻公开，其中还附有一封分手信，信的内容揭露罗志祥在交往期间多次劈腿、发生多次不正当男女关系等，斥其为渣男，希望其他受到欺骗、瞒在鼓里的女性能够知道真相。之后，罗志祥也在微博回应，承认错误并且公开道歉。

罗志祥和周扬青事件在半个月前闹得沸沸扬扬，网络评论出现两极分化。《麻花娱记》在4月25日总结报道说，一方人在周扬青的微博下为罗志祥发声，认为周扬青不应该把私人问题带到网络，并且认为罗志祥是无辜的，还扬言周扬青得不到就想毁掉；另一方人认为周扬青在为女性发声，每个人做了错的事情就应该受到惩罚，更何况是公众人物，难道任由他肆意妄为，继续伤害其他女性吗？

转眼看来，近一年类似事件中的受害者都是在微博上为自己发声。扑面而来的信息不由得让我们深思她们为什么总是以这种方式去揭露事情的过程和真相呢？

为什么女性选择这种方式，其实更多的源于她们认为能为自己发声是一件很困难，而且会让她们觉得耻辱的事情，由于对大众的不信任，让她们只敢自己默默承受。这个社会男性在外三妻四妾其实并不会让很多人诟病，甚至于有人评论罗志祥周扬青事件时说，他认为越是高层次，越是有金钱、有地位的男性是可以拥有这样的权利的。而女性呢，在社会上，她们一旦被冠上“受害人”这三个字，很多事情的走向就无法控制，大众的目光聚焦于性之耻而并非伤之痛，社会舆论会轻易的以此判定女性清白与否，以女德等固化的中国传统思想来束缚女性，进而对她们产生一生的影响，无法逃离。相反的，她们认为网络舆论并不会造成这么大的伤害，网络作为一个人人都可以发声的地方，只要自己不明确说出自己的身份，她们很难暴露出自己，而网络热门事件的周期都不长，再加上各种新鲜的信息无时无刻不被传递出来，长江后浪推前浪，很快之前的事情就会被掩盖，这给她们以极大的安全感，使得她们选择这样的方式来为自己发声。就算网络舆论可能产生各种各样的观点，有人支持，有人冷漠，有人反对等，她们都不用直面这些问题。

在这样的社会环境下，在微博为自己、为女性发声已经是一个很大的进步。女性选择为自己发声时面临的巨大社会舆论的压力，其实是现代社会男女平等与否的深层次体现。

现代社会男女是否已经达到平等呢？这在当今社会一直都是一个高频话题，但其实仍然是一个概念性的问题，并没有完全在各方各面实施开来。一代一代传承下来的固有思想并不是那么容易被打消的，这导致女性在牵涉到与“性”相关的话题时还是处于不利的地位，很多时候她们想要宣泄，又无处诉苦。此时，微博就成为她们宣泄的一个途径，但“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，微博发声可能会给她们带来更大的伤害，甚至于一些微博大v，用错误的方式引导大众，让舆论成为压死受害人的最后一根稻草，当然，舆论的压力固然重大，现在社会的人们也并非是以前的一些“老顽固”，男女平等虽没有完全实现，但也已经刻入人们心中，大众也会依照事情的真相去判断真假，这也是微博发声成为她们宣泄途径的原因之一，孤注一掷来取得大众的帮助。

但大家都忽略了一个问题，抵御性骚扰、性侵害等与“性”相关的问题需要的不是社会舆论的推动，她们真正需要的是文化观念的转变，同样也需要社会系统的完善的支持。

很多时候，我们更应该去相信这个社会，像是公交车受害者，如果选择当场理论或者寻求警方的协助，也未必是不好的结果，如2020年4月14日，北京朝阳区国贸地铁站内，男子强行搂抱拖拽女子，被警方拘留的事件，这名男子以为女子不会呼救，会默默承受，而女子相信警方、相信社会上的路人，也正是因为这样为自己谋得救助。社会在进步，我们应该相信这个社会、相信人们、相信警方、相信法律，在能用法律手段、能借助公众力量的时候，克服内心的固有思想，把事情的真相说出口，为自己发声。