官渡之战的胜败是一场意外吗？

      官渡之战是曹操平定北方的重要战役，曹操用两三万兵，出奇制胜，击败袁军十余万，是历史上以弱胜强的经典战役，非常传奇，但有时还是会想这是不是场意外？毕竟对方有十余万兵呢！袁绍也不是吃素的，但直到我学了曹操才知道，这并不是一场意外。

    首先，袁绍不会用人，官渡之战爆发前袁绍不仅在兵力上占尽优势，拥有的人才和曹操相比也丝毫不逊色。据史书的记载袁绍此时已经拥兵数十万，手下谋士有审配、逢纪、田丰、荀谌、许攸等人，武将有颜良、文丑、张郃、高览之辈。论实力袁绍可谓是当时天下强大的诸侯。

　　不过尽管袁绍手里有一手好牌他还是输掉了官渡之战，他失败的的一个重要原因就是因为他不会用人。田丰、沮授可以说袁绍官渡之战之所以惨败就是没有听取这两个人的计策。

      早在官渡之战爆发前袁绍曾和刘备相互联络，当时刘备杀了曹操任命的徐州刺史车胄占据了徐州成为曹操的心腹大患。曹操曾派人去征讨刘备却没有什么成效，于是曹操决定亲自前去徐州征讨刘备。这个时候田丰前来劝说袁绍趁曹操征讨刘备的时候出兵袭击曹操的后方，而袁绍却因为自己的儿子生病为由拒绝了田丰的建议。田丰事后气愤的以杖击地，后来曹操击败了刘备稳住了自己的后方才得以在官渡之战时专心对付袁绍。

      在袁绍准备大举南下的事后，田丰曾出面阻止。田丰认为曹操这个人善于用兵和他正面决战不是最佳的策略，最为保全的计策是占据山河之险，对外招纳贤才对内发展经济训练士卒。然后在派遣军队骚扰曹操的地盘，让曹军疲惫不堪百姓不得安业不出两年曹操就可以不攻自破。袁绍自认为自己兵力强盛不听从田丰的计策，后来田丰极力劝阻袁绍冒犯了袁绍被囚禁在了监狱。

      事实上来说以袁绍的实力他的确是可以和曹操一战的，但他的刚愎自用导致了他的失败。袁绍和曹操对峙时，沮授对袁绍说，河北的士兵战斗力不如曹操的士兵，但是曹操的粮草却不及我们，所以最佳的策略就是和曹操打持久战。袁绍拒绝了沮授的建议命令军队向前推进逼近官渡。后来袁绍派大将淳于琼率兵去接应粮草，沮授又建议袁绍另派大将蒋奇率兵和淳于琼相呼应以防止曹军偷袭粮草又遭到袁绍的拒绝。果然曹操探知袁绍的粮草大营空虚之后立即亲自率军前去烧毁了袁绍的粮草，袁军失去了粮草顿时斗志全无不久便土崩瓦解。这真是能聚人而不能用，一个团队有这样的领导，你觉得他们最终会胜利吗？

      其次，曹操身边的人对他都很忠诚，不会有人说我要谋反。每个人都尽职尽责干自己的事，比如荀彧。他每每出主意都很好，每次也是胜利而归，而且他还知道曹操在想什么。还有为种，虽然她也叛变过，但曹操抓住他之后，就没有像他之前说的要弄死他，而是继续用他，让他当大官，选择相信他，那魏总也会想，我曾经背叛过你，你却还是选择相信我，那我这次一定要干好。事实证明，魏总真的没有在叛变，回到了自己的位置上好好工作。相反，袁绍就不一样了，那不得不说真是太惨了。派出去的兵要不就是死，要不就是投降，以至于后面的曹操没打对方就投降了，忠诚于他的人全被他自己给弄死了，那他身边的人不就只剩下那些只为自己利益的人了吗？这你说袁绍你不输谁输？

        法度治军方面对比，曹操治军纪律严明、令行禁止。以区区几万兵马扼守官渡，抗拒袁绍几十万大军而不溃不散。曹操统兵手段更高。曹操先据守官渡有利地势，立于不败之地。然后抓住袁绍乌巢粮仓把守不严的失误，立即派兵袭击火烧乌巢。就是兵法讲：善战者，不失敌之败也。

      袁绍治军不严，用人唯亲，不能有功必赏，不能有罪必伐。将士多不心服，只是迫于袁绍威势。袁绍不懂军事要诀，选兵用将不能抓住关键，兵多将广仍然无所建树。袁绍不能“修道而保法”，失败也是咎由自取。袁绍统兵治军能力差曹操一个档次，也是他失败的重要原因。

      所以原上虽天时地利，但是他没有人和，身为一个统帅，也没有做到他该有的样子，身边这么多的大将，一个一个的都被他用废掉了，从一开始就知道了结果，所以，官渡之战并不是一场意外，袁绍和曹操对比，根本没有胜算，如果再来一次，曹操依旧会赢。