一
为什么要知道第一性原理？因为他足够吸引人，埃隆·马斯克是例子。
2020年5月31日凌晨3时22分，SpaceX龙飞船载着美国宇航局（NASA）的两名宇航员，成功从肯尼迪航天中心发射台前往国际空间站。
时隔近十年后，美国首次从本土将宇航员送往国际空间站，担此重任的不是美国宇航局（NASA），而是一家私人公司——由马斯克创立的美国太空探索技术公司（SpaceX）。这是人类历史上首次由私人火箭公司成功发射载人火箭。
埃隆·马斯克，Elon Musk，1971年生，除了成功发射载人火箭，与此同时他造出了全世界最好的电动汽车。此前，他打造出世界上最大的网络支付平台。
迄今为止，他的商业实践已经涉及很多领域，在2021年1月7日以过2000亿排名第一，成为全球首富。
所以在常人看来，马斯克是典型的多元化经营，但对他来说，其实一直在做同样的事情，因为将这些事情拆解到最后，我们会发现他用的都是同一种思维方式，即马斯克的第一性原理。
二
第一性原理是什么？第一性原理真的有这么厉害吗？
李善友，混沌大学创办人，致力于创建创新学科体系，将“第一性原理”“非连续性”“第二曲线”等哲学科学思维引入商业教育，帮助创新创业者认知升级。他专门著了一本书《第一性原理》，这是混沌大学创新必修的教科书，里面就详细介绍了第一性原理。早在 2300 年前，亚里士多德认为，“在每一系统的探索中，存在第一原理，它是一个最基本的命题或假设，不能被省略或删除,也不能被违反。”
任何理性系统内部都是用演绎法来推论的，而推论必须建立在第一性原理之上。
这里第一性原理放在理性系统之外，它是系统的大前提，由它加上演绎法，推出整个理性系统。
比如：所有的人都会死，苏格拉底是人，苏格拉底会死。
所有的人都会死，这是元前提；
小前提：苏格拉底是人
结论是：苏格拉底会死。
所有的人会死，并不是系统中心的思想，而是这个系统之外，之前的的一个元前提（大前提）。
苏格拉底是一个人，通过演绎（逻辑推理），得出苏格拉底会死的结论。
比如，牛顿由惯性假设和引力假设作为第一性原理，推导出牛顿三大定律（惯性、力力与加速度的关系F=ma和作用与反作用力）等，从而建立了经典力学。
比如，在第一次工业革命中，瓦特就是把牛顿经典力公式 F=ma作为第一性原理，将其应用于蒸汽机的发明中，从而推导出了改良蒸汽机的方案，引领了大工业时代的到来。
从以上两个例子来看，可能你会觉得有点疑问，第一性原理可以变动吗？
对于牛顿而言，F=ma是他在惯性假设和引力假设的基础上推导得出的一个中心思想。
对于瓦特而言，改良蒸汽机的方案是他在F=ma的基础上推导得出的一个中心思想。
这里有两个结论：
1.第一性原理（First Principles）在西方的哲学体系中是一个复数词。
第一性原理并不只是指只有1个支撑，也可能会有2个或3个支撑。
2.第一性原理是有层级之分的。
从系统的维度来说，每一个系统都有自己的第一性原理。一个更大的母系统的中心思想，也可作为子系统的第一性原理。
三
李善友老师为什么会对第一性原理感兴趣，研究第一性原理呢？
因为他始终关心的两个问题，创新是什么？我们该如何创新？
在他的混沌大学首部创新必修教科书《第二曲线创新》提到为什么要创新？创新的目的就是为了增长，因为现在国家人口、资源红利逐渐消失，管理已近极致，之前的方法行不通，为了让企业生存下来，得找方法。他找到的的方法是：创新。
用第一性原理，跨越非连续性，实现第二曲线创新。
1.什么是第一曲线？
第一曲线，渐进式创新，这种创新是沿现有技术进行升级，迭代，流程的不断优化持续的改进。通常表现为线性增长，可以带来10%甚至百分之几十的增长。
第二曲线不是为了解决第一曲线极限点问题，而是构建一个新的系统，让第一曲线的极限点问题变得无关紧要。所以第二曲线不是对第一条曲线进行改良，而是重新开启新的增长曲线。能够实现十倍速的增长。
熊彼特，做过这样一个形象的比喻，不管把多大数量的驿路马车或牛车相连续相加，你也决不能得到一条铁路，创新是一种革命性变化，只有将马车经济转变成火车经济才能带来经济的本质性增长。
但这两条曲线中间存在鸿沟。
2.如何跨越两者的鸿沟，实现第二曲线增长？
李善友老师提出的是用第一性原理作桥梁的方法。因为很多事物表面上看似不连续，但如果我们挖得足够深，就会发现可以找到连续性的桥梁去跨越非连续性的事物，而这个桥梁的搭建就需要第一性原理。
李善友老师基于物理学的还原论，作为商业系统的第一性原理，推导出了组合创新的思维模型;基于生物学的进化论，在商业系统中推导出了分形创新的思维模型；基于哲学的本体论，我们推导出了破界创新。
3.掌握第一性原理的重点是什么？
a.掌握公理化思维
在理性的系统中，只有推导出某种事物的逻辑为真，这个事物才是真实存在的。逻辑推导的过程就是用基石假设去证明某些命题准确性的过程。
西方的科学体系的发展背后就是蕴含的公理化思维方式；影响世界的大家如笛卡儿、康德、牛顿和爱因斯坦等都受益于此思维方式；公理化思维的原本来源于欧几里得《几何原本》。
b.不破不立，识别并打破隐含假设，立于更深、更大的系统
从系统中跳脱出来，从外部发现第一性原理，然后合理地打破它，塑造新的第一性原理，去构筑新的系统。
质疑群体性的共识，敢于打破群体性信念，才可能发现这隐含的假设。
你重构的“基石假设”一定要比原有的第一性原理层次更深、强度更大、这决定了新系统的边界和强度，否则便是白费力气。
而更深、更大的系统通常都存在于基础学科中，基础学科包括：历史学、心理学、生理学、数学、工程学、生物学、物理学、化学、经济学等。
知道这些我们可以做些什么？如何把第一性原理应用到自己的生活当中去？
提高思维深度和构建多思维模型
信息爆炸，科技高速发展，仅增加信息量将不足以应对今后的发展。在低水平的思维模型中，增加再多的内容也只是低水平的重复而已。
只有提升思维模型的水平，才能让我们接纳更高维的信息和知识。重要的途径就是：学习更多的思维模型和重要学科的重要内容。
芒格也列举了一些他认为的重要学科的重要理论，可以参考，数学的复利模型、物理学的临界质量模型、生物学的现代综合进化论、化学的自我催化模型，以及工程学的备份模型等。
如何去提炼这些重要的模型？
借助前人的总结，不断的自我提问，追问。
比如说这件事重要的要素是什么？这件事情背后的规律是什么？适合这个规律的前提条件是什么，有没有作者没有提及到的重要背景？这个规律有没有其它可能？
提炼模型的目的是为了什么？
为了让我们有多种角度，多个维度去了解事情的本身；为了让我们下一步用大脑去思考，用逻辑去推理更新、更大的系统作准备；为了让我们可以应用到自己所在的领域中。
四
最后说一下读《第二曲线创新》，《第一性原理》这两本书的感受。
1.首先感觉自己和李善友老师知识不是差一点点，随便拿出一个知识点，第一曲线、第二曲线和第一性原理等都够我理解和思考半天。这也是吸引我读完一本就很想去读第二本的好奇心。写得真好，能让人深思，想完豁然开朗的书都是好书。
2.读第一本《第二曲线创新》觉得他能把，我们同样经历的现实生活中例子剖析的那么深刻，看到的那么多，外行看热闹，内行看门道，重要的是讲的那些，顺着他的思考还真那么回事。读第二本《第一性原理》就更觉得牛了，分析例子还不是重点，重点是其背后是有自己的一套理论，依据自己的理论找的、分析的例子说明。公理化思维的厉害之处。另外把生活的例子讲明白了也就算了，竟然还能把爱因斯坦的相对论给说那么明白。之前一直想读明白相对论讲什么，曾翻了一些书也没有看明白，看他说的，我似乎明白了，之后我得找爱因斯坦传找来回看。他这就是那种传说中把万物之理想明白的人吧。
3.这两本书要多买些来，一是送人，二是自己随手能拿到翻阅。