本次分享主要从业务背景、BFF核心架构、基于Serverless的BFF改造、总结四个部分组成。
业务背景
我们的供应链场景有很多供应商，每个供应商都有物流、资产、仓储等多个域，而这些域我们的后端都基于DDD领域模型做了微服务化，此时前端在开发面向这些供应商使用的中后台应用时，遇到了以下问题：
页面显示需要请求多个域：比如一个商家的详情页，可能既需要请求仓储数据，还需要请求资产数据，才能将一个页面显示出来。
接口格式不满足前端需求：后端微服务化后，是面向多项目，通用性的，其接口格式不一定能满足前端需求，前端需要自己做转换，比如单位转换，字段裁减。
需求变化快：业务在快速迭代，需要接口的大量支持，而我们的后端域是面向多项目的，更改成本较大，需要投入更多的测试，此时如果在前端和后端中间存在一个中间层，来做这些事情，那么效率会有比较好的提高。
部门协作成本大：有些需求需要其它部门的后端同学支持，而其它部门的同学因为自己部门的需求紧张，排期较满，导致我们的需求迟迟无法排期，此时如果存在一个中间层，在中间层去请求其它部门提供的领域服务来组合数据提供给前端，此时就可以在其它部门同学不参与的情况下，前端自己完成需求开发，部门之间的协作成本会大大降低。
基于以上背景，前端这边引入了BFF架构，BFF架构能做哪些事情：
业务编排：从后端域多接口获取数据合并输出给页面。比如一个商家详情页即需要仓储数据，也需要资产数据，此时我们在BFF层将仓储和资产数据请求回来组装吐给前端。
字段转换：字段过滤、数据格式化等工作。比如资产域的商户名字段叫businessName，而仓储域的商户名字段叫shopName，此时可以在BFF层统一掉，这样前端就不需要做判断了。
个性化数据：为前端提供个性化服务，如数据压缩，单位转换等。
BFF核心架构
核心架构
以上是BFF的核心架构图，前端即中后台应用，后端域即后端服务，右侧的工具支撑是公司的一些基础公共服务，中间的就是BFF核心实现，我们从上往下看：
- 业务：可以在这一层做业务编排，字段转换，个性定制等业务逻辑，同时提供了一个node-auth包，可以利用该包做用户鉴权。
- 基础框架：基础框架这层，主要封装了node-soa这个npm包，node-soa 里面包含了node-log日志工具、node-hook代码规则校验工具、node-zk 集群链接工具等。
- Node框架：Node框架这块选型的是Koa2。
调用链路
核心架构讲完后，在看下整个 BFF 架构的调用链路：
调用链路从上往下，我们的中后台应用通过HTTP请求到Nginx服务器上，Nginx转发到BFF层，BFF层通过RPC调用后端域的微服务，完成整个调用过程。
这里有两个概念需要说明下：
ZooKeeper：可简单理解为服务注册中心，后端的各个微服务都统一注册到这个注册中心，然后BFF层充当ZooKeeper Client去连接这个注册中心，连接后，就可以枚举到注册中心每个服务的Host和Port，拿到Host和Port就可以发起RPC调用了。
RPC：远程过程调用，也就是说两台服务器A、B，一个部署在A服务器上的应用需要访问B服务器上的一个应用的某个方法，由于不在一个内存空间，因此需要通过网络来表达调用的语义和传达的数据，可以简单理解为A服务器上部署了我们的BFF应用，B服务器上部署了我们的微服务。RPC通信协议可基于HTTP或者TCP协议，我们采用的是gRPC，即使用HTTP/2的一种RPC调用方式。
以上介绍了BFF的核心架构和整个调用链路，下面来看看node-soa的具体实现细节。
服务初始化
通过调用node-soa提供的init方法来完成服务的初始化，其中dep即为各后端域的微服务。
我们在看看init的具体实现:
首先创建了一个ZooKeeper Client去连接ZooKeeper集群，连接上以后通过listChildren方法枚举ZooKeeper集群的所有子节点，拿到子节点的Host和Port后创建了一个grpcClient，之后就可以通过这个grpcClient 发起RPC调用了。
服务调用
服务初始化后就可以发起RPC调用了，node-soa提供了request方法，通过这个方法即可发起RPC调用，其中service就是后端域，method即为java侧提供的方法。
我们在看看request里面的具体实现:
通过服务初始时创建的grpcClient发起RPC调用，拿到数据后resolve回去，即完成一次RPC调用，在整个RPC调用过程中利用Jaeger+OpenTracing 做了调用链路的追踪，利用node-log做了请求日志的落盘。
以上即为我们第一代BFF架构的核心内容，这套架构在当时的业务背景下是一个比较好的解决方案，但随着业务的快速发展，这个架构也遇到了一些问题：
- 运维成本增大：随着BFF应用的增多，需要更多的机器来部署BFF应用。
- 发布流程长：新增一个BFF的接口，需要走完编译，构建，部署一整套流程，无法做到秒级部署。
- 域名不收敛：每个BFF都有各自独立的域名，增加记忆成本。
鉴于这些痛点，我们引入了SFF（Serverless For Frontend）架构，通过将BFF构建于Serverless之上，用云函数的方式取代传统基于NodeJS的BFF层。
基于Serverless的BFF改造
SFF架构
上图是改造后的BFF架构，相比于一代的BFF架构，这里主要多了两块内容，一块是FaaS层，另外一块是开发者平台。
- 开发者平台是在线编写云函数的，主要提供了函数管理、发布管理等功能，发布的每个函数都会保存在数据库中。
- FaaS层主要就是一个个Function，一个BFF接口请求过来，首先会去数据库获取对应的函数，然后执行该函数。
实现方案选型
目前主流的方案主要是基于容器和基于进程两种方式。
容器方案：基本实现是利用K8s + Docker,每个云函数执行的时候都启动一个容器去执行，执行完后容器销毁，整个容器的管理、并发处理、扩缩容都是用K8s来管理。
进程方案：每个云函数的执行都启动一个新的进程去执行，执行完后进程销毁。
对于实现方案的选型，我们需要考虑以下几个方面：
- 业务场景复杂性：高并发采用容器方案更好；并发少，选用进程更轻量，也更容易实现。
- 基建&运维能力：容器方案对基建和运维能力有更高的要求，要考虑公司的运维能不能Cover住。
- 团队人力/能力：基于容器方案技术上的要求会更高一些，实现难度也会更大一点，要考虑团队的小伙伴这方面的经验有没有，团队的人手够不够。
我们的业务并不复杂，中后台应用几乎没有高并发，目前公司对于容器的使用还没有大推，团队人手也不是很够，加上缺少容器这方面的实战经验，最终采用了基于进程的方式来实现。
实现
基本的实现如下：
用户发起HTTP请求，Node主进程去数据库读取该请求的函数实现，拿到函数实现后会Fork一个子进程执行函数，函数执行完后子进程销毁。这里需要注意的一点是控制子进程的执行时间，防止因为函数执行异常，导致子进程无法销毁。
我们在看下执行函数的具体实现：
通过VM2模块来执行我们的云函数，从而保证子进程和主进程之间的Context隔离，如果不进行隔离，有可能出现的一种情况是，子进程里面如果调用了 process.exit()，此时我们的Node主进程就会被退出去。
做了进程的Context隔离还不够，我们可以利用进程池来优化每次Fork子进程的时间，利用CGroup来限制子进程的CPU使用率、内存占用、磁盘IO等。CGroup是Linux内核中的一个核心能力，提供了将不同进程按分组进行管理的能力，并且能对不同的分组限制其所使用的计算资源（CPU、内存、磁盘IO等），我们可以通过限制用来执行函数的子进程所能消耗的最大内存、磁盘及网络带宽，同时控制进程所能使用的最大CPU占用率等方式来保证系统的稳定性。
最终的实现如下：
以上就是基于Serverless的BFF改造的核心内容，相比于一代的BFF架构，基于Serverless的BFF改造有以下几点优势：
- 效率提升：独立云函数，动态编写，秒级部署。
- 降本：应用收敛，有效降低运维、机器成本。
总结
以上就是本次分享的主要内容，我们做下总结：
- 后端领域微服务化后，需要一套能提供业务编排、字段转换、个性定制的机制来保证业务的快速迭代。
- BFF架构能够有效的做到业务编排、字段转换、个性定制，且让前端进入全栈领域。
- 构建于Serverless之上的BFF进一步的降低了运维、机器成本，提高了人效。
（本文作者：赵存）
本文系哈啰技术团队出品，未经许可，不得进行商业性转载或者使用。非商业目的转载或使用本文内容，敬请注明“内容转载自哈啰技术团队”。