一个程序可以创建多个进程,每个进程的文本段相同,但是数据段、堆、堆栈段却不同。
进程的特性:
程序最初以某种可执行格式驻留在外存上(如:磁盘)。操作系统运行程序时将需要用到的代码和所有静态数据加载(load
)到内存中(惰性执行,暂时用不到的代码不加载),方便 CPU 运行进程时使用。
实际中,一个正常的系统可能会有上百个进程同时在运行,而我们只有少量的物理 CPU
可以使用,因此,如何满足诸多进程对于 CPU
的需求便成了重中之重。
按照冯诺依曼体系结构,所有的数据想要被CPU进行处理,第一步就是要将代码和数据加载到内存中。
操作系统通过 虚拟化CPU ,让一个进程只运行一个时间片,然后切换到其他进程,通过 快速切换 和 优先级调度 运行所有的程序,造成了同时运行的假象。这就是 时分共享CPU技术 ,也就是 CPU分时机制 。
但是,这里还存在着几个问题,CPU是如何在内存中找到每个程序的?CPU在来回调度时,如何能够从上一次运行的位置继续运行?如何能够保证继续处理上一条没有处理完的数据?
操作系统为了能够完成上述操作,设置了一个用于描述进程信息的数据结构—— PCB
。
操作系统为了能够使每个程序能够独立运行,在操作系统中为其配置了一个数据结构,也就是我们通常所说的 PCB(Process Control Block)
,这个数据结构在 Linux
下是:task_struct
task_struct 中的内容:
PCB有两种组织方式:
PCB是操作系统对一个运行中的程序(也就是进程)的描述,操作系统通过这个描述来实现对程序的运行调度:
回到前面提出的问题:
我们可以通过 fork
在一个 已经创建的进程内 创建一个 新的进程 ,这个 新的进程 就是 原先进程的 子进程 。
在子进程创建的时候,它从父进程的PCB中复制了很多数据,如内存指针、上下文数据、程序计数器等,所以它的代码、数据以及运行的位置,都与父进程一模一样。
由于代码段是只读的,所以两者的代码都一样,不可修改,而两者虽然虚拟地址相同,但物理地址不同,所以两者的数据都各自独立。
总结一下就是:父子进程代码共享,数据各自开辟空间。 (利用写时拷贝技术)
在 Linux
中,我们可以通过 fork 函数
来创建子进程
pid_t fork(void)
我们创建子进程,是希望它和父进程执行不一样的操作,那么我们该怎么实现呢?
最简单的方法就是通过
fork
的返回值来进行代码分流,父进程的返回值是子进程的pid
,而子进程的返回值是0
,通过对返回值的判断,即可完成代码的分流。
但是这种方法的代码十分冗余,还有一种更加优秀的方法——程序替换。
running
):
CPU
上执行;CPU
);ready
):
CPU
外的所有资源,等待分配 CPU
就可执行;waiting
):
但是在 Linux
中,将状态细分到了六种:
interruptible sleep
)。uninterruptible sleep
),在这个状态的进程通常会等待 IO
的结束。SIGSTOP
信号给进程来停(T
)进程。这个被暂停的进程可以通过发送 SIGCONT
信号让进程继续运行。当子进程退出的时候,如果父进程没有读取到子进程的返回值,这时子进程就进入了 僵死状态 。
这时就处于一个很尴尬的局面,子进程实际上已经退出了,但是父进程认为它还在执行,所以并没有释放它的资源,所以子进程会一直卡在进程表中,等待父进程读取退出状态代码。此时的 子进程 就被称为 僵尸进程 ,它持有的资源一直无法释放,也无法再将其杀死。
对于僵尸进程,即使是 kill -9
对其也没有作用。这时只有两种解决方法:
父进程退出,子进程保存退出的状态就没有任何意义了,因此就被释放了。 但是这并不是一个合理的方式,如果为了解决僵尸进程而刻意退出还不应该退出的父进程,不是很好的解决方法,我们应该避免僵尸进程的产生。
从上面可以看出,僵尸进程是非常危险的,因为我们无法通过正常途径将其解决,同时它会一直占用着我们的资源,同时 PCB
还需要对它的状态进行维护。并且一个用户所能创建的进程数量是有限的,如果一个父进程创建了大量的子进程而不进行回收,当达到上限时,我们就无法创建新的程序。
如果父进程先于子进程退出,那么没有父进程的子进程会怎么样呢?持有资源不被回收?就像僵尸进程一样一直占用资源?
实际上,失去了父进程后的子进程被称为 “孤儿进程” ,但并不是没有父进程,而是会被 1
号进程 init
统一收养,然后由 Init
进程回收。
守护进程:一种特殊的孤儿进程,父进程是一号进程,运行在后台,与终端和登陆会话脱离关系,不受影响。
守护进程通常是一种运行在系统后台的批处理程序,默默的做一些循环往复的事情。
我们利用一个全局变量val,看看修改子进程中的变量val,父进程会不会发生变化,他们的地址又是否相同:
因为子进程运行的位置和父进程一样,所以先让父进程睡眠一会,让子进程先修改。
奇怪的事情发生了,明明子进程已经修改了 val
,但是父进程的却没变,同时明明父子进程中全局变量 val
的大小都不一样,但是他们的地址确还是一样的,这就有些不符合逻辑了,因为一个地址中不可能有两个同名的变量。
这里就让我们确定了一件事情,我们在代码中所看到的地址,并不是真正的地址,而是虚拟内存地址。
操作系统再引入虚拟地址空间的时候还引入了一种东西,叫做 页表 。
通过页表来映射虚拟地址和物理地址的关系,不同的进程有不同的页表。上面例子中访问的 val 地址就是 val 在页表的编号,在页表中查找该编号对应的物理内存从而访问 val 数据。
现在我们探讨几个问题:
为什么父子进程的代码相同,且无法修改?
为什么父子进程数据各自开辟空间?