孙大午的冤屈-公权力践踏民生权的结果,时至今日,耿耿于怀(原创)
我很少有像这样关注过一个民营企业家的灾难和冤屈
虽然我根本没有见过他，但五,六年来我心里一直为他鸣不平
所有的报导都指向一点，孙大午倔强不屈，政府和银行关系不畅，获罪，
社会的报道早已经公道自在人心,但公权力有时候就是如此践踏民生权力
2003年被判入狱3年，缓刑4年
都说孙大午太过倔强，不给政府机关和银行机构人士好处,
这点我对大午实在无奈，都什么社会了，没有点潜规则，怎么做事啊，
宝玉被父亲打打板子，宝钗哭梨花带雨，黛玉来了，就说了一句：你就改了吧！
大午兄,我也想这样对你说!
即使如此,心里面还是敬佩大午兄的,如此仅有的做人典范
孙大午被判非法集资，企业整顿，资产冻结
原本一个蒸蒸的民营企业，2002年盈利300多万，即刻关张倒闭，置民间投资人的财产打水漂而不顾
法律逃不过正义公理，时至今日，虽然大午受冤几多年，总算还有阳光，现在是和谐社会了
遇到不平要抗争已经是一种典范
--------------------------------------------------------------------------------------
2003年开始，长期徘徊于“民间借贷”和“非法集资”之间的大午集团终于引起有关方面的注意，而性格耿直、地方人脉并不“兴旺”的孙大午也因此锒铛入狱。接下来的那场审判，几乎惊动了整个中国法学界和经济学界，柳传志、茅于轼、巴曙松等众多经济学家和企业家纷纷为孙大午鸣冤叫屈，在国内掀起一场关于民间集资定性问题的大讨论。最终，徐水县法院一审以“非法吸收公众存款罪”判处孙大午有期徒刑三年，缓刑四年。到现在，孙大午始终不认为自己真的犯了罪，谈到这起事件，他将自己的感受概括为六个字：“我无罪，我伏法”。
孙大午认为，自己所看到的民间集资行为有两个99%：99%的民间借贷集资行为是“好借好用”，99%的民间借贷行为是“好借好还”。剩下的1%才是真正有目的的诈骗行为，也是应当打击的重点。可是外界常常因为这1%的集资诈骗行为而把所有的集资行为都妖魔化了，甚至把“集资诈骗”混同于“民间集资”。2003年孙大午因“非法集资案”身陷囹圄的时候，就有办案人员对他说，你怕什么呀，坐了牢就不用还账了，连本金都不用还。出狱后，孙大午认真钻研了相关政策，发现确有“参加非法集资活动的损失，参与人自负”的规定。“意思是如果判了我刑，我这一千多万就不用还了，而且不要说利息，本金都可以不还。这叫什么法律？”孙大午对此很不理解，这样一来倒霉的不是众多参与此事的老百姓吗？
孙大午秉性刚直，始终不愿通过不正当途径获得银行贷款，融资困难更是大午集团面临的大难题。相关资料显示，大午集团从1985年的两万元起步，近20年间除得到过两笔总计430万元的贷款外，再没有得到当地金融机构任何一笔贷款
尽管大午集团曾多次向金融机构递交贷款申请，但均石沉大海。为解决企业发展的燃眉之急，在咨询过律师之后，大午集团开始试着走一条“民间借贷”的融资之路
从1995年开始，孙大午最早从亲戚朋友那里筹钱，
后来扩大到大午集团内部员工及他们的亲友，
逐步又扩大到商业合作伙伴以及大午中学的学生家长，最终形成数百户的借款规模
每借到一笔资金，大午集团就给储户一份统一的借据作为凭证。这些钱存取完全自由，大午集团一直信守存款承诺，按时支付本金和利息
虽然并不“名正言顺”，但这也算是一种皆大欢喜的“民间借贷关系”。
从1996年到2003年，长达8年的融资活动中，储户和大午集团从没有发生过信用纠纷。甚至在孙大午案发后，也没有出现储户大规模挤兑的现象