js中的sleep、pause 实现
除了Narrative JS，jwacs(Javascript With Advanced Continuation Support) 也致力于通过扩展JavaScript语法来避免编写让人头痛的异步调用的回调函数。用jwacs 实现的sleep，代码是这样：
function sleep(msec) { var k = function_continuation; setTimeout(function() { resume k <- mesc; }, msec); suspend; }
这个语法更吓人了，而且还是java里不被推荐使用的线程方法名。坦白说我倾向于 Narrative JS。
同Narrative JS一样，jwacs也需要预编译，预编译器是用 LISP 语言编写。目前也是 Alpha 的版本。两者的更多介绍和比较可以参阅 SitePoint 上的新文章： Eliminating async Javascript callbacks by preprocessing
编写复杂的JavaScript脚本时，有时会有需求希望脚本能停滞指定的一段时间，类似于 java 中的 Thread.sleep 或者 sh 脚本中的 sleep 命令所实现的效果。
众所周知，JavaScript 并没有提供类似于 Java 的线程控制的功能， 虽然有 setTimeout 和 setInterval 两个方法可以做一些定时执行控制，但并不能满足所有的要求。一直以来，都有很多人问如何在JavaScript中实现 sleep/pause/wait ，也确实有些很蹩脚的解决方案:
最简单也最糟糕的方法就是写一个循环，代码可能如下：
function sleep(numberMillis) { var now = new Date(); var exitTime = now.getTime() + numberMillis; while (true) { now = new Date(); if (now.getTime() > exitTime) return; } }
如上的代码其实并没有让脚本解释器sleep下来，而且有让CPU迅速上到高负荷的附作用。浏览器甚至会在该段时间内处于假死状态。
其二有聪明人利用IE特殊的对话框实现来曲径通幽，代码可能如下：
function sleep(timeout) { window.showModalDialog("javascript:document.writeln('<script>window.setTimeout(function () { window.close(); }, " + timeout + ");<\/script>');"); } window.alert("before sleep ..."); sleep(2000); window.alert("after sleep ...");
缺点不用多说，只有IE支持(IE7因为安全限制也而不能达到目的)。
除上之外，还有利用Applet或者调用Windows Script Host的WScript.Sleep()等等鬼点子，这些都是万不得已的权宜之计。
终于有了更聪明的人，开发出了也许是最佳的方案，先看代码：
function sleep(millis) { var notifier = NjsRuntime.createNotifier(); setTimeout(notifier, millis); notifier.wait->(); }
没错，看到 ->() 这样的语法，就象刚看到Prototype的 $() 函数一样让我惊为天人。不过直接在浏览器中这段脚本是会报告语法错误的。实际上它们需要经过预编译成客户端浏览器认可的JavaScript。编译后的脚本如下：
function sleep(millis) { var njf1 = njen(this,arguments,"millis"); nj: while(1) { try { switch(njf1.cp) { case 0: njf1._notifier=NjsRuntime.createNotifier(); setTimeout(njf1._notifier,njf1._millis); njf1.cp = 1; njf1._notifier.wait(njf1); return; case 1: break nj; } } catch(ex) { if(!njf1.except(ex,1)) return; } } njf1.pf(); }
我看不懂，也不想去看懂了。这些工作全部会由 Narrative JavaScript ———— 一个提供异步阻塞功能的JS扩展帮我们实现。我们只需要编写之前那个怪异的 ->() 语法， 然后通过后台预先静态编译或者前台动态编译后执行就可以实现 sleep 的效果。
Narrative JavaScript 宣称可以让你从头昏眼花的回调函数中解脱出来，编写清晰的Long Running Tasks。目前还是 alpha 的版本，在 Example 页面上有一个移动的按钮的范例。首页上也提供了源码下载。以我薄弱的基础知识，我只能勉强的看出代码中模拟了状态机的实现，希望有精通算法的朋友能为我们解析。
最后，还是我一直以来的观点： 除非很必要，否则请保持JavaScript的简单。在JavaScript 能提供原生的线程支持之前，或许我们可以改变设计以避免异步阻塞的应用。
参考文章：
Agile Ajax - Narrative Javascript - Cleaner Code for Long Running Tasks
FAQTs - How do I pause execution in JavaScript?
==========有bug的曲折实现
<script language="javascript"> /*Javascript中暂停功能的实现 Javascript本身没有暂停功能（sleep不能使用）同时 vbscript也不能使用doEvents，故编写此函数实现此功能。 javascript作为弱对象语言，一个函数也可以作为一个对象使用。 比如： function Test() { alert("hellow"); this.NextStep=function() { alert("NextStep"); } } 我们可以这样调用 var myTest=new Test();myTest.NextStep(); 我们做暂停的时候可以吧一个函数分为两部分，暂停操作前的不变，把要在暂停后执行的代码放在this.NextStep中。 为了控制暂停和继续，我们需要编写两个函数来分别实现暂停和继续功能。 暂停函数如下： */ function Pause(obj,iMinSecond) { if (window.eventList==null) window.eventList=new Array(); var ind=-1; for (var i=0;i<window.eventList.length;i++) { if (window.eventList[i]==null) { window.eventList[i]=obj; ind=i; break; } } if (ind==-1) { ind=window.eventList.length; window.eventList[ind]=obj; } setTimeout("GoOn(" + ind + ")",1000); } /* 该函数把要暂停的函数放到数组window.eventList里，同时通过setTimeout来调用继续函数。 继续函数如下： */ function GoOn(ind) { var obj=window.eventList[ind]; window.eventList[ind]=null; if (obj.NextStep) obj.NextStep(); else obj(); } /* 该函数调用被暂停的函数的NextStep方法，如果没有这个方法则重新调用该函数。 函数编写完毕，我们可以作如下册是： */ function Test() { alert("hellow"); Pause(this,1000);//调用暂停函数 this.NextStep=function() { alert("NextStep"); } } </script>
Javascript顺序执行的实现：
http://www.cnlei.org/blog/article.asp?id=297
JavaScript系列-同步还是异步:
http://blog.iecn.net/blog/html/do-showone-tid-966.html
Javascript中暂停功能的实现 :
http://blog.csdn.net/snakegod/archive/2004/09/22/112810.aspx
JavaScript Sleep函数 ：
http://blog.csdn.net/gaooo/archive/2007/02/25/1514096.aspx
该文章转载自脚本之家：http://www.jb51.net/html/200703/23/7505.htm
可暂停的滚动公告板
http://www.codebit.cn/pub/html/javascript/tip/pausing_up_down_scroller/
二、A函数调用B函数，B不仅能控制自身，也可以让A来控制它
function funcA() { funcB(); //other code }
怎么定义函数B,让B在运行的时候不仅能终止B本身,而且能终止函数A的运行?
这是个非常规的问题,我们分两大部分讨论. (1.为什么一定这样做 2.怎么实现)
1. 显然,这种编码方式已经打乱了正规的程序编写原则,我们编写函数的目的就是为了封装,为了实现代码的模块化. 如果B能让A退出返回, 那这种编码方式肯怕比滥用 goto 语句还滥了.
这样做有必要吗?为什么一定要这样做....??
答案如下:
假如我们要扩展Array的prototype. 比方说:定义一个 find方法,用来返回第一个让 执行函数为真的数组元素.
<script> // by go_rush(阿舜) @ http://ashun.cnblogs.com Array.prototype.each=function(f) { for(var i=0;i<this.length;i++) f(this[i],i,this); } Array.prototype.find=function(f) { var result; this.each(function(value,index,arr){if (f(value,index,arr))result=value;}) return result; } var arr=[1,2,3,4,5,7,9] function foo(v) { //检测是不是偶数 return v%2==0; } alert(arr.find(foo)); </script>
结果另我们大失所望.
首先: 在逻辑上,程序是错误的,因为我们期望返回第一个偶数,但是程序却返回的是最后一个偶数.
其次: 程序的效率是低下的,那怕是找最后一个偶数,他在找到偶数4后,仍然检测了4后面的所有元素.这个动作
是多余的.
怎么办呢? 请看代码中的第11行,如果检测到 f(value,index,arr) 为真的时候,能够直接中断函数 this.each()该多好啊. 效率,结果,双赢的局面.
所以对于问题一 "为什么一定这样做" , 在这里,具体到这个应用上,有足够的理由让函数 B()来中断函数A()
看到这里,你可能会问: 你的 find 方法为什么不这样写?
Array.prototype.find=function(f) { for(var i=0;i<this.length;i++) { if (f(this[i],i,this)) return this[i]; } }
这样不整个世界都清净了吗.
是的,如果我只是简单的写一个find 这样写肯定没问题,但是如果现在我正在写一个复杂的应用,或一个写一个js框架呢
我要实现一系列的
Array.prototype.all
Array.prototype.any
Array.prototype.each
Array.prototype.map
Array.prototype.find
Array.prototype.findAll
Array.prototype.grep
Array.prototype.inject
...... 详细请参见 prototype.js v1.4 有上十种方法等着实现呢,我怎不可能每个方法都用 for循环一个一个的
遍历数组把. 我肯定要实现一个 each 方法作为统一入口吧.
闲话少说,我们来看怎么解决问题:
要在 B函数中终止A函数,并返回结果, 目前我能想到的办法就是用异常 try{}catch(x){}
实现代码
<script> // by go_rush(阿舜) @ http://ashun.cnblogs.com var $break=new Object() Array.prototype.each=function(f){ try{ for(var i=0;i<this.length;i++){ try{ f(this[i],i,this) }catch(e){ if (e==$break) throw e } } }catch(e){ } } Array.prototype.find=function(f){ var result; this.each(function(value,index,arr){ if (f(value,index,arr)){ result=value throw $break } }) return result } var arr=[1,2,3,4,5,7,9] function foo(v){ //检测是不是偶数 return v%2==0 } alert(arr.find(foo)) </script>
在第24行,如果程序已经找到第一个满足函数返回值为真的元素,那么就抛出一个自定义异常,终止 this.each()的
运行.. 注意第12行,只有确保函数抛出的是自定义异常才继续向上抛出异常,从而终止函数的运行.
在上面的代码中,我用的 try---catch方法完全是用来解决本贴所提出的问题的,并未进行任何其他错误处理.
在这方面,prototype.js ,通过定义两个自定义异常对象 $break 和 $continue ,既照顾到了异常处理,又解决了本贴
提出的问题. Enumerable 对象实现得很优雅, 大家不妨再去体会体会 prototype.js 中Enumerable的妙处.
我们看看prototype.js 是怎么做的,我还是贴出来把
prototype.js的代码片段摘取
var $break = new Object(); var $continue = new Object(); var Enumerable = { each: function(iterator) { var index = 0; try { this._each(function(value) { try { iterator(value, index++); } catch (e) { if (e != $continue) throw e; } }); } catch (e) { if (e != $break) throw e; } }, all: function(iterator) { var result = true; this.each(function(value, index) { result = result && !!(iterator || Prototype.K)(value, index); if (!result) throw $break; }); return result; }, any: function(iterator) { var result = true; this.each(function(value, index) { if (result = !!(iterator || Prototype.K)(value, index)) throw $break; }); return result; },