E-COM-NET

*此帖于 2006-08-10 14:30 被 lccracker 编辑.*

标题: .Net强名称验证带本机代码混编译程序调试一例--强名去见鬼
作者: lccracker
时间: 2006-08-10,14:12
链接: http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=30340

[文章标题] .Net强名称带本机代码程序调试一例
[Subject ] Crack a .Net Assembly with Strong Name Signature and Native Code
[Author  ] FucKiNi (It's lccracker)
[withTool] OD + Ms.Net SDK + Reflector and so on
[System  ] Win2003 + .Net Framework 1.1 and SDK
[SoftName] a Commercial Program in Specified Field
[Download] N/A
[Protect ] Native Code Mixed + Soft Dog Hardware
[Descrip.] This software is not protected with S/N or Lience but Soft Dog Hardware.
            It's a really bad thing that we can't enter any Lience by any way to make
            it run corectly. This article will show you how to make it working.
[Disclaim] Only tell what I had done, no any warranties of any kind for responsibility.
------------------------------------------------------------------------

手头有一个行业软件，是需要插上加密狗才能正常运行的，C# / .Net Framework 1.1环境开发的。
这是我们公司购买的正版软件，所以是能正常使用的，但是由于电脑多，加密狗难免要拔来拔去的。
闲来无事，就研究研究吧，也好多学些调试知识。

PEiD可以“鉴定”出该软件是Microsoft Visual C# / Basic .NET，新手不要以为脱壳查壳才用到PEiD啊。

那就用Reflector分析吧，注意到不插加密狗会弹出个对话框提示“*****未注册*****”的字样，部分功能受限。
按F3显示搜索窗口，输入“未注册”，点其右侧“String Seach”图标进行字符串搜索。
找到一项，是程序启动的一个模块，双击来到左侧树状列表，再双击打开代码，我选的C#格式。一般我是IL和C#两
种结合对照使用。鉴于诸多原因，代码已经精简并修改，特此说明。下同。

                  GlobalVariant.zhuce = Check.Textxyz;
                  if (!GlobalVariant.zhuce)
                  {
                        MessageBox.Show(this, "*****未注册*****");
                  }

一看，里面没有一个汉字，用许多“\u7237\u7016”之类的字串，这就是汉字的Unicode了。
把模块代码复制出来，找个Unicode转换工具转一下，现在一目了然了，直接找到弹出“*****未注册*****”的条件
判断，该判断调用了some.dll中的一个过程Check.Textxyz，点击过程名字跟踪过去，点开如下：

public static bool Textxyz
{
      get
      {
            return ((Check() != 0) ? 1 : 0);
      }
}

再点击追查Check()函数，除了定义什么都没有，已经是传说中的Native Code了(本机代码)。[后来反编译才发现的]

[PreserveSig, MethodImpl(MethodImplOptions.Unmanaged, MethodCodeType=MethodCodeType.Native), SuppressUnmanagedCodeSecurity]
public static int modopt(CallConvCdecl) Check();

但是无所谓了，分析一下，只需修改上面那个Textxyz中的
return ((Check() != 0) ? 1 : 0);    根据判断返回1(true)或0(false)，应该是检测软件狗的Native Code
为：
return ((Check() != 0) ? 1 : 1);    不管怎么样都返回1(true)

嗯，方案确定，那就干吧。。。。
程序有5个DLL和2个.EXE，其中一个.EXE不是C# .Net程序(Assembly)，只需解决这5个DLL和1个EXE就完了。简单！

全部ildasm出来，将some.il的代码根据上面改法做了修改，很简单，就是把那段里的ldc.i4.0改为ldc.i4.1

      L_0009: ldc.i4.0      /这里改成ldc.i4.1
      L_000a: br.s L_000d
      L_000c: ldc.i4.1
      L_000d: ret

全部去掉强名称，用ilasm编译回去。。。。。。。
到some.il卡壳了，我#@#@$!%$#&^$%*    还以为胜利在望了呢。
这才注意到some.dll使用了本机代码(Native Code)。some.dll中还有许多.Net代码的软件功能。
大家一致认为，混合了本机代码的Assembly是无法重新编译的，因为无法反编译（不信你试试;)~）
唉，怎么办，查资料，眼都看晕了，结果还是NO WAY。
PS 看来使用本机代码混编译.Net是保护.Net Assembly程序很强的方法。

只能16进制编辑了，弄了一份some.dll，对照some.il找到特征字串，在编辑器中搜索到以后
16(false)就改成了17(true)。
这里some.il在用ildasm导出（即转储）时一定要把那几个方框打上勾，这样反编译出来的代码就
有IL指令对应的some.dll中的16进制代码。很方便去编辑器中搜索定位。

保存后打开软件，看看能不能运行－－－弹出公共语言运行库错误提示！
运行.Net Framework SDK 1.1 的DbgCLR进行调试，查到是强名称认证出了问题！

对有强名称的Assembly.Net程序，只要用16进制编辑器修改了任何字节，都会导致强名称验证
失败而使程序无法运行。(不知道修改header会不会也这样，没试)

解决强名称认证问题的常规方法就是重新编译程序，可是刚才就试过了，不行！

反编译带本机代码的Assembly？搜索和研究了好久没找到解决方案。

那么，能不能将全部DLL/EXE强行去掉强名称，试了一下不能运行，而且也不可能加载到GAC中运行。

那么，怎么根据算法给some.dll“更新”成修改后的正确强名称？没有答案。这一点我很感兴趣，
以后还会留意。

没辙了，最后一招：怎么欺骗Microsoft.Net让它不去检查强名称，或者让它怎么看都是对的？

网上找到写注册表的方法，但我试了几次都不行，怀疑是不是需要重新启动一下电脑？？没再试。

干脆，把.Net Framework 1.1的这个强名称机制破解了算了，我是没看到它到底有什么用。

破解系统的强名称验证机制：

结合网上找到的资料，StrongName强名称相关的操作在.Net Framework运行库的文件mscorsn.dll里，
具体位置，一般在系统目录C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v1.1.4322\下，自己找。
涉及到的函数是StrongNameSignatureVerification和StrongNameSignatureVerificationFromImage。

于是复制了一份mscorsn.dll，用OD打开，先点运行让它运行一遍（管它运行不运行呢），然后
点菜单中调试 --> 调用DLL输出，找到相关的函数并参照着找到函数入口点，修改一下让它们
直接返回一个True。

修改保存，覆盖掉系统原来的那个文件，注意先备份一下以防修改失败或事后系统恢复。
覆盖时，要先覆盖Windows/System32/dllcache/目录下的那个，然后再覆盖
Windows/Microsoft.NET/下的目录下的那个。

现在点击已经修改好的程序看看怎么样了？

运行成功！无异常。

同事说我把这个软件和.Net一块给Crack了。

只可惜要替换.Net Framework的系统文件mscorsn.dll才行，安全性是否下降尚不知道。
这个系统文件的替换做法，在.Net Framework 2.0中应该是一样可以对付强名称的。

=======================
最后总结：（很重要）
=======================

1. 如果你都看到了这里，证明你很有耐心，也很谦虚，麻烦不要挖苦我:-），请多多指点

2. .Net程序(Assembly)的逆向研究难点就在Native Code混编，这个应该是研究方向

3. 不可逆强名称程序的强名称验证能否从正面解决能否“更新”强命名是不是不可完成的任务？

4. 这一点很重要：本文提出了一个强名称验证+编译本机代码保护程序的一个Crack思路，只要
   找到需要修改的关键点，只要能用16进制编辑器让它突破限制，那么程序也是可以照常使用
   的。只不过再给系统打个免强名验证补丁而已。虽然是有所得有所失，但反过来想想，对软件到了
   要Crack的地步的“强烈需求”，会在乎给系统打个并不是很令人讨厌的补丁吗?这个补丁怎
   么样，还需要大家大面积的试验，实践出真知。
   可能有人会说，你想的也太天真了，如果软件的核心功能和验证都是NativeCode那你怎么办？
   其实不用担心，因为你说的程序已经算不上.Net程序了。只是披上.Net外衣欺骗用户而已。
   为什么要使用.Net开发程序？答案很多，开发快捷，功能强大易用(都是针对开发人员)等等
   等等，所以呢。。。如果用.Net进行开发，肯定软件的核心功能是靠.Net NonNative Code实现的，
   至于验证非法用户的核心功能，就写道Native Code中，然后混编一下。然后，这样的程序
   应该还是很容易Crack的。没有强名称验证，Native Code作用有限。

5. 饿死了，去吃饭，回来再修改吧。

---------------------------------------
FucKiNi 2006.08.08.00:30

快雪时晴 · 2 2006-08-10, 16:32

学习，好象以前也有篇去强名的，方法一样

dotnetcrk · 3 2006-08-10, 17:29

其实你已经走了弯路了，如果只是为了破解强名验证，把CLI Header部分的StrongNameSignature置为0，再把Metadata的AssemblyDef部分，如果Flags（数据中蓝色部分）的第一位被置1，则认为它有SN。我们将Flags减1，然后将.PublicKey项置0。现在才彻底修改完成。

前提是你对PE的文件格式有充分的了解，并且我推荐你先看看《.NET平台PE结构分析之Metadata（一）强命名及其去除》一文。

hnhuqiong · 4 2006-08-10, 17:34

不管怎么说,还是顶一下,毕竟.net的东西开始多起来了.

lccracker · 5 2006-08-10, 18:33

引用:

最初由 快雪时晴 发布
学习，好象以前也有篇去强名的，方法一样

看英文站多了，大脑都有些迷糊，刚才搜了一下百度，华南网管联盟的论坛有
一篇介绍本机突破.net Framework强名称验证 1.1的，再搜看雪，也有一篇是
和那个内容一样的。我一直用strong name signature搜的google

引用:

最初由 dotnetcrk 发布
其实你已经走了弯路了，如果只是为了破解强名验证，把CLI Header部分的StrongNameSignature置为0，再把Metadata的AssemblyDef部分，如果Flags（数据中蓝色部分）的第一位被置1，则认为它有SN。我们将Flags减1，然后将.PublicKey项置0。现在才彻底修改完成。

前提是你对PE的文件格式有充分的了解，并且我推荐你先看看《.NET平台PE结构分析之Metadata（一）强命名及其去除》一文。

你这是理论，实践证明在程序集联合强名称情况下是行不通的，我提到了。

.Net强名称验证带本机代码混编译程序调试一例--强名去见鬼

你可能感兴趣的:(.net)