如何选择低代码/0代码平台(最全平台总结)

这几天研究了十几款低代码工具:

iVX 活字格 无远 牛刀 APICloud 氚云 宜搭云 明道 Power Apps 天翎 云表 workfine fineReport 魔方网表 炎黄盈动|AWSPaaS 红圈

如何选择低代码/0代码平台(最全平台总结)_第1张图片

各低代码平台

如何分析这些不同类型的产品呢?我总结了几个点,希望对大家有帮助:

  • 看这个产品到底能做什么?
  • 能做成什么样子?
  • 特别是支持的应用场景有哪些?
  • 支持系统有哪些?

A 看看网站或自身有没有什么页面是通过自身的平台开发的?如果自己平台都没有使用又怎么放心给用户使用呢?例如,iVX平台全系产品都是通过iVX自身迭代开发的、牛刀网站的大部分都是用自己的平台开发等等

B 看看应用是不是都长一个样?对于很多平台来说,偏模板属性,例如BI、报表等,看来看去就只能做成那个样子,至少说明应用的局限性或至少是前端能力比较弱。

C 调一个比较复杂的后台逻辑来看看,能不能通过非代码的方式来实现?或者看看,如果不写代码,最难能做成什么样?如果这部分没有验证过,后面对于具体项目开发,肯定是一个大坑。特别是低代码平台,由于可以引入代码来开发,好像成为了万能的工具,但其实这是由于代码本身就是万能的,而非平台之功。如果好的低代码平台,代码几乎是可以不用的(例如0代码),或者引入代码只是很少的辅助作用,因为平台能力本身很强。但是,如果平台是辅助,而代码开发是主体,那就本末倒置了,低代码平台就显得鸡肋。


  • 看教程、看文档、看Demo、看模板,看学习资源是否完善?

A 看数量和规范程度,有些刚刚开始做的平台,这方面内容会非常少,导致无法自学;或者至少是在学习资源上没有下功夫。

B 看时间,时间越近越好,有些平台是已经做了很久,这本来是好事儿,说明积累时间长(因为低代码开发平台本来就是很有难度的事儿,很难短时间内做好)。但是,当我学习牛刀的时候,居然看到了2014年左右的教学视频,这个就让我比较震撼了,说明平台太长时间没有更新迭代了。课程方面,活字格还是做的不错的,课程很全面,除了官方发布的课程,还有用户的分享课程,课程内容更接近用户的需求。


  • 看架构(整体架构、前端架构、后台架构)、看产品、看收费

A 看架构,首先看整体架构是B/S还是C/S,建议大家还是重点关注B/S架构的,毕竟C/S大家懂的,不光难看,而且确实这种产品早晚要被淘汰的,而且也不符合云计算的发展方向;前端架构最好是React的,当然VUE也还可以(对复杂单页应用React性能会更好一些);后台最好不要是PHP的,或是绑定微软系的产品,例如绑定Azure、Excel、SQLServer、Access...这样系统灵活性就被框死了。

B 看产品,主要看一下产品设计、交互UI、弹框数量...等等产品属性的东西,好的产品总是提供一个最短路径给你,让你使用成本变得很低;如果产品设计不好,有可能做一个同样的东西,你要增加好几倍的操作,操作越多学习时间更长,而且犯错机会也会大好多倍。

C 看费用,这个大家都会看,这个就看大家的消费能力了,没啥好说的。就一点,通过看收费模式,基本可以确定这个产品是否是面向你们群体进行服务的,如果不是就不要尝试了。


接下来,重点来了,我把上面方法论在十几款产品上做了分析,同时还将所有产品,按用户类型分为两类:

如何选择低代码/0代码平台(最全平台总结)_第2张图片

适合开发人员使用

如何选择低代码/0代码平台(最全平台总结)_第3张图片

适合业务人员使用

一类是“适合开发人员用的”,这里的开发人员是说,学习和操作这个产品可能是一种单独的岗位分工——“开发”,甚至可以形成一种专门的职业(例如:产品、测试和设计师可以学一下,了解一下这个平台,但是兼职做这个平台开发我个人觉得不太合适)。但是,这个“开发”,并不一定要写代码,例如iVX系统,已经是一套完备的0代码开发体系,没有必要再写代码了,但是做的事情仍然是“开发”;活字格、无远等在管理系统的开发方面十分的便捷出色,同样做到了低代码可视化开发。

另一类是“适合业务人员用的”,这个就很好理解的,就是这种平台非常简单,学习一下也很快,业务人员可以直接操作,当然灵活性会稍微小一点儿,场景也会窄一些。

建议大家更具自身的场景需求去平衡这些各种因素,同时考虑到系统的可维护可扩展,“鱼和熊掌兼得”。

你可能感兴趣的:(通用无代码开发平台,编辑器,开发语言,小程序)