#5.2探讨时空同时考虑的相关理论的软肋

还有一类就是时空一起考虑的理论。所谓时空，就是股价与时间，说时空方便而已，而且在四维理论中，你可能要习惯这种简单的称呼股价与时间的方法。
这类理论，不仅仅要面对单独考虑时间或股价的理论遇到的问题，同时还要考虑一个特别的因素－－共振点的有效性。
即使这个数学理论模型正确，也会面对下一个共振点是否有数学预测意义的苛责要求。现在利用一个模型计算出来一个共振点，历史行情考量模型基本正确，计算也正确。那么计算出来的这个共振点一定有效吗？一定是拐点吗？答案是否定的！不一定！
有以下几个因素：
1、数学模型的计算共振点，在股市中可能被技术性略过，而不表现出特殊特征。这种情况就更别说拐点意义了。
2、共振点是一个时间和空间都模糊的小区域，在共振点处，可以存在直接有效、受阻后穿越，直接穿越，受阻后诱空再有效等现实情况，并不是见到时空点或共振点就必须要发生什么。

3、空转的数学模式客观存在。就是分形达到小一级而多出来的一段。
4、时间漂移现象客观存在。这个不是理论误差，而是客观现象。如果明白股市的数学拟合原理，那么虚拟一个同级的反向波，这个时间漂移现象就会直观的表达出来。
5、共振点的数学意义有几种，一、拐点；二、受阻点；三、被越过无意义。在没发生之前，这些可能性均存在。计算的共振点无法解决这些情况的唯一性确认问题。
不管这个数学模型的计算结果对于以往有多么准确，这只代表它具有很好的解读性，看到已发生的结果，你可以说你看模型多么的准确；但对于未来，这五个因素，会让模型的结果变得不存在数学预测意义的确定性。
随机看一个abc结构或波浪理论，现在ab走完，让你预测c。徐小明先生提出来了其中一种可能性的数学计算可能性：起始点数字终点数字＝a的数字乘以b的数字。
按江恩理论的思路，这是一种完整圆的理想目标。说圆不好理解，说一个完整的正弦波，就好理解一些。如果这个波所处的x轴是倾斜的，那就形似abc模样的股市了。要想达到这个等式成立的目的，还得用圆转化的正方来理解，只有正方的对角线才具有这种乘法可公度性等式的性质。也就是最后落点那个位置正好在正方上，
只有这样的点才有这样的数学性质。在那里，时间等于股价。遇到这种情况，在趋势性方向未改变之前，我们可以利用这个正方做为时间与空间的比照，也就是你可以用这种方法，找到准确的11。或者用11，找到正方，找到共振点。

江恩正方可以简单的归纳为三种共振形式，图中这波行情均有涉及：
两个半圆正方（图中5178到底部的情况）
270度正方（实际是半圆的正方，之后选择方向的情况，但行情末端无共振。）
太极正方（图中水平方向的经过172天，回到原点。最终落点可以是趋势落点，回到原点是调整性质的情况。）
2850.713684.57/3811.43=2756（这种计算模型是其中一种可能性。实际情况2638成为底部，）
这是计算出来的结果，我们在两个方框位置画一条连接线，你会发现，这根线与1:1（－8/D）线平行。而1:1线又是什么呢？正方的确定线！
利用飞狐软件的画线功能，如果我们刚才方框连接线画的较准确，以方框处为画线起点，画斜率为－8/D的直线，这两条线是一致的。
这是一个特殊的点。大多数情况，狡猾的股价不会让你找到这个点的。而且，回到原点那种情况，你如果不是考虑数学的比拟，用几何方法，无法用正方来表达。这是抽象的数学拟合，不仅仅是几何意义的正方。从图中你看不到正方形，那可以称为一种数学层面的正方拟合比喻，时间等于股价的变化。我在以前的博客中称这
种正方是太极行情。
这就是这种模式的数学比拟原理。江恩没有表述明白或者故意不说明白。而介绍他理论的人，也不知道懂还是不懂，故意不解释明白，以达到神化的效果。实际全是数学性的互相关联。
这么解释一下，是想让大家知道，江恩理论的思想中实际已经存在四维的理念，仅仅是由于当时数学发展的限制，而且他也不是数学专业出身，才出现有些理论数学原理难以解读的情况。他的理论思想被推衍成后来的很多分支理论或具体方法，有的即便作者本人也不认为他学了江恩理论，这并不重要，重要的是，你利用金字塔这种数学思想，你用放弃单位的拟合数学方法，做数学上推导，这个理论自然就出来了。
即使在四维理论范畴，定量计算，依然要借用江恩的这种时空方法，至少，暂时别无选择。这就是为什么我说理论要想升级换代，江恩理论是必过的坎！用低维度解读高维度的思想，是古代思想的沿袭，不是现代数学的发明。现代数学是直接把高维给你虚拟出来。
而在四维空间定量计算中，如果四维的正方形，其中第四维度的一个边长减少一半，那么它与三维里面正方对角一个顶点的距离是多少，你计算的难度可想而知。你三维的立体几何必须好，否则在脑袋里想不出来这个题的几何意思，而定量计算必须借用三维的数学结论。这个四维空间现实中不存在的，它只存在于数学世界，
存在于脑海中，就如平面几何题中的辅助线。这样的定量计算，几何方法当然不是首选。而表达泡沫的等棱十四面体的棱长是变动的，第四维度的这个等棱十四面体如何想象？这个数学基础暂时还没打好，或者说过于复杂。
现在的混沌数学理论吸引子的算法，是定量的，但它只是表达了多维情况下，混沌的一种定性的程度。对于股价定量的计算，它的路才开始，未来尚遥远。暂时这个维度数据，对于定量化股市计算，至少可以做为一个程度性或平均性变量使用。其动态的变化，可以做为定性评估趋势性的一种参考方式，这个很重要。现在的研究都是对一个阶段的分形维度进行考虑，这属于静态研究。如果考虑这种分形的动态变化，才有趋势性判断意义。这个代数方向我不擅长，留给后来者了。
也就是四维股市理论的定量计算，暂时别无选择，必须借助金字塔数学模型所产生的用低维度解决高维度拟合计算的这种相对成熟的数学方法，才是最简途径。也就是，江恩理论这道坎必须过去。现在江恩理论在一些高级学府里还做为“迷信嫌疑人”处理，我们离西方的股市理论差距可想而知。而网传的江恩，半人半神，没人告诉你那是一个不愿意示人的高级的数学方法。
爱因斯坦利用四维时空的相对论替代牛顿的理论，不是否定了牛顿的理论，而是能够发现牛顿理论解决不了的水星动进毫秒级别的理论误差，是精确化了。也就是牛顿在用三维数学的方法，解决四维时空的情况。而且这个误差是毫秒量级的。
金字塔这种数学模型转化到股市，如果计算正确，理论误差大约在1%左右，这
就是江恩理论在计算点位的时候在小级别中能出现可怕精准的原因。6124那个顶就是360图表中时间、空间同时共振的结果。从上证开盘开始计算，大盘用了6100多天，到达6124。一天约等于一点，误差1%以内。
我的股市拟合数学模型是基于四维时空的，但现实的股市，绝对不是正好的整数四维。四维时空是一个理想的数学模型，便于理论解读，便于计算极限量，考虑到了n个解现实存在的情况。
你若按这种重走江恩研究之路的研究方向研究九年，是不是也会逼出一个四维时空的理论呢？
在江恩理论的学习过程中，甚至一些解读江恩理论的书籍中，用的都是交易日，这是明显的错误。如果一年三分是120天，这样的理论，明显用的是自然日。很多股市软件至今还没有自然日功能，这种软件的制造者忽视了江恩，那是巨大的错误。这样的软件会因为有江恩理论的存在，很多人不再使用了，因为没有自然日功能。
在江恩理论中会出现72n这种情况，特殊的一个点是144，这与斐氏循环的144是两件事情。江恩说的是144是自然日，斐氏循环说的是144个交易日。很多人把这搞混，那理论结果，已经面目全非了。
更有甚者，角度线、江恩正方也在交易日趋势图中讲解，这无形中扩大了这个数学模型的误差，这种误导，让一些学江恩技术、时间理论的人彻底放弃了江恩理
论方向对时间探索的追求。在不涉及长假的短期内，或者你使用的是周线，这种问题不明显。一旦涉及长假，使用交易日，误差急剧增大。特别是在短线中，涉及周末，那会导致天壤之别的判断结果。可是国内所有交易软件，至今没有5分钟级别的带有自然日表达功能的趋势图，我只能用excel的功能，虚拟数据进行研究。这种软件整体水平，制作软件者真懂江恩吗？如果懂，又还不编这个功能，那问题就复杂了。不解释，得罪人。
江恩理论的循环，本身就有360＝365这个系统性误差，再加上使用者自身的使用问题，以及混沌系统中，蝴蝶效应的最重要特点就是起初微小的误差，最后被放大到混沌状态。也就是即便在交易日中使用角度线，时间变长后，误差也会放大，会产生模糊的结果。
时空同时考虑的理论并不多，即使江恩，在用大多数图表的时候，也是必须单独考虑时间或点位，因为一般情况下，时间共振，点位可以不共振；点位共振，时间又可以不共振。同时共振，那就级别较大的共振点了。直观的同时考虑时间和点位的图表就是360图表，但是，由于同时考虑，误差就变得大一些了。
所谓的共振，明显是两个波互相干涉才会产生的数学结果，波的数学性质已经被逼的必须进入股市了，而波是用低维度解决高一级维度的数学关键，这个数学课上没有讲。古人想到了圆，几百年前有了波，而波的性质是无限接近完美的圆。这就是整个数理思想继承的关键。无数个小弧度组成了波，和无数分圆是一个道理。波的数学来历不明，很大可能性与宗教数理、神秘数学有关。隐藏关键的人，是不
想让你知道波的真正数学意义，为什么要隐藏呢？你该想明白了。数学本身基于现实产生，但是它并不是现实本身。它可以构筑思想中的任何数学架构，包括神和世界。我说数理不涉人文，这是关键中的关键！一旦涉足，你无法掌控分寸！
是波和虚数，造就了西方百年来自然科学领域的星光灿烂。
在江恩理论中，只有几何方向表述正方的时候，才是同时考虑了时间和空间。另外，星相表达实际也是星相几何状态的表述，也同时考虑的数学拟合时空。
因此，对于同时考虑时空数学拟合这部分的技术，除了承认解的不唯一，以及解可以无效两个问题以外，就不深究了，并给予表扬性的肯定。还要好好学习，给予继承。因为，暂时别无选择！
从数学角度说螺旋是动态的圆，抛物线是螺旋的另一种表达方式，波可以等同于圆、螺旋、抛物线。再加上虚数，维度的世界就被表达出来了。但是维度空间仅仅是数学，是虚拟的，是只存在于意识层面的，所以维度空间可以解释神才能做的事情。只有维度时空是现实存在，维度时空借助了维度空间的数学方法。
所有的关键就是时间！在四维时空股市数学模型被逼出来之前，我们还需再想一下什么是时间？
与股市相关的时间
这个命题太大，比我这套本来数学很正常但是却又“匪夷所思”的理论的命题还大，我只能用一小节来简单解读，因为后面会涉及。时间的解释霍金用了一本书，可想而知它的重要以及解读的艰难。总之，就当下来讲，你现在脑海中呈现的时间概念绝对不是数学意义的时间，而是人文意义的时间。几千年数理涉人文的历史，这是唯一一个对数学影响巨大，对人文利用是个基础的要素。但它把产生它的数学世界彻底“搞晕”了。
时间到底是什么？时间如何定义？
它和波一样，来历不详。
先不考虑相对论中时间变短或变长的问题，从简单、现实的说起。从股市趋势图中看，它是一个刻度单位一致的单向变量，不具有任何其它数学特征。
对于一个一维的变量，如果存在时间周期特性，这是二维的数学特性，那么，时间是二维？有时间周期特性的数学表达是圆或者波，这说明某个二维要素被转嫁到了时间轴上。
而如果存在时间共振特性，也就存在非等周期的共振时间点，那至少是两个波出现干涉，才有的结果。那即便简单用二维表达波，不断的共振点，说明波是向前运动的，这个二维的运动，就是三维性质。这个三维性质的要素又被转嫁给了时间轴。时间至少三维吗？
那么是什么要素把一维以外的要素转嫁来的呢？
从历史到现在的使用来看，时间这个概念，是一个前提设定，先定义了时间就是刻度一致的一维单向矢量。没人给时间下定义，这是对历史上使用时间的语境（相对论之前）的一种总结性的定义。矢量有方向性。基于这种定义，才有所有的有关时间的描述。当有了负数，这个坐标轴数学上可以有负的，向前一天，可以表达为－1天。这种用法，时间没有改变原始定义，这种解读没有问题，负数强调了时间的单向矢量性质。
至于穿越回过去这种幻想，是把时间默认的或思想中约定俗成的时间基本定义改了，时间不再是单向矢量，这就形成了与时间定义的悖论。很多与时间有关的悖论的数学基础就来源于这个时间定义悖论。
相对论可以计算出时间变长、变短，这对原始的时间定义已经是一个冲击，也就是必须放弃刻度一致这一定义要求。但是，时间如何变，也无法改变矢量方向，理论上你可以穿越到时间的未来，但是无法回到过去。
进入四维就微妙一些了。四维时空定义上的时间轴是和其它坐标轴一样数学性质的轴，是ict，ict是虚数，时间轴是虚数，这样t才可以坚持原来的定义，是个实数。四维时空才是现实存在。
可是，如果时间也是一个虚数或者改为虚数，这个数学结果同样可以圆满表达，
而且结论与时间是实数一致。这就是“虚”世界产生的数学基础，偷摸改了一下时间的原始定义，把时间变为虚数，鬼神就找到了生存的数学空间了。
因此时间必须是实数，不能改变数学原始定义。
时间的单位是时间单位，而四维坐标系，使用的单位是长度单位。因此股市时间坐标轴实际是ict坐标轴，而不是我们通常看到的，说到的时间t，只有这样时间才能与其它坐标轴数学性质一样，直观表达数学关联。这样规定的时间坐标轴的单位才是长度，而非我们看到的时间。
由于c是光速，恒定值，这个坐标轴ict与t是简单线性关系，不影响标注，但影响与其它坐标轴的数学换算。（这是简单说法，如果考虑曲率，假设我们认定ict是直线，那么这个曲率会转嫁给时间坐标轴，时间的等刻度就会改变。）光具有波粒两重性，这样看不见的与时间有关的波就自然引入股市趋势图中来了。由于我们习惯于线性定义的时间，那么时间轴的非线性性质，与光波有关的一维以外的性质，就会转嫁给其它坐标轴。使其它坐标轴的增加了波动的性质。股市的趋势图，硬性规定了t轴经典的时间意义，那么这种一维以外的性质，就会转嫁给股价。那么在股市拟合过程中，增加一个与现实股价的波动反向的波就有了理论来源。
要想利用四维数学，那么必须先解决坐标轴单位一致，性质一致的问题。时间与空间的数学关联才能被表达。也就是时间轴本身就引进了看不见的波。
混沌理论在建立数学模型，建立坐标系描述的时候，把两个看似不相关性质的因素分别做为x轴和y轴，得到直观的混沌曲线结果。
例如猪饲料价格与猪体重之间的关系，从而确定何时猪出栏效益最大化。猪饲料与猪体重这两个数量之间有联系吗？想想，应该有。但之间有曲线拟合关联吗？没有。这样的坐标系有经典坐标系的数学意义吗？没有。但这种坐标系，意义重大，促生混沌数学理论。
股价－t的股市趋势图，实际是一个混沌数学坐标系，表达是一个混沌结果。当初这么设立坐标系的时候，不知道是否有这方面的考虑。如果有，那就是明摆着让你觉得简单，但是却不可能理解其数学意义。由于混沌数学理论也是上个世纪才刚刚产生，所以股市趋势图产生之初，没人在坐标系上搞鬼，只为描述方便。你如果懂现代的混沌数学的话，才明白这个坐标系的毛病在哪里。混沌数学干什么用的，解决分形维度的，解决多维时空理论用的，解决非线性拟合数学用的。
江恩当年手工也是这么画的股市趋势图，看来所谓的数学方法坑人不是故意的，是当时真的不懂混沌数学。你没发现这个问题，仅仅是因为不知道坐标轴的单位意味着什么。
因此，改变坐标系的坐标轴也是工作之一。极坐标不考虑时间，只考虑角度，让光的波的性质无法转嫁，所以它会产生另外的直观表达。极坐标的使用，会导致
整个思路全得重新来过。尽管现在已经出现这种极坐标的股市趋势图，但是一般都缺少一个关键要素的表达，时间周期的选择，所以往往看不出来有什么特殊表达效果。我在介绍阿基米德螺旋的时候，使用了极坐标表达，效果那么好的原因在于，那个周期是有特殊限定的。
时间还有另外一个数学问题。
时间可以仅仅是一种数学比对的描述方法，或者是描述一个过程导致引进的数学量，就如几何题中的辅助线。它的数量和单位都与人为定义有关。时间变量，它仅仅是数学拟合方法，时间轴才是与三维空间具有同样性质的变量。
宇宙大爆炸，产生物质的同时，产生的是一个虚数的时间轴，而非经典意义的时间。这样理解爆炸之前没有时间，就会简单一些。因为，当时坐标轴还处在0，那么时间这条几何辅助线就没有产生。在黑洞中，光无法运行，那么时间轴也不存在，所以时间这个概念在这种特殊情况下就可以没有。也就是在大爆炸前和黑洞里面，没有现在人文意义的时间。
追溯时间这个定义的历史，最早的概念可以是天。
太阳升起，再升起。如果没有时间变量，只能这么表达。
有了时间变量，可以将上句表述为又过了一整天。一天的意思就是太阳升起再升起经过的时间。有了这个时间定义，这种表达被大大简化。这个时间实际描述的
是一个什么过程，一个质点与另外一个三维物体的相对运动过程，这个时间－－一天隐含的是一个四维时空的概念。即便不说明描述的过程，时间－－天本身就是在说明一个过程。因此时间，与物质的变化过程是一个现象的两种方法表述而已。
所有其它时间都可以与天这个定量来数学换算，那么时间总的来说是四维的一个数学性质的一维表达，因此才具有波动才有的周期性或共振的特性。
地球经过一天，与太阳的相对面又转了回来，这个过程经历的时间就是一天。这句话实际出现一个语文语法问题，用定义本身定义自己，重复。
以上因素也可以解释时间轴的波动属相。Ict，实际涉及两个波，一个光波所带来的波动，一个时间自身的波。这两个频率明显不一致，也就是波动周期明显不一致。就时间本身来讲，时间定义的硬性规定，波的干涉现象就难以避免的无法显示，而将这种波动特性转移给其它坐标轴。在股市中，自然转给了股价。
在股市里，价格是一个时间关联变量，在什么时候有什么样的价格。也就是价格函数与时间有关联。变动的价格本身也是有时间特性的函数。
价格的时间特性需要用波来表达，时间轴转嫁来的时间特性用波来表达，也就是，江恩正方的产生是这两个波的共振的结果。基于波的共同性质，也就可以表达为时间就是价格，价格也就是时间。而江恩这样说的时间，实际是指时间轴。
一只股票的价格，因此成为需要用波来表达的函数，由于每只股票的自身因素
不同，例如起点时间不同，波峰值不同，波周期不同，价格波与时间轴波产生不同的干涉结果，波动率也就会不同了。波动率就是简单的物理概念，时间周期的倒数。
这才是江恩想说的波动率的意思，可是他所处的时代，对波的物理性研究也刚刚取得进步，维度概念产生没多久，混沌数学还未站住脚，他如何解释？他发现了这种与相对论的四维时空有数学拟合性的性质，只是无从表达，所以才写了一本非股市题材的小说，《时间隧道》。他一生有两本书与股市无关，还有一本是写有关《圣经》的。
股市趋势图，考虑的是至少两个波同时运行产生的干涉结果，不提高维度，如何正确解读？想象一下平静的水面同时扔进去两块石头，产生的波的干涉现象，那是三维的波的运动，需要用四维数学体系才能方便表达。股市趋势图是两个水波产生的干涉结果，可是我们只看到一块石头下水。而且我们是在用二维的混沌坐标系来表达这种结果，这又涉及到四维坐标系向二维坐标系投影的问题，涉及到混沌坐标系与经典的数学坐标系转化的问题。
Ict是长度，不是时间t，t具有隐含的波动性，实体的水波的运动过程需要用四维才能全方位描述，四维股市拟合理论终于被时间这个最简单的变量逼出来了！
数学、物理、天文、股市理论等这些基于数学拟合方法产生的理论，都存在着本书前四章涉及的一道人文的坎－－数理与人文的关系。你跨不过去，就掉进去。但是要赶超西方理论，这道坎终究要过的，这道坎设置在距离现在百年前的西方自
然科学知识爆发这个起点上。过去，还差不到百年，不过去，不敢触碰，回避，那样会差的越来越远。
这就是基于数学原理对经典股市理论的拷问方式。对理论家的拷问是带有尊敬态度的，但对于通常见到的“大师”，往往数学还未达到这个水平，赝品那种，他自己都还在云里雾里，建议让他自己去表演吧。你听，你信，在股市这种苛刻的条件下，寻求心理安慰，那是你自己的选择。股市是用钱堆出来的，经济利益驱使之下的东西，人情味就淡了。股市不相信眼泪，股市也没有后悔。因为时间不可逆！
股市哲学
我在第一章简单介绍过股市哲学的定义，这里再举例说明一下，股市哲学与股市预测数学研究无关。
为了方便简洁的表达，股市中的一些现象被粗略归纳，这是股市哲学的来源。也就是这种表达，不一定专业，不一定数学，不一定正确。初涉股市的人，又不喜欢学习学习繁杂的理论的，总是东听一句，西听一句，对股市哲学兴趣很大，因为好记。但最终会吃亏在股市哲学上。
举几个小例子。
“已有的，还会有；已做的，复会做。阳光之下没有新的东西。”这是《圣经》里面的话。因江恩在股市中的引用，而变得更为著名。
这实际是典型的数理介入人文产生循环哲学的一句经典的话。但股市这种地方，可以不重复以往的规律。通过几天的横盘，就可化解共振点产生的日线级别的趋势性。通过我说的小b的一个小动作，就可以改变江恩说的时针指针方向。股市的波动，不是简单的锯齿形，可以衍变为类似涨、横、涨或跌这种非锯齿形形态。这种改变规律的事情在股市中发生很正常。这句话被引用到股市，总体描述的是波浪的分形特征，是解读性言论。但并不具有预测或指导操作意义，可以做为n种变化中的一种可能性考虑。
即便如此，圣经里面这句话是没有逻辑错误的。由于股市具有的分形特点，重复特征的情况是可以发生的。一旦这种情况发生，那就验证了这句话正确；一旦不发生，跟这句话就没关系了。这是一种语言技巧。就如郭德纲说的“你肯定可以活到死”，这句话逻辑没问题，而且100%正确。
你可以拿出100个事例证明这句话正确，却无法拿出一个事例证明其不对，尽管不对的事例已经发生，可是狡辩者可以讲，这事与这句话没有关系，我说的不是这。你辩论不赢的。他又可以举出100个正确的事例否定你，尽管你也有100个事例等着他，可是你发现你找不到靶子。
这就是研究江恩的，为什么总会掉进宗教的原因之一。
这也是很多技术理论利用的语言、文学性技巧，我定义为反向思维的文学性，这不是股市数学预测技术。
常见的还有：
“是底不反弹，反弹不是底”，这句话与你关注的级别有关，不确切，没预测意义，不能指导操作。
“高抛低吸”，能天天高抛低吸，你就是神了，不用看书了！哪里是高，哪里是低，在没发生之前，你找不到确定性。这本身是解读性的语言，炒股的最高理想就是高抛低吸，可是你做不到，也预测不出来，说与没说有区别吗？
还有很多这样经典的话，不应一棒子都打死。股市哲学中多少会包含点技术含量，仅仅是表达达不到数学要求，而且容易造成操作决策性的误导。如能分析出其数学性，它才具有存在的意义。这种有些技术含量的股市哲学，从数学上解读就是词不达意或者说数学意义不确切。因此，不列入股市预测数学研究范畴，以免误导。
例如江恩说的：“当时间与价位成正方时，则转势就在眼前。”“永不确认转势，直到时间超越平衡。”
江恩的这两句话，都有文学技巧的。在眼前，就是存在误差，需要等别的确认信息。而且一旦不确认，这个情况就作废。江恩知道不转势的情况。
而第二句东西方的语言习惯不一样，他这话的意思，要等到时间超越平衡再说，尽管转势可能存在，要看是否转势，否则不确认。而按中文的习惯，条件要前置，这样思路就变成“直到（除非）时间超越平衡，永不确认转势。”这句话的理解是，忍啊忍，忍到时间超越平衡，转势就会发生了。这里面已经没有再确认或者不转势的意思了。这就可能成为指导操作的祸根。
不管这种解读是否正确，这两句有股市哲学色彩的股市数学模型，有很大数学意义。你返回去看看江恩正方那个图，那张图里面有三个共振点符合他这两句话，图中未体现出反例。
江恩深谙如果共振点不起作用或出现作用的特征不是唯一的道理，他既然能看见正确的例子，也一定能看见不正确的例子。所以，在他的书中对于操作有两个词必须记住：止蚀单，跟随。
由股市哲学还引出两个对立的概念：正向思维（或者说数学思维）与反向思维（或者说文学笔法）。这也是经典理论中最常出现的让人难以识别的问题。一些原本利用股市拟合数学方法的股市理论书籍利用了股市哲学手法，而非数学手段。
数学题答案可以无解、可以几个解、可以有近似解等等。这是正向逻辑。
反向思维是利用文学笔法把这种数学一根筋的逻辑打乱。可以正向逻辑，可以反向逻辑，穿插使用。在你习惯正向逻辑的时候，形成了思想惯性，悄悄插入反向逻辑，那么反向逻辑的结果就会在你的思想中被正向使用。这是造就迷信的关键手段，可是却被利用在股市经典理论中。
在一些经典理论中，都“巧妙地、方法统一地”利用了反向思维手段，这个词也许形容的不是很确切。就是见到靶子了，然后说，你看我打了10环。在没见到靶子之前，不说话。打歪的靶子不给你看。这样让你每次看到的都是十环，你就觉得其枪法很准。实际是没打到靶子、打歪了的事件被隐藏了。这就是反向思维。
由于普通人还是习惯于正向思维，即使看反向思维的理论，之后也不自觉的把逻辑调整过来。但忽略了一个大问题，两个思维逻辑产生的结论不一样！
正向思维是什么？就是按照过程顺序或者说时间顺序，解读一件事情。基于正向思维，数学的预测才有存在的意义。基于反向的思维，数学意义的预测已经没有意义了。因为它是100%正确的，不正确的不属于讨论范畴。
一般的正向的数学逻辑，按过程顺序表达，就是开枪，看靶，统计，打中靶数。按时间顺序这也成立。因此，在下一个时间顺序事件没发生之前，我们就需要预测，因为不知道结果。不开枪，就没必要看靶；看靶以后你才能统计；统计完以后，你才知道打中靶数。每个结果在发生之前，你都不知道接下来的结果，所以预测才有
意义。
而反向思维，直接告诉你了结果，当然这个结果是过去发生的，还有所隐藏，它并没有说未来。是你逻辑正向一转变就引申出了预测思路，以为这样可以预测未来。实际上，这种转换在数学上不成立。那么用这种方法，预测未来就一点用没有吗？最麻烦就在这里，它会有点用，有时候有用，有一定数学概率意义的成功率，这才更具有理论欺骗性。
举几个例子：
股价经过若干天回到原始起点的情况（同一级别中，大多数情况是不回起点的。这是特殊情况。）

我使用的是自然日，你的软件可能显示不了。这是建筑指数。图中还显示了一种“波非波”的现象，波不是锯齿形顺序排列。8个幅度＝120天（三角）。6个幅度＝90天（正方），每个幅度可以是单趋向，也可以是折线。利用中国古典数理，
可以轻易解读这种现象，从而发现西方股市经典理论中波的分形的不科学性，但是基于对西方理论崇拜，很少有人这么想。这用太极模型的数学原理轻易解读。现在没办法，学西方理论了，就得按西方的思路，用波解读了。我说太极数理，太多人无法理解了。但，有了波，太极数学模型的确落后了。它仅仅是定性解读。它还有的数学参考意义就是跨维度数学思路，西方人懂来吃力，可惜中国人也很少有人懂了。因为数学的跨维度思考是什么意思啊？别看中国古代重文轻理，就数学基础和思路，江恩理论本可以有机会在中国产生的。江恩理论是西方继承古典数学拟合方法的集大成，但用中国古典数学模型，可等效解读。留神：我说的是数学，与人文一毛钱关系都没有。
这个图出来之后，我可以说，股市底部的太极就是这个样子的，我用太极很圆满的解释。至于别的底部没出现这种状况，与这个理论无关。等到哪一天，又出现了这种状况，我又跳出来，你看我的太极理论多么的准确。这就是反向思维的股市理论。说别人的理论不好，我只好自己凑出来一个理论当靶子。
再看看，“已有的事，后必再有”的情况。（股市实际情况是大多数情况可以不再有）

这种反向思维的文学笔法写出来的理论，对特例进行了举例，但普遍情况是：你找不到这种简单数学规律的普遍性。
除了我举的例子外，你还可以找到一些这种“奇妙”的数学模型，但是大多数情况，不符合上述数学模型。
这就是正向数学思维与反向思维的不同。你看到我举的例子，发现这很神奇，“那句话说的对啊。”可是，现在，随便找一个相对的高点或低点，你能重复用上述数学模式来解读吗？大多数情况下不可能！这是数学逻辑，正向思维。
那么按照这种正向思维的数学逻辑，“拷问”经典股市理论，谁知道只有一种
数学答案的明天呢？不知道明天的数学结果的唯一性，你操作的逻辑基础是什么？基于“猜想”的趋势可能性，你如何保证操作正确？这是经典理论刻意回避的正向思维的数学要求。
股市哲学与股市数学没关系，但是股市哲学可以把股市数学闹的找不到北。如果你跟信仰股市哲学的讲股市数学，他会说你疯了。另外提醒，宗教、迷信也是一种原始的哲学思想，西方哲学这个学科是从原始的宗教中脱离出来的，数学也曾经是宗教的宝宝。
股市哲学这类短句太多，不能一一考虑，自己按着数学预测基础的方法，一一甄别吧。在未清楚其统计与概率因素前，不管这样操作对了多少次，也很可能仅仅是碰到运气，提防下一次不对。
既然预测找不到确定性，那又如何指导肯定性的操作？
那就是另外一个操作环节的技术，按照数学统计的概率，合理控制仓位。还是数学道理。这不在本书考虑。先解决预测环节再说。当然，你可以接触一下当今的博弈论，也可以参考我的下一本书《机械化交易操作理念》。
下面，进入重点，进入四维股市拟合数学理论的时空吧。