面向对象的设计法则（3）——开放－封闭法则（OCP）

　软件组成实体应该是可扩展的，但是不可修改的。

　　[ Software Entities Should Be Open For Extension, Yet Closed For Modification

　　]

　　开放－封闭法则

　　1.开放-封闭法则认为我们应该试图去设计出永远也不需要改变的模块。

　　2我们可以添加新代码来扩展系统的行为。我们不能对已有的代码进行修改。

　　3.符合OCP的模块需满足两个标准：

　　4.可扩展，即"对扩展是开放的"（Open For Extension）－模块的行为可以被扩展，以需要满足新的需求。

　　5.不可更改，即"对更改是封闭的"（Closed for Modification）－模块的源代码是不允许进行改动的。

　　6.我们能如何去做呢？

　　a.抽象（Abstraction）

　　b.多态（Polymorphism）

　　c.继承（Inheritance）

　　d.接口（Interface）

　　7. 一个软件系统的所有模块不可能都满足OCP，但是我们应该努力最小化这些不满足OCP的模块数量。

　　8.开放－封闭法则是OO设计的真正核心。

　　9.符合该法则便意味着最高等级的复用性（reusability）和可维护性（maintainability）。

　　OCP示例

　　1. 考虑下面某类的方法：

　　

　　2.以上函数的工作是在制订的部件数组中计算各个部件价格的总和。

　　3.若Part是一个基类或接口且使用了多态，则该类可很容易地来适应新类型的部件，而不必对其进行修改。

　　4.其将符合OCP

　　5. 但是在计算总价格时，若财务部颁布主板和内存应使用额外费用，则将如何去做。

　　6.下列的代码是如何来做的呢？

　　

　　7.这符合OCP吗？

　　8.当每次财务部提出新的计价策略，我们都不得不要修改totalPrice()方法！这并非"对更改是封闭的"。显然，策略的变更便意味着我们不得不要在一些地方修改代码的，因此我们该如何去做呢？

　　9.为了使用我们第一个版本的totalPrice()，我们可以将计价策略合并到Part的getPrice()方法中。

　　10.这里是Part和ConcretePart类的示例：

　　

　　11. 但是现在每当计价策略发生改变，我们就必须修改Part的每个子类！

　　12.一个更好的思路是采用一个PricePolicy类，通过对其进行继承以提供不同的计价策略：

　　

　　

　　13.看起来我们所做的就是将问题推迟到另一个类中。但是使用该解决方案，我们可通过改变Part对象，在运行期间动态地来设定计价的策略。

　　14.另一个解决方案是使每个ConcretePart从数据库或属性文件中获取其当前的价格。

　　单选法则

　　单选法则（the Single Choice Principle）是OCP的一个推论。

　　无论在什么时候，一个软件系统必须支持一组备选项，理想情况下，在系统中只能有一个类能够知道整个的备选项集合。
　转自：http://doc.linuxpk.com/type212.html