python图像等比例压缩_python 简单图像处理（5） 缩放

好啦，在这里我要介绍图像的缩放啦

图像比例缩放是指将给定的图像在x轴方向按比例缩放，在y轴方向也按比例缩放，从而获得一幅新的图像。

如果两个方向上缩放比例相等，则为全比例缩放，否则为非全比例缩放

比例缩放用矩阵形式可表示为

代数式为

我们先来看图像的比例缩小变换

介绍两种简单的缩小变换方法：

基于等间隔采样的图像缩小方法

基于局部均值的图像缩小方法

基于等间距采样的图像缩小方法的设计思路是，对画面像素均匀采样来保持所选像素仍旧可以保持图像的特征

说白了，就是选择一些点，舍弃一些点，用选择的点组成一幅图，使它和原图差不多

若比例因子为m和n，原图的矩阵为f[M×N],缩小后的矩阵为g[(M*m)×(N*n)]

由于原图像素点多，映射到g后会出现多点对一点的现象

所以我们从g映射到f，

则有g(i,j) = f(i/m,j/n)

我们可以很快写出测试程序：

importcvdefReduce(image,m,n):

H=int(image.height*m)

W=int(image.width*n)

size=(W,H)

iReduce=cv.CreateImage(size,image.depth,image.nChannels)foriinrange(H):forjinrange(W):

x=int(i/m)

y=int(j/n)

iReduce[i,j]=image[x,y]returniReduce

image=cv.LoadImage('lena.jpg',1)

iReduce1=Reduce(image,0.7,0.6)

iReduce2=Reduce(image,0.8,0.8)

cv.ShowImage('image',image)

cv.ShowImage('iReduce1',iReduce1)

cv.ShowImage('iReduce2',iReduce2)

cv.WaitKey(0)

这里我们一个是非全比例缩放，一个是全比例缩放

运行效果如下：

第二种缩放方法是基于局部均值的图像缩放方法

前面一种方法舍弃了很多点的信息，而局部均值法可以解决这个问题

我们说过f到g是一个多对一的映射

前面的方法，我们简单的选取了其中的一个来映射到g

而这里，我们将找出所有映射到g(i,j)上的点，然后对他们的值取均值

好啦，具体思路如下

此时g(i,j)不只是简单映射到f(i/m,j/n)了

而是可以映射到如下矩阵

我们对矩阵中的元素取平均值就是g(i,j)的值了

好了，我们得到的程序如下：

importcvdefJReduce(image,m,n):

H=int(image.height*m)

W=int(image.width*n)

size=(W,H)

iJReduce=cv.CreateImage(size,image.depth,image.nChannels)foriinrange(H):forjinrange(W):

x1=int(i/m)

x2=int((i+1)/m)

y1=int(j/n)

y2=int((j+1)/n)

sum=[0,0,0]forkinrange(x1,x2):forlinrange(y1,y2):

sum[0]=sum[0]+image[k,l][0]

sum[1]=sum[1]+image[k,l][1]

sum[2]=sum[2]+image[k,l][2]

num=(x2-x1)*(y2-y1)

iJReduce[i,j]=(sum[0]/num,sum[1]/num,sum[2]/num)returniJReduce

image=cv.LoadImage('lena.jpg',1)

iJReduce1=JReduce(image,0.7,0.6)

iJReduce2=JReduce(image,0.8,0.8)

cv.ShowImage('image',image)

cv.ShowImage('iJReduce1',iJReduce1)

cv.ShowImage('iJReduce2',iJReduce2)

cv.WaitKey(0)

运行效果如下：

和刚才的差不多

那两种方法到底有没有差别呢，对比了才知道：

我们用一副大图，用0.1的全比例缩放。

查看结果对比

能看出差别吗？左边为第二种方法，右图为第一种方法

其实还是很明显的，第一种方法图片比较生硬，很多锯齿。第二种方法就比较平滑，但会有轻微的模糊效果。

第二种算法和后面要学的空域低通滤波算法很相似，所以会出现模糊的效果。以后会讲到。

好了，现在我们再来讲讲放大的简单算法

放大的一般算法也是两种：最近领域法和线性插值法

简单的说，最近领域法是直观的放大

放大后会变成

好了，没什么好说的，直接编程序有：

importcvdefZoom(image,m,n):

H=int(image.height*m)

W=int(image.width*n)

size=(W,H)

iZoom=cv.CreateImage(size,image.depth,image.nChannels)foriinrange(H):forjinrange(W):

x=int(i/m)

y=int(j/n)

iZoom[i,j]=image[x,y]returniZoom

image=cv.LoadImage('lena3.jpg',1)

iZoom1=Zoom(image,2,3)

iZoom2=Zoom(image,2.5,2.5)

cv.ShowImage('image',image)

cv.ShowImage('iZoom1',iZoom1)

cv.ShowImage('iZoom2',iZoom2)

cv.WaitKey(0)

事实上这个程序和第一个缩小程序是一样的，呵呵

只需要把m,n设为大于1的数就可以了

看看效果吧

原图是最小的那个，那看了马赛克了吧，哈哈

下面我们来讲讲线性插值法：

我们仍用f(M×N)和g((M*m)×(N*n))来代表原图和处理后的图片

不同的是这次g比f更大

g对f映射时，会出现下面的情况

投射到(x,y)上后，位于ABCD四个整点中间，若是直接取整，得到的和第一种方法一样了

我们采用插值法

(x,y) = q(1-p)*A+(1-q)(1-p)*B+p(1-q)*C+pq*D

好了，我们来编写程序为：

importcvimportmathdefJZoom(image,m,n):

H=int(image.height*m-m)

W=int(image.width*n-n)size=(W,H)

iZoom=cv.CreateImage(size,image.depth,image.nChannels)

sum=[0,0,0]foriinrange(H):forjinrange(W):

x1=int(math.floor((i+1)/m-1))

y1=int(math.floor((j+1)/n-1))

p=(i+0.0)/m-x1

q=(j+0.0)/n-y1forkinrange(3):

sum[k]=int(image[x1,y1][k]*(1-p)*(1-q)+image[x1+1,y1][k]*p*(1-q)+image[x1,y1+1][k]*(1-p)*q+image[x1+1,y1+1][k]*p*q)

iZoom[i,j]=(sum[0],sum[1],sum[2])returniZoom

image=cv.LoadImage('lena3.jpg',1)

iZoom1=JZoom(image,2,3)

iZoom2=JZoom(image,2.5,2.5)

cv.ShowImage('image',image)

cv.ShowImage('iZoom1',iZoom1)

cv.ShowImage('iZoom2',iZoom2)

cv.WaitKey(0)

这里简化了映射点恰好在整点的情况，所以在H和W中分别减去了m和n

我们看看运行结果吧

照例来对比一下吧

仔细看看眼睛，鼻子，嘴，肩膀

能看出差别了吧

好了。图像的缩放就讲到这里了吧