rpc服务器不可用_为啥需要RPC，而不是简单的HTTP？

一、七层网络结构模型：

我们先来了解一下OSI的七层网络结构模型(虽然实际应用中基本上都是五层)，它可以分为以下几层：(从上到下)

• 第一层：应用层。定义了用于在网络中进行通信和传输数据的接口；

• 第二层：表示层。定义不同的系统中数据的传输格式，编码和解码规范等；

• 第三层：会话层。管理用户的会话，控制用户间逻辑连接的建立和中断；

• 第四层：传输层。管理着网络中的端到端的数据传输；

• 第五层：网络层。定义网络设备间如何传输数据；

• 第六层：链路层。将上面的网络层的数据包封装成数据帧，便于物理层传输；

• 第七层：物理层。这一层主要就是传输这些二进制数据。

实际应用过程中，五层协议结构里面是没有表示层和会话层的。应该说它们和应用层合并了。我们应该将重点放在应用层和传输层这两个层面。因为HTTP是应用层协议，而TCP是传输层协议。好，知道了网络的分层模型以后我们可以更好地理解为什么RPC服务相比HTTP服务要Nice一些！

二、HTTP 服务：

其实在很久以前，我对于企业开发的模式一直定性为HTTP接口开发，也就是我们常说的RESTful风格的服务接口。的确，对于在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的http协议进行传输。我们记得之前实习在公司做后台开发的时候，主要就是进行接口的开发，还要写一大份接口文档，严格地标明输入输出是什么？说清楚每一个接口的请求方法，以及请求参数需要注意的事项等。比如下面这个例子：

POST http://www.test.com/restful/user/info

接口可能返回一个JSON字符串或者是XML文档。然后客户端再去处理这个返回的信息，从而可以比较快速地进行开发。但是对于大型企业来说，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像http一样去3次握手什么的，减少了网络开销；其次就是RPC框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理；发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统一化的操作。

三、RPC 架构：

一个完整的RPC架构里面包含了四个核心的组件，分别是Client ,Server,Client Stub以及Server Stub，这个Stub大家可以理解为存根。分别说说这几个组件：

• 客户端(Client)，服务的调用方。

• 服务端(Server)，真正的服务提供者。

• 客户端存根，存放服务端的地址消息，再将客户端的请求参数打包成网络消息，然后通过网络远程发送给服务方。

• 服务端存根，接收客户端发送过来的消息，将消息解包，并调用本地的方法。

四、 什么时候需要PRC：

先来看一下，没有RPC的时候，会怎么样：

在过去是这样的，包括现在很多对企业服务可能也是这样，只有一个包部署在web服务器里。

那个时候，没什么需要用到RPC的场景。

然后当用户量大的时候呢？渐渐出现了负载均衡。大概是这个样子：

负载均衡能解决的问题很多，但是还是不够好，比如说，只是某一个功能模块(假设是用户中心)被访问的次数特别频繁，我可不可以把这部分内容单独拿出去？用户中心的机器独立，给它单独的带宽，给他单独的服务器，给他单独的数据库？
不这么干其他的功能模块都干不下去了啊。

以学校餐厅举例：

学校餐厅，可以容纳500人同时就餐，但是有一家面馆，生意特别好，每到饭点来吃饭的人都有2000人，占满了餐桌，排队好几百米，餐厅的其他摊位肯定不乐意了吧？

比如那个卖水饺的，虽然每天几十个人来吃饭。那也是钱啊。你人这么多，想来我这吃饭的人都挤不进来了，

大概情景是这样的：

这样能看懂吧？

遇到这种场景怎么办？不可能不让面馆开门营业啊，那最好的方式就是：

“你可不可以搬出去？”

你不搬我们搬也行！(哭泣脸，反正我们是再也不要和你家面馆开在一起了，必须给我们一个说法)

那么，搬家之后的样子可能是这样的。

嗯啊。分是分开了，然后餐卡什么的还是在一起，还是和其他窗口一样，给大家提供就餐的功能。这就是分而治之，哪怕你面馆关门了，也不影响我，这又叫分布式。(“分布式”划重点)

说到分布式，就问题就来了。
可不可以互相调用？其实细分下去，买菜，切菜，结账这些都是独立的流程，我们能不能都把它们独立出来？
当然是可以的，但是带来的问题就是，如何通信？大家都不在一个进程里。
这种通信的方式，就叫做RPC，在今天，RPC已经不仅仅是远程，这个远程，确切来说，就是指不在一个进程内，只能通过其他协议来完成，通常都是TCP或者是Http。
好了，RPC讲清楚了，再看RPC的重点是什么。
不能太慢，对不对？如果太慢了，怎么办？
这种性能的要求，要做到什么程度？希望是和在同一个进程里，一致的体验。
Http能做到这种程度么？
不行。Http(TCP)本身的三次握手协议，就会带来大概1MS的延迟(emmm，这个数据其实我有点不确定了，也可能是几微秒，很早之前做过测试)。
每发送一次请求，都会有一次建立连接的过程，加上Http报文本身的庞大，以及Json的庞大，都需要作一些优化。
一般的场景下，没什么问题，但是对于Google这种级别的公司，他们接受不了。
几MS的延迟可能就导致多出来几万台服务器，所以他们想尽办法去优化，优化从哪方面入手？
1.减少传输量。
2.简化协议。
3.用长连接，不再每一个请求都重新走三次握手流程
Http的协议就注定了，在高性能要求的下，不适合用做线上分布式服务之间互相使用的通信协议。

五、总结

RPC服务和HTTP服务还是存在很多的不同点的，一般来说，RPC服务主要是针对大型企业的，而HTTP服务主要是针对小企业的，因为RPC效率更高，而HTTP服务开发迭代会更快。总之，选用什么样的框架不是按照市场上流行什么而决定的，而是要对整个项目进行完整地评估，从而在仔细比较两种开发框架对于整个项目的影响，最后再决定什么才是最适合这个项目的。一定不要为了使用RPC而每个项目都用RPC，而是要因地制宜，具体情况具体分析。

来源：

https://www.toutiao.com/i6898582988620202500/

“IT大咖说”欢迎广大技术人员投稿，投稿邮箱：[email protected]

来都来了，走啥走，留个言呗~

 IT大咖说  |  关于版权 

由“IT大咖说(ID：itdakashuo)”原创的文章，转载时请注明作者、出处及微信公众号。投稿、约稿、转载请加微信：ITDKS10(备注：投稿)，茉莉小姐姐会及时与您联系！

感谢您对IT大咖说的热心支持！

相关推荐

推荐文章

• 对业务系统的可扩展性设计思考

• 不用写代码就能实现后端微服务开发 你信吗？

• Springboot接口幂等性基于token实现方案

• Docker实战：docker部署nginx项目详解

• 软件架构设计分层模型和构图思考

• 通过API网关实现微服务管控-限流，熔断和降级