一般做业务开发，不太容易有大量使用设计模式的场景。这里总结一下在业务开发中使用较为频繁的设计模式。当然语言为Java，基于Spring框架。
1 适配器模式(Adapter Pattern)
已存在的接口、服务，跟我们所需、目的接口不兼容时，我们需要通过一定的方法将二者进行兼容适配。一个常见的例子，家用电源(国标)220V，而手机标准输入一般为5V，此时我们便需要一个适配器来将220V转换为5V使用。
适配器模式一般有3个角色：
- Target: 目标接口
- Adaptee: 需要进行适配的类(受改造者)
- Adapter: 适配器(将Adaptee转为Target)
这个出现的场景其实挺多，但实际完全按照适配器模式编写代码的场景可能并不多。简单业务场景，直接就将适配、兼容代码混杂在业务代码中了。并没有将其摘出来处理。大部分业务代码，可能后续并不会再做扩展之类，过度设计反而会降低可读性并增加代码的复杂性。
适配器模式一般分为类适配器和对象适配器。
类适配器的话，使用继承方式实现：class Adapter extends Adaptee implements Target；而对象适配器的话，则使用组合方式实现。这种情况更灵活一些。毕竟大家都推荐多用组合少用继承。
在学生发生约课完课等事件时，我们需要将部分数据同步到外部CRM系统中。课程的话，按班级类型分为：1v1，小班课、大班课。不同的班级类型课程数据有所不同。事件上报时，并不是全量数据，有些数据需要消费者按需查询。如课程课程编号、名称、预约上课时间等。
不同班级类型的课程由三个不同的FeignClient(Adaptee)提供服务，而我们想要的就是查询课程相关信息(Target)。
为了模拟服务提供者，我们Mock如下服务。
@Data
@Builder
public class OneClass {
// 课程编号
private String lessonNo;
// 课程名称
private String lessonName;
// 其他信息
private String one;
}
@Data
@Builder
public class SmallClass {
// 课程编号
private String lessonNo;
// 课程名称
private String lessonName;
// 其他信息
private String small;
}
@Data
@Builder
public class BigClass {
// 课程编号
private String lessonNo;
// 课程名称
private String lessonName;
// 其他信息
private String big;
}
public interface RemoteClassClient {
default OneClass getOne() {
return OneClass.builder().lessonNo("one").lessonName("1V1").build();
}
default SmallClass getSmall() {
return SmallClass.builder().lessonNo("small").lessonName("小班课").build();
}
default BigClass getBig() {
return BigClass.builder().lessonNo("big").lessonName("大班课").build();
}
}
public class RemoteClassClientImpl implements RemoteClassClient {
}该服务统一由RemoteClassClient对外提供各个班级类型的查询服务。
ClassService (Target目标接口、及目标对象)
/**
* 课程信息
*/
@Data
@Builder
public class ClassInfoBO {
// 课程类型 1:1v1 2:small 3:big
private String type;
// 班级ID
private String classId;
// 课程编号
private String lessonNo;
// 课程名称
private String lessonName;
}
/**
* 目标接口
*/
public interface ClassService {
boolean match(String classType);
ClassInfoBO getClassInfo(String classId);
}下面我们就需要几个适配器来完成适配。
1.1 对象适配器
OneClassAdapter
/**
* 1v1适配器
*/
@Component
@RequiredArgsConstructor
public class OneClassAdapter implements ClassService {
private static final String TYPE = "1";
private final RemoteClassClient classClient;
@Override
public boolean match(String classType) {
return TYPE.equals(classType);
}
@Override
public ClassInfoBO getClassInfo(String classId) {
final OneClass one = classClient.getOne();
return ClassInfoBO.builder()
.type("1")
.classId(classId)
.lessonNo(one.getLessonNo()).lessonName(one.getLessonName())
.build();
}
}SmallClassAdapter
/**
* 小班课适配器
*/
@Component
@RequiredArgsConstructor
public class SmallClassAdapter implements ClassService {
private static final String TYPE = "2";
private final RemoteClassClient classClient;
@Override
public boolean match(String classType) {
return TYPE.equals(classType);
}
@Override
public ClassInfoBO getClassInfo(String classId) {
final SmallClass small = classClient.getSmall();
return ClassInfoBO.builder()
.type("2")
.classId(classId)
.lessonNo(small.getLessonNo()).lessonName(small.getLessonName())
.build();
}
}BigClassAdapter
/**
* 大班课适配器
*/
@Component
@RequiredArgsConstructor
public class BigClassAdapter implements ClassService {
private static final String TYPE = "3";
private final RemoteClassClient classClient;
@Override
public boolean match(String classType) {
return TYPE.equals(classType);
}
@Override
public ClassInfoBO getClassInfo(String classId) {
final BigClass big = classClient.getBig();
return ClassInfoBO.builder()
.type("3")
.classId(classId)
.lessonNo(big.getLessonNo()).lessonName(big.getLessonName())
.build();
}
}至此，适配器完成。可以根据具体场景选择不同的适配器，去适配当前的场景。再来个适配器工厂类。
ClassAdapterFactory
/**
* 课程信息适配器工厂
*/
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class ClassAdapterFactory {
private final List classServiceList;
ClassService getAdapter(String classType) {
return classServiceList.stream()
.filter(cs -> cs.match(classType)).findFirst()
.orElse(null);
}
} 1.2 类适配器
仅以其一举例。这种适配器不如对象适配器灵活。
/**
* 小班课适配器(类适配器)
*/
@Component
public class SmallClassAdapter2 extends RemoteClassClientImpl implements ClassService {
private static final String TYPE = "2";
@Override
public boolean match(String classType) {
return TYPE.equals(classType);
}
@Override
public ClassInfoBO getClassInfo(String classId) {
final SmallClass small = super.getSmall();
return ClassInfoBO.builder()
.type("2")
.classId(classId)
.lessonNo(small.getLessonNo()).lessonName(small.getLessonName())
.build();
}
}可以看到，我们通过继承的方式，使SmallClassAdapter2具备了RemoteClassClientImpl查询课程信息的能力。跟SmallClassAdapter也没有啥太大区别。
1.3 单测
@SpringBootTest
class ClassServiceTest {
@Autowired
private ClassAdapterFactory adapterFactory;
@Test
void testOne() {
String classType = "1";
String classId = "11111111";
Optional.ofNullable(adapterFactory.getAdapter(classType)).ifPresent(ad -> {
final ClassInfoBO classInfo = ad.getClassInfo(classId);
assertEquals("one", classInfo.getLessonNo());
});
}
@Test
void testSmall() {
String classType = "2";
String classId = "22222222";
Optional.ofNullable(adapterFactory.getAdapter(classType)).ifPresent(ad -> {
final ClassInfoBO classInfo = ad.getClassInfo(classId);
assertEquals("small", classInfo.getLessonNo());
});
}
@Test
void testBig() {
String classType = "3";
String classId = "33333333";
Optional.ofNullable(adapterFactory.getAdapter(classType)).ifPresent(ad -> {
final ClassInfoBO classInfo = ad.getClassInfo(classId);
assertEquals("big", classInfo.getLessonNo());
});
}
}2 思考
适配器模式能带来什么？
- 感觉最主要的还是带了一种解决方案(当然设计模式本来就是如此)。其次是对某些场景提供了一种规范，加入没有这个设计模式，我们也能有解决方案，但具体实现可能千奇百怪(当然设计模式本来就是从千奇百怪中提炼出来的)。
- 设计模式不是银弹。避免滥用。
跟策略模式有啥区别？
- 单从实现方式(套路)来说。不能说毫无区别，简直就是一模一样。
- 细想一下，
Adaptee在策略模式中，并不是必然存在的。它的目的是不同策略的具体实现和调用分开。而适配器模式的重点在于Adaptee -> Target的适配。