怎么发表和撰写SCI论文

全文链接：http://tecdat.cn/?p=30574

　　对于从事基础研究的科学家来说，能否在SCI收录的期刊上发表论文，是能否进入学术前沿领域，在国际公认的同一平台上参与学术竞争，并做出原创性贡献的基本标志。那么，什么样的论文才算合格呢？本文提出了一些建议，供大家参考。

　　在国际核心期刊上发表学术论文是对基础研究工作者的褒奖，无论是国家还是研究小组或个人。罗伯特-戴在他的名著《如何写书》中，很好地体现了基础研究的水平。罗伯特-戴在他的名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中说："从研究生院开始，评价一个科学家，主要不是看他在实验室的灵巧程度，不是看他在某一广泛或狭窄研究领域的固有知识，也不是看他的智慧或魅力，而是看他的出版物。他们因此而成名，（或继续默默无闻）"。他领导美国微生物学会的出版工作长达19年，并担任《细菌学》杂志的主编。他的见解值得从事基础研究的同事考虑。

　　在国际核心期刊上发表的论文，原则上应该是 "世界第一"，包括新的观察和实验事实、第一个概念和模型、第一个方程式，以及对现有重要观察（实验）事实的新概括和完善。关于原创性，没有哪家期刊愿意发表已经在另一家期刊上出现过的论文，或以另一种语言，或以稍微不同的形式出现。太阳物理学权威杂志Solar, physics的主编Harvey曾特别提到，有几位作者的主要成果在中文杂志上发表后，又寄给了Space Physics。他强调，这在以前是可以容忍的，但现在已经不允许了。一个公认的原则是，作者不能以不同的形式重新发表已经发表在审定期刊上的主要成果。在国际核心期刊上发表的论文不仅应该是原创的，而且其结果必须是重要的，对学科的发展有贡献。用哈维的话说，"至少有一两个其他研究人员会阅读这篇文章，并利用这些成果发表，他们自己的工作"。检验结果是否突出的一个标准是论文被引用的程度。作者应该关心他们的论文如何被引用，注意国际学术界对他们的工作的评价，包括承认什么和批评什么，并特别注意同行对他们发表的结果的不同解释。这是改进自己研究的一个重要途径。

对现有工作的充分评价，反映作者的学术水平

　　对以前的工作是否进行了客观、充分的评价，往往是审稿人和读者衡量作者学术水平和学术风格的一个重要方面。我们的一些作者往往愿意引用国外知名学者的作品，这有点 "希奇"，但对国内同行发表的作品却不够重视。有时中国学者先做的工作，自己的国内同行也没有给予足够的评价。应该提倡更多地、适当地引用国内同行的工作。但是，我们不应该学少数日本作者，很少引用日本以外学者的文章。有些同行在论文中引用了相当多的公式，却没有列出公式的来源，让读者搞不清楚这些公式是作者自己开发的，还是从别人以前的工作中引用的。原则上，除了教科书中认可的方程和表达式外，对于用于特定目的、特定条件、特定问题的推导，只要不是作者本人的工作，都应列出其来源和适用条件；即使是作者本人的前人工作，也应列出相应的文献，供读者在必要时参考 作者应在充分评价前人工作的基础上，明确指出自己在当前工作中的原创贡献。这是作者科学责任的表现，也是一篇好的学术论文的开始，必须写清楚。

应特别注意论文的标题、摘要、图片和结论

　 每个作者都有阅读大量论文的经历。读者一般习惯于在阅读论文时先浏览目录，只有标题有了，感兴趣了才愿意去翻阅相关的论文；对某一主题感兴趣的论文，读者又会先看摘要；如果对摘要还感兴趣，则会去看论文的图表，因为图表往往最能反映论文的结果。看完图后，如果读者还感兴趣，就会接着看论文的结论。通常情况下，只有少数读者会阅读论文全文。

　 作者应该清楚，论文的标题将被成千上万的读者阅读。标题的每一个字都应该精心选择，以最少的字数反映论文的内容。

正确对待审稿意见和撤稿

　　国际核心期刊的审稿人大多是各领域的权威学者。期刊的出版商通常会征求编辑部的意见，选择最佳的审稿团队。审稿工作是无偿的。大多数审稿人在工作中非常认真。审稿人的意见会受到极大的尊重，每一个批评和建议都会被仔细分析，并对论文进行相应的修改。对于你认为不正确的评论要极其谨慎，认真回答，并与审稿人有理有据地讨论。如何处理被期刊拒绝的论文，往往是作者的一个难题。这里有必要分析一下拒稿的原因。第一类拒稿是 "完全拒稿"，主编通常表示他再也不想看到这类文章，再发也没有意义。有一类文章包含一些有用的数据和信息，主编拒绝这类文章是因为数据或分析有严重的缺陷。这类文章的作者不妨等到找到更多的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改后的 "新 "文章寄给同一期刊。主编通常会考虑重新录用此类文章。在过去两年中，至少有两位审稿人向我抱怨说，个别中国同事的论文被一家期刊拒绝后，将其稿件原封不动地寄给了另一家期刊，而他们又被邀请再次审稿。他们对此感到非常反感。论文被拒是理所当然的。针对这个问题，《天体物理学报》的科学主编托马斯建议："在论文被一家期刊拒绝后，不加修改地将其送到另一家期刊，这是一个糟糕的错误。通常情况下，审稿人会非常仔细地指出论文的问题并提出修改建议。如果作者无视这些告诫，那就真的是浪费时间和精力了。同时，发送一篇糟糕的文章对作者的科学声誉也是一种严重的伤害"。事实上，不同影响因子的学术期刊在接受论文的标准和要求上差别很大。如果被拒的论文不是因为稿件中的错误，而是不够重要或创新，作者可以在仔细考虑审稿人的意见并认真修改稿件后，将其送到影响因子较低的学术期刊。值得注意的是，由于知识的局限性和某些先入为主的观念，甚至是学术观点的差异，审稿人判断失误，建议退稿的情况也会发生。现提供两个关于如何处理这种情况的例子供参考。一个年轻人的论文最近被一家杂志拒绝。经过反复讨论和检验，我们判断审稿人是错误的。为了及时发表论文，我们建议这位作者礼貌而谨慎地回信给主编，指出审稿人的错误，并请主编把他的意见转给审稿人，然后撤回论文，并把它送到另一个影响因子较高的杂志上，进行必要的改进。这篇论文立即被接受，并得到了非常好的评论。在这种情况下，论文没有经过重大修改就被重新寄给了另一家期刊。但是，作者负责任地要求主编把意见转给审稿人。在这种情况下，作者不应该因为重发到另一期刊而受到限制或指责。但是，只有当论文的结果被反复检查，并确定了论文的正确性后，才有可能这样做。我小组的一篇论文花了两年半的时间才在一个重要的杂志上发表，主要是因为第一个审稿人质疑我们的矢量磁场测量的可靠性，不同意发表该论文。通过咨询权威同事和反复思考，我们确认，对于所进行的研究，所使用的测量方法是足够准确和可靠的。作者花了近两年时间与审稿人讨论，不仅论文得以发表，而且与审稿人和主编建立了良好的关系，这篇论文的发表在国际上有很好的引用率。

下大力气提高英语写作水平

　　英语不是我们的母语，英语写作是英语学习中最难的部分。我国SCI论文数量少，引用率低，除了基础研究水平的限制外，语言障碍也是不容忽视的。每个基础研究工作者都必须把提高英语写作能力作为一项艰巨的任务。这里有三个成功的经验供参考。中国科技大学的胡友秋教授总是把审稿人的英文修改意见和自己原稿中被单独修改的部分抄在本子上，逐一对照。他仔细琢磨并记住它们，一点一点地提高自己的英语写作水平。国家太阳观测站有一套内部审查制度，主要是为了保证论文的准确性和研究的互利性。没有经过内部审查的论文不能寄给期刊。萨拉-马丁，一位资深的太阳物理学家，建议阅读作为范例的论文，以学习如何组织和写好英语。她特别提到了已故著名天体物理学家茨瓦恩的论文，认为这是一个可以借鉴的模式。在完成论文的初稿后，一定要进行拼写检查，以免出现简单的拼写错误。如果你对自己的英语写作没有把握，有必要请一位擅长英语的同事或外国同事来检查。为了从根本上提高我国学者的英语水平，我们建议将英语写作课程作为研究生的必修课。