BERT解读

背景

之前我们解读了ELMo和OpenAI GPT，我们发现他们直接的比较各有优缺点，不同于OpenAI GPT的单向语言模型，ELMo用的是双向语言模型，这能更好的捕捉文本语句中上下文的依赖关系，但是特征提取器方面，ELMo用的是LSTM即RNN的网络架构，OpenAI GPT用的是更强的transformer中的decoder部分进行建模。那么我们能不能结合两者的优势呢？
将transformer和双向语言模型进行融合，便得到NLP划时代的，也是当下在各自NLP下流任务中获得state-of-the-art的模型------BERT(Bidirectional Encoder Representations from Transformers), 其论文参考《BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding》

BERT的思路

结合BERT的论文我们再来分析下这几种预训练模型的方式。BERT的论文指出，预训练模型有两种方式，即feature-based 和 fine-tuning。ELMo采用的是feature-based，因为他它是先预训练一个多层lstm，每层进行线性加权得到的embedding，作为下游task-specific的任务的输入，可以看作新的特征；而OpenAI的GPT采用的是fine-tuning形式，因为它在后续训练是微调所有预训练参数。
另外从语言模型角度，GPT是完全的单向语言模型；ELMo是不完全的双向，因为LSTM本质还是分别从左算到右边，从右算到左，最后concat得到，并非真正意义的双向，另外如果网络加深，双向LSTM会出现自己看到自己的情况。为了解决这个，BERT提出了MLM(Masked Language Model)达到了真正的双向深度语言模型。

模型架构

BERT 框架分为两个步骤，pre-train和fine-tuning，pre-train由多个pre-train相关task共同训练模型参数，fine-tuning的时候用task-specific的带标签的数据进行supervised training，修正之前pre-train之后得到的所有参数，所以说对于不同的task尽管最终模型不同，pre-train的模型是一致的。

论文中指出BERT模型分为$BER{T}_{large}$和$BER{T}_{base}$，$BER{T}_{large}$的参数为L=24, H=1024,A=16, Total Parameters=340M，$BER{T}_{base}$的参数为L=12, H=768, A=12, Total Parameters=110M，这里L为tranformer的层数，H为hidden state的维度，A为self-attention的head的个数。 这里要注意的是虽然$BER{T}_{base}$ 的参数和OpenAI GPT的一致，但是由于BERT采用的是真正的双向语言模型，其transformer采用的是encoder部分，OpenAI GPT由于是单向语言模型，为避免提前看到后面的单词，需要mask当前时刻以后的单词， 即self-attention只对当前时刻t之前的单词进行，采用了masked self-attention，所以相当于用的相当于是transformer的decoder部分。

模型的输入和输出

bert的输入可以是一个句子或者多个句子，每个输入的开头都有个特殊标记[CLS]，最后一层这个标记的hidden state的输出可用于下游的分类问题。当输入多个句子的时候，为了做区分，这里采用了两种方式：

1. 学习到的segment embedding区分A句子还是B句子；
2. 特殊符号[SEP]分割A和B句子

Token embedding这里采用WordPiece embeddings.
Position embedding用去区分单词在句子中的位置.
综上如图所示bert的输入即为segment embedding，token embedding， position embedding的叠加(均为训练得到)，相对于transformer，这里多个segment embeding，并且这里segment embedding均为学习到的，所以每个单词的embedding融合了句子上下文的信息，一词多义也能得到解决。

Pre-Train BERT

这里有两个预训练任务，训练数据是 BooksCorpus 和Wikipedia，这里只忽略表格，标题，列表；并且这里采用整篇文章而不是随机shuffle的句子，有利于学习长文本的连续序列。

Task1: Masked LM (MLM)

这里做法是随机sample句子中的部分token进行mask，，然后用上下文预测被mask的token，类似于Cloze task（完形填空），具体做法是被mask的token的最后一层输出的final state后接softmax输出下一个词的概率。对于每条句子，这里随机mask 15%的token。
但是这样做是有缺点的，即被mask的token被特殊token[MASK] 代替，这就造成了pre-train和fine-tuning的不一致性，因为我们fine-tuning可是没有[MASK]这个特殊符号的。为了减轻这个不一致性造成的影响，并不是总是用[MASK]这个特殊符号去替换那15%被mask的单词。实际上这15%的token中

1. 80%的token被[MASK]替换
2. 10%的token被随机token替换
3. 10%的token保持不变
   这样做的好处是，对于输入，任何一个字都有可能是错误的，模型需要更多的去依赖整个上下文来预测，更具有泛化能力；另外减轻pre-train和fine-tuning的不一致的问题。因为这里只预测15%的token而不是和普通LM预测全部token，模型收敛会相对慢些。

Task2: Next Sentence Prediction(NSP)

为了让模型理解句子间的关系，增加了NSP的预训练任务。训练数据构造方式如下：50%的数据用用真实的下个句子，预测label为1，50%句子从预料随机取，预测label为0。这个是通过前面提到的[CLS]的输出然后softmax预测进行而分类的。

Fine-tuning BERT

1. 分类任务，输入端，可以是句子A和句子B可以是单一句子，[CLS] 接softmax用于分类。
2. 答案抽取，比如SQuAd v1.0，训练一个start和end 向量分别为S,E ，对每个bert输出向量（比如$BER{T}_{base}$ 768维）和S 或 E计算dot product，之后对所有输出节点的点乘结果进行softmax得到该节点对应位置的起始概率或者或终止概率， 假设BERT输出向量为T，则用S·Ti + E·Tj表示从i位置起始，j位置终止的分数，最大的分数对应i和j(i
3. SQuAD v2.0，和SQuAD 1.1的区别在于可以有答案不存在给定文本中
   ，因此增加利用CLS的节点输出为C，当最大的分数对应i，j在CLS时候不存在答案；预测的时候，当S·Ti + E·Tj的最大值小于S·C + E·C，并且可以当超过设置的某一个阈值时，不存在答案即可。

总结

优点

1. 真正双向语言模型，学习到更好的上下文信息
2. 分类，对话等常见下游NLP任务，都可以用这一套框架，并且基于共享的预训练参数进行fine-tune，并且取得了state-of-the-art的效果

缺点

1. [MASK]符号在pre-train和fine-tune不一致的问题没有彻底解决
2. 只预测15%的token，训练收敛较慢