基于matlab开发的车牌检测与字符分割项目附源码

1 任务概述

1. 车牌定位：输入车辆图片后，输出mask图以及定位到的车牌图片；
2. 字符分割：根据获得的车牌图片进行字符分割，输出分割后单个字符；
3. 字符识别：在给定模板下对分割出的字符进行识别。

项目完整matlab源码

下载：https://download.csdn.net/download/DeepLearning_/87384829

2 基本流程

2.1 车牌定位

Fig 1. 车牌定位流程

2.1.1 图像预处理

图像预处理在preprocess.m中，对于输入图像三个通道分别进行中值滤波，避免图像中的突刺噪声，再进行灰度化。如果先进行灰度化再进行中值滤波，噪声可能会因灰度化时平均操作被保留。

2.1.2 边缘检测

边缘检测在edge_detect.m中，对灰度图像使用不同的梯度算子进行边缘检测，对比不同梯度算子的检测结果。

由于图像中存在许多细节，Roberts、log和Canny算子容易检测出许多无关边缘，不利于后续的区域选择，因此我们选择Sobel算子和Prewitt算子，为了进一步减少被检测的边缘，我们特别选择了垂直方向的检测。

Fig 2. 边缘检测

2.1.3 形态学操作

形态学操作在morphology.m中，输入边缘检测的结果，经过以下四个步骤：

1. 闭运算：先膨胀后腐蚀，用于填补车牌内部的空洞，利于后续检测；
2. 消除小对象：消除和车牌无关的小对象，减少后续的筛选区域；
3. 开运算：先腐蚀后膨胀，用于消除车牌边缘多余检测产生的突刺；
4. 膨胀：扩大筛选区域，避免车牌部分缺失。

经过形态学操作后，车牌所在的矩形框可以被检测出来。

Fig 3. 形态学操作

2.1.4 重操作判断

重操作判断在judge.m中，由于部分检测图像所处环境较暗，若不进行直方图均衡化等图像增强操作则难以检测候选区域；部分图像所处环境正常，若全部图像都进行直方图均衡化，则会突出一些无关区域，形成多余的候选区域，不利于后续的区域筛选。

因此在这步判断，不进行均衡化的图像在形态学操作后是否有候选区域，若无则重新进行预处理，此时预处理操作进行了直方图均衡化。这里以挑战图像的04.jpg为例，若预处理时不进行均衡化，则经过形态学操作后无法形成候选区域，因此需要加入均衡化。

Fig 4. 重操作判断

2.1.5 区域选择

区域选择在area_select.m中，对经过形态学操作的候选区域用矩形框出，并用三个规则进行判断：

1. 区域面积：用于剔除面积过小或过大的联通区域，满足条件的区域获得得分1；
2. 车牌颜色：在初始时需要输入车牌的背景颜色，将候选区域所对应的原图转换到HSV空间，黄色所对应的色调H在60°附近，蓝色所对应的色调H在240°附近，计算每个候选区域中满足颜色条件的像素个数和区域大小的比值，将所有候选区中的最大颜色占比归一化为1.5作为得分；
3. 区域比例：比较矩阵长宽比和标准车牌比3.38的大小，满足一定区域获得得分1。

取三个筛选条件的得分总和最大的候选区域作为车牌区域。

Fig 5. 区域选择

三个候选区域分布得分如下：

得分	区域面积	车牌颜色	区域比例	总分
区域1	1	1.5	1	3.5
区域2	1	0.9697	0	1.9697
区域3	1	1.2345	1	3.2456

最终选出区域1作为车牌区域。

2.1.6 倾斜校正

倾斜校正在correction.m中，对车牌区域灰度化和形态学操作后利用霍夫变换进行直线检测，从而得到图中点所集中的角度值，即车牌边框的倾斜角度，从而实现对原图进行修正。

以倾斜较为严重的05.jpg为例说明校正效果。

Fig 6. 倾斜校正

2.1.7 精确选择

精确选择在accurate_select.m中。利用色彩信息对车牌区域进行细化，将图像从RGB空间转换到HSV空间，统计每一行每一列满足色调H条件的像素比例，设置阈值，最终用于精确分割车牌边缘。以精确选择效果明显的07.jpg说明。

Fig 7. 精确选择

2.2 字符分割

字符分割在segmentation.m中，将车牌图像二值化后进行灰度投影，设定阈值分割图像。细节上，由于不同背景颜色的车牌灰度化后背景色不一致，因此需要选择占比较大的部分作为背景，即置0。

字符分割的效果很大程度受到之前处理水平的限制，例如倾斜校正就是为了字符分割而采用的。在尝试中发现，对车牌区域进行局部直方图均衡化利于字符分割的进行。

Fig 8. 字符分割

2.3 字符识别

字符识别在recognition.m中。将分割字符和输入的模板进行二值化，并将分割字符的大小reshape成输入的模板大小，选择IoU和直接做内积两种方式，识别效果都欠佳。

Fig 9. 字符识别

3 结果分析

3.1 车牌定位

车牌定位结果总体较好，算法使用同一套参数能将车牌定位出，一致性较好，但是仍然存在一些问题：

1. 如10.jpg所示，部分车牌没有截取完整；
2. 如挑战03.jpg所示，由于拍摄角度问题，虽然定位出了车牌，但是车牌上的字符被压缩。

Fig 10. 车牌定位结果

3.2 字符分割

字符分割结果如下图所示，分割字符用灰色区域隔开。

Fig 11 字符分割结果 由于字符分割时没有考虑字宽等先验因素，因此分割结果存在很多干扰字符，主要存在以下问题：

1. 如04.jpg和06.jpg，将汉字部首识别成一个新字符；
2. 如08.jpg所示，将噪声识别成新字符；
3. 如10.jpg所示，字符044没有分开；
4. 如挑战02.jpg和挑战03.jpg所示，由于照片模糊不能正确提取出字符；若此时采用局部自适应二值化方法分割可以让这两张图片正确分割，但是会给其他图片加入噪声。

针对以上问题，考虑在灰度投影前加入车牌局部区域均衡化模块，得到的字符分割结果如下：

Fig 12 直方图均衡化后字符分割结果

对比未进过直方图均衡化的分割结果，直方图均衡化后有如下提升：

1. 04.jpg的“辽”的分割有了极大的改善；
2. 挑战题02、03能够被二值化找到数字，但03的字符未能成功分割出。

但是08.jpg的后几位数字在均衡化后未能分割出。

3.3 字符识别

字符识别效果整体不佳，主要原因是直接将分割字符和模板进行比较，没有考虑两者形状大小方面的差异。事实上我已经进行了一些尝试，例如用形态学操作使得分割得到的字符的粗细和模板一致，但效果依然不佳。

Fig 13 字符识别结果

尝试优化识别结果。将待识别图片resize与模板图片高度一致，使待识别图片在水平方向逐像素滚动匹配，和模板图像做异或，取值最小的平移像素值，得到的字符识别效果如下，但是效果依然不佳。

Fig 14 水平滚动字符识别结果

4 总结

1. 车牌定位和字符分割基本任务的结果较好，在输入中加入了车牌底色的先验知识，提高了定位和分割的准确性；
2. 算法使用同一套参数基本可以完成车牌定位和分割，算法的一致性较好；
3. 但是由于对分割出的字符进行细化处理，因此字符识别效果较差，下一步将从此方向出发进行优化。

5 参考资料

1. 基于matlab的蓝色车牌识别（绪论）