评估电源质量20M带宽限制的问题

---

前言

首先抛出我的观点：测量电源质量，使用全带宽，个人不认可20M带宽限制，示波器有多少带宽就用多少带宽。

电源质量=纹波+噪声，纹波从技术上可能确实不可能太高，开关频率有决定，20M或许也够，但是绝大多数工程师，面临的是测量IC在板子上，输出端滤波电容两端的电源质量。

---

一、举证

来看一篇keysight文档：
是德科技|电源纹波和噪声的测试测量和分析|黄腾

再看一篇Leacroy文档：
电源噪声与纹波测量问题 探讨|Derek Hu
伯格丁认为power上的noise本身就可能达到几百MHz，那拿20M的探头测，掩耳盗铃。明明有这个噪声，假装看不到。

再看一篇ADI的文档：
了解开关调节器的输出，加快电源设计|ADI|Aldrick S. Limjoco
在对比50欧同轴线缆直接测电源噪声/短地线/1X探头实验中，的确使用的是OSC全带宽。

再看一篇TI的文档：
FPGA power made simple: rail requirements|TI
明确指出power在10k-80M频段都必须满足3%的电源需求，serdes对电源质量要求是很高的。评估电源质量限制20 MHz带宽还认为是对吗。

再看一篇Micron DDR3L：
镁光对自己的DDR3颗粒power上的noise也是做了限制，要求在250 kHz-20 MHz满足 AC noise <=50 mV

再看一篇xilinx 评估IC管脚处电源质量PDS的文档：
电源达到IC管脚处的电源质量评估，看样子已经上了GHz的示波器了。

二、总结

最后再补几句：

1.电源质量包括纹波+噪声，纹波对于小型DCDC消费级电子产品，没有意义，如果哪家IC厂做出来应用于0.9V，纹波又大到50 mVpp，那是一件很奇怪的事情。

2.用1:1的探头也是在耍流氓，因为它带宽实在太低了。

3.示波器厂商没必要做4G的电源专用探头，反正有人评估电源质量也只用20M带宽限制。

4.有部分人认为，用1X的无源探头，理由是10X探头会放大噪声10倍，部分1X探头输入电容就有小百pF，带宽极低，一叶障目。或者说被10X放大的10-20 mV噪声和对比强烈的开关噪声，真的已经无法忍受了吗。

---

欢迎关注我的公众号：沈土豪的书屋