女裤裤兜如何影响工业设计？

跟大家分享一个有意思的事，最近简体中文互联网上，不少同学都因为男女牛仔裤的裤兜大小差异，直接瞳孔地震了。

“我喜欢你的衣服，它居然有口袋！”

“男士的口袋可以放得下手机吗？！”

“我早知道男女口袋不一样大，但他从裤兜掏出一瓶葡萄酒就离谱。”

类似的发言令人忍俊不禁。

当然，全球女性都面临着类似的困扰，男人可以把手机、钱包、酒瓶、大象和房子塞进口袋里，而女装牛仔裤装一部手机都如此费力。

在Twitter上搜索#WeWantPockets、#PocketEquality 等相关话题，吐槽更是铺天盖地。“女性裤兜塞不下手机，男性裤兜可以放下一个baby”“兔子都有口袋而女裤却没有”的梗图层出不穷。

关于女性服装为什么没有口袋、口袋是假的或者不够大，现代时尚的大本营西方早已经争论多年。不过，当它开始被简体中文互联网热火朝天地讨论，达到千万量级热度时，就让人很难忽略这背后的产业逻辑与财富密码了。

2021年了，居然还需要讨论女裤裤兜为什么这么反人类？没看见有充足的口袋的女装是多么罕见和令人兴奋吗？

话又说回来，口袋，一个很容易被忽略的久远发明，原来还有这么痛点有待解决。那么，在新一轮女性风潮下，还有多少我们习以为常的产品和设计，值得被重新发明一遍呢？

女装与大口袋，一道待解的旧题

为什么2021年了，还有人为男女牛仔裤的口袋差异而震惊？答案或许是，我们知道男女服饰有差别，但没想到差别有这么大，而时尚界已经让女装偏离功能性太远了。

口袋的差异，不是“香蕉大所以香蕉皮也大”这种正确而无用的废话就能回答的。因为决定它的并不是男女体型的生理特征。

海外媒体布丁调研了美国20个最受欢迎的牛仔裤品牌发现，女式牛仔裤的前袋比男式牛仔裤的口袋平均短了48%，窄6.5%。只有40%的女裤前袋可以容纳iPhone X，而100%的男性口袋可以容纳iPhone X。

即便是在给女性设计的、宽松风格的“男友牛仔裤”中，口袋也只有14厘米深。专为男性打造的紧身牛仔裤，依然拥有更大的口袋。

有人认为，口袋如此设计是为了让女性买包（放东西）。但逻辑上并说不通。近年来，女性包袋也被设计得越来越小，连最新款手机都放不下的那种。让人产生一种认知，时尚界根本就是想让女性不要携带任何东西出门。

不得不专门购买包袋的现实情况，也让越来越多的女性对这种“粉红税”感到不满。

如Topshop全球设计总监Jacqui Markham所说，对于生活忙碌的人来说，服装上的口袋是一种现代和符合人体工程学的选择。

但拥有足够大的服装口袋来携带手机、钥匙、钱包和口红，对于许多女性来说却只存在于幻想和羡慕中。

2018年，英国皇家汽车俱乐部对英国司机进行了一项调查，丢失汽车钥匙带来的损失相当于每年3亿美元。其中，男性更有可能把钥匙锁在车里，但近一半的女性则反映说，她们甚至不知道钥匙在哪儿。

女性参与交通的比例越来越高，而女装的口袋却越来越假，或者小到甚至装不下一把钥匙，这显然不合理。

这时候大家可能会好奇，难道从一开始，女装就与大容量的口袋“绝缘”了吗？

口袋的消亡与复兴

回溯历史我们发现，女装上的大口袋，经历过两次“被消失”。

第一次消失，发生在400年前。

14世纪的欧洲，几乎所有服装都是没有口袋的，男人和女人都需要把物品装在靠近身体的小袋子里。

直到十七世纪末，紧身风潮的出现，更纤细的女性形象被推崇，再把口袋内置就不合适了，于是女性只好把口袋变小，或者挂在衣服上，成为手提包袋的雏形。而口袋则变成了男装的“半永久”设计，被缝在了外套、背心和裤子等。

口袋的第二次消失，同样是由身体曲线的变革引起的。

第二次世界大战期间，女性被鼓励外出工作，以替代前线作战的男性从事劳动，开始摒弃紧身胸衣，流行起裤子及更实用的衣着。这些裤子功能齐全，口袋大小也与男裤相同（可能因为是男裤）。

而战后，更加强调女性化的潮流又回归了，设计师们决定让裤子更苗条，让女性身材更有吸引力。纤细的腰围、低腰的设计，致使口袋再一次消失。

从那以后，小口袋带来的不便就一直跟随着女性。那么，现在是功能性口袋归来的时候了吗？

口袋归来，需要跨越哪些门槛？

在探讨女性议题时，很多人都会强调女性的购买力，似乎只要买买买，就能自然地推动变革。

但事实并不如此简单。一个很简单的例子，2014年iPhone 6 Plus手机上市，有媒体询问了5个时尚品牌的高管，他们都声称正在考虑扩大女性裤子上的口袋，但直到今天，一切都没有改变。

或许，消费（或者说市场）并不是那只“翻手为云覆手为雨”的万能之手。女装口袋的功能性回归，至少要跨过三道门槛。

第一道门槛，时尚。大众能买到什么服装，其实时尚行业来引领的。

上世纪90年代，奢侈品设计师开始关心手袋的制作，而不是确保服装有口袋。时装设计从业者告诉大众，口袋会影响服装的线条。

伦敦时装学院时装和纺织设计与技术教授桑迪·布莱克指出，对于特定剪裁或形状的衣服，只有消除关键位置的口袋，才能够保持服装的美学形象。

只要服装设计师不给女装设计口袋，女性就必须购买钱包和包袋。

第二道门槛，审美。“楚王好细腰，宫中多饿死”，贵族和中产阶层的生活方式及审美取向，一直是大众潮流的风向标。

时尚史学家芭芭拉·伯曼在她的著作《口袋的历史：日常物品的秘密生活》中谈到，口袋在诞生初期，是法国农夫和工人的典型特征。精致的手袋则是富裕女性地位的象征，包袋太大甚至还会被人看不起，这意味着一个女人居然需要工作，而不是在家里缝手帕和喝茶。

1933年《女装日报》发表文章，指出女性也可以驾驭传统男性的造型之后，越来越多的女性开始倾向于这种风格。

你不会在十八世纪某个公主的洛可可风格礼服上找到口袋，也极少在国际巨星的高级定制时装上看到口袋。在快时尚的世界里，更耐用、功能更齐全的大口袋设计自然也不会被迎合。

第三道门槛，商业。除了上述原因，女性想买到大口袋的牛仔裤了，还需要考虑把口袋安装到衣服上的成本，必须支付更高的工费来保证口袋弧线的平整与贴合，对于更替频次更快的女装来说，这也需要消费者来买单。直到这个阶段，女性消费者的决策才会直接影响到市场。

一场功能性口袋引发的讨论，或许可以促使我们开始思考：那些被忽视的许多产品与功能，都值得用女性视角再做一遍。可能是小屏幕的数码产品，是更具私密感的应用软件，或者是习以为常却不为女性所拥有的那些工业设计。

至于诸多女性的口袋梦想，或许改变的希望会从东方亮起，从电商设计师品牌的工作室出现，从“宇宙中心”曹县的服装流水线上成形，教顽固不化的西方时尚圈做人，也未可知呢。