污名化一个被“既有规则”抛弃的人，比无原则的歌颂“既有规则”的一切，更为令人齿冷。——题记
潘乘风（刘德华 饰），一个为了救人可以命都不要的前拆弹专家，你告诉我他就为了无法继续在前线做救命救人的工作，而变成了一个置数万无辜生灵而不顾，想毁灭一切的恐怖组织头目？你当你在写漫威漫画人物大纲吗？
你以为，他为啥一定要去前线，为啥拼了半条老命，在因公失去右腿的情况下，硬是锻炼成超出前线警员标准的过硬质素，是因为文职工作钱少，他养不起他女朋友啊？还是不能出外勤，所以没办法呃OT呀？
你以为，他就是个人英雄主义，如果自己不是王者，就要世界为之毁灭啊？
你以为，他每次都选择自己善后，把更安全的那条生之路留给他的死党董卓文（刘青云 饰），是因为他有着自己高于一切的认知啊？
你以为，他带上黑色Mask，举起黑色条幅（香港警察忘恩负义，用完即弃），追求公义，追求真相，就是为了在整个港岛放烟花啊？
你可以说他性格不稳定，不按照规章制度办事，难搞，不好管理，所以警队Leader上升的位置，永远没他的份儿。OK，收货，人无完人，世态如此。
但你说，一个每日搏自己的命，来换取市民生的可能的拆弹专家，就因为自己遇到了不公义就要无辜者陪葬，你当一个有原则有梦想有坚持的人，可以时不时魂穿啊!魂穿要是那么容易，这世界就没有纠结于要有所为，有所不为的人了。
就算潘乘风会黑化，无法在既定的规则里拿到想要的结果，就算他选择了一条偏激的路。我打赌，一个自律到明知不可为而为之的猛将，一个能把残缺的自身练到所有健全的有训练的香港警察在他面前全部战斗力渣渣的人，一定会把矛头瞄准了需要对此负责的靶向的人，而不是向无辜的更弱者开火。
真正走极端，不把人命当人命，愿意让摧毁一切给自己陪葬，却伤不到真正始作俑者分毫的人，不会是这样一个勇于直面人生的强者。
卑微的懦夫，才会将自身的悲剧转化成他人的悲剧，从而获得不孤单的快感。
恐怖组织全员准备杀身成仁，玉碎香港，为了啥，为了大场面，为了后期修复重建，他们能成为后期的包工头得到一份市场份额？
组织老大一样选择以身殉难，全员Gameover的去放一场大规模烟花，你当他们像你一样痴撚线，啥逻辑没有就为了当好反派代表，这样很威水呀？
说什么比“无间道”更反转，更人性，怕是半点不明白“无间道”好在哪里？无间道难道是好在一个人一会儿想做个坏人，一会儿想做个好人，像个神经病一样，让整个世界陪着他癫狂？
《无间道》的难得是，在讲命运无常，人在命运里挣扎的身不由己。不是疯狂无脑的反转。
植入记忆也好，失忆也好，要么什么都记不起来，该记起来的时候又都记起来了，让不可控的无常成为强行推动剧情反转，人物反转的那个神奇按钮。你还不如直接给潘乘风一个哆啦A梦，或者让他自身直接成为上帝，还更符合逻辑。
真搞不懂，这样一部比爆米花更恶劣的电影，如何就能在豆瓣拿到7.9分的高分。
黄霑曾经说过，不信人间尽耳聋。
知乎第一高赞的答案，字里行间暗示什么身份纠结，什么暗喻。要么他是对他以为的暗喻完全无知，要么他是为错误的引导推波助澜。后者比前者更可恨。
不屈从于“既有规则”，敢于向其挑战的人，是还存有希望的人，对世界抱着更大的善的期待的人，不是要毁灭一切的人，而是防止一切走向毁灭的人，他们尽管蚍蜉撼树，但不该被污名化。
不应该把世界变成简单的二元独立，把不合作的一方安置到一个“全民公敌”的位置。那样，不会解决问题，只会带来仇恨。
再者，潘乘风因公负伤，对于警队取消了他上前线的资格，他可以求助工会，求助媒体，甚至找律师去法院告状，要求公开审理。他为什么要扯横幅来等待记者拍摄。你以为你在拍《巡回检查组》里的上访大妈啊，摔！
首发于公众号（孤独国会客厅 i_guduguo），公众号转载请联系公众号开白，公众号以外转载须经本人授权。❤欢迎关注❤。
后记：
我有把这篇文章发到不同的平台上，看到一些回复。发现文章一旦脱离了作者，果然是一千个哈姆雷特。又或者我写的太过于隐晦，所以又跑来絮叨絮叨。
《拆弹专家2》里面，刘德华饰演的潘乘风到底为什么会黑化，原因是他因公失去一条腿，但没有颓废，按照警队的规则，锻炼到完全超出合格的标准。然而警队高层滥用权力，为了怕自己担责，拒绝让潘乘风重归前线。潘乘风的做法是符合既有规则的，他不过是想争取自身的合法权利。但是胳膊扭不动大腿，他在不受约束的权力下，没办法实现个人梦想。这是他黑化的缘起。
为什么说这部片子看得我怒从中来，恰恰是他的立意。警队高层不按照规则办事，硬是拗成规则如此，没有办法。你相信在一个如此在乎zhengzhi正确的环境里，会有规则说前线拆弹专家不可以是残疾人？又或者，假如真有此项规定，他潘乘风还不至于傻到拼命锻炼自己然后再去挑战规则。一般常规的做法是，把筛选规则制定到一个残疾人无法达成的标准，从而合法的将其排除在外。只是高层没想到的是真的有残疾人能够打破这难如登天的标准。于是，他们只能恶像尽出的去逼迫潘乘风退出。当一种规则不是一视同仁，而是双重标准的时候，他就不是一个提供公平的规则，而成了少数人手里的工具。而执拗的要求按照规则执行，合法追求自身权益的人，实际上是更有勇气的人，如果他成功了，可以带给同层的人更多的权益保护。然而现实是很多人看不到这些。
为什么我坚持潘乘风可以黑化，但不会滥杀无辜呢？所有的影片情节都只是编剧手中的笔，展现的故事实际上有目的的。
讲一些常识，少数人会异化敢于对不合理的权力滥用提出挑战的人，将其原本与靶向的人的矛盾转化为与普罗大众的矛盾，从而避免更多的人效仿他对于规则的执著，也令到他孤立无援，从而再无人敢于挑战权威。
潘乘风黑化后，就要毁灭全世界，恰恰在做的就是这种标签的异化。使人看不到权力下的黑箱操作，看不到规则不被履行的不公，只会把挑战规则的人当做人类的公敌。
这种东西不浅浮于表面，却在潜移默化中影响受众的认知，所以才令人厌恶。
在一个本身就不鼓励人们成为“好人”的世界里，好人的坚守越来越难，独立面对所有的黑暗，还要被污名化，被隔离，看到有人回复“好人成佛需要经历九九八十一难，坏人成佛却只需要放下屠刀！”，而实际上却是坏人永远都是“佛”，虽然他们做的是要下地狱的事儿。但好人反而成为了魑魅魍魉，因为他们选择的坚守恰恰动了利益集团的根基。
拼多多98年妹子因为多度加班去世于元旦的事儿是怎么爆出来的呢？是所有人都禁声于社交媒体，一个她曾经的朋友受不住了，跑到脉脉上匿名发了声，结果很快被公司找到并开除。不仅开除，还要污名化他是一个极端的人，本身仇视公司。
杀鸡儆猴再将挑战规则的人异化，让他原有的群体不敢声援，甚至踩上一脚，这才是为恶者玩的把戏。
只有他们自己这么做吗？不，他们会付费给很多KOL，同步做。
写这么长就是想说，我们对于影片也好，文章也罢，看完之后要仔细想想，问题的症结源头在哪里？那个症结又被讨论和解决吗？是否把因果强行设置，而去悄悄地完成了其他私货的价值传递。