到底谁正确

任何事情都应该只有一个真相，只有一个结论。可是在人类世界有很多前提材料一样，可是人们得出的结论完全不一样。这真是匪夷所思。

上一周，币圈最惊人的事情莫过于李笑来的“sb”言论。再一次私下的谈话里李笑来撕下了伪装，把自己以前的言论完全推翻。以前笑来是个坚定的价值投资者，年轻人的精神导师。他的周围有一大群的拥趸，即便是去年被云币折磨的欲死欲仙，也好是对他不离不弃。就算如此，笑来还是很不客气的把他的拥趸，冠以“sb”的美名。

这件事情的结论，本来就应该是秃子头上的虱子明摆着的事情。可是仅仅过了几天，笑来的洗白文就开始出现了，其中不乏被他冠以“sb”的铁头粉丝。鱼的记忆只有7秒，“sb”不比鱼好到哪里去。

面对同样的材料，不同的人却得出了不同的结论。人类的心理真是奇怪。在《社会心理学》的一个例子很符合这一现象：美国一末日教派，宣称某年某月某日救世主将降临地球，进行末日审判。当那日将要到来的时候，各大电视台进行了报道。那一时刻到来之前，教徒都很虔诚，坚信救世主即将降临。那一时刻到来时，奇迹并没有发生。按照正常人的想法，这个教派应该破产了，教徒应该幡然醒悟才对。可是仅仅过去了一个小时不到，这个教派发表了一个宣言，宣称他们的教派没有错，并且将更加坚定的围绕在以某某某为核心的教主周围，继续前行……心理学的解释是，外在的危机反而巩固了教徒的信仰，因为信仰破产代表着前期的付出都成空。换句话说，如果不抛弃手中的股票，就没有损失。

这是事情的原理，可是我们面对这世界上很多的难题，该怎么站边呢？梅西和C罗，科比和james，他们到底谁厉害。这种问题总该又个结果，或者相对正确的结论才对！而不是永远的没有答案。第一不要有成见，无论事件的主角是恶魔还是天使，道德判断不如事实证明；第二学点逻辑，只要事实没有问题，其他的交给逻辑；第三就是看看第三方的专业人士的意见。