人类被进化出来后，脑容量增加到了原来的350%。你可能好奇：人类的脑袋为什么会这么大？对此科学家提出了多种假说，你能辨别这些假说的真伪吗？
进化论界有句名言：
你以为你懂了进化论，其实你不懂进化论
你可能怀疑：
进化论真的那么难懂吗？
海云青飞：
在大方向上，进化论取代神创论是划时代的伟大进步，在细节上，人们对进化现象的解释还有许多似是而非的地方，一方面是因为技术上的限制，另一方面是因为人类普遍不擅长整体观的研究方法
所谓 整体观的研究方法，就是从更大的空间、时间给事物定性，再从局部细化研究以补充完善细节
人们经常把生物性状演变的归因于基因的 随机 突变，这就是人们看到了局部的细节，却看不到更大的整体的很好的证据
基因的变异只是生物性状演变的局部原因
2020年2月20日，农业农村部发布《2020年全国草地贪夜蛾防控预案》的通知，其中提到：
今年草地贪夜蛾威胁区域占玉米种植区域的50%以上，预计全年发生面积1亿亩左右，黄淮海夏玉米苗期遭遇草地贪夜蛾危害风险显著增加，极有可能造成缺苗断垄危害
什么是草地贪夜蛾？草地贪夜蛾（Fall Armyworm）是一种原产于美洲热带和亚热带地区的杂食性害虫，被称为世界十大植物害虫之一
草地贪夜蛾的抗药性较强，传统农药不适合用于其防治，有更好的对付它的办法吗？科学家把目光投射到了效果更好的Bt毒素上
Bt毒素即苏云金杆菌，它是广泛存在于土壤中的一种微生物，但直接喷洒Bt生物农药在应用上存在一些缺点，科学家于是将Bt中表达的能专杀昆虫的蛋白基因转到玉米中，草地贪夜蛾在啃食这种转基因玉米时，“杀虫蛋白“在肠中被活化，于是草地贪夜蛾全灭
这个例子是不是说明了：
基因决定了玉米的性状，转基因玉米中的杀虫蛋白杀死了草地贪夜蛾
海云青飞：
从局部看确实是这样的，从整体看，实际上是人类在其中起到了主要作用。将杀虫基因转入到玉米中需要用到十分复杂的分子生物学知识，而分子生物学的背后站着不计其数的科学家，并且分子生物学和其他许多学科相关联，还有科研用到的仪器脱离了现代工业体系根本制造不出来
我这么说，你理解了吗？你可能还是仅仅认识到是杀虫蛋白杀死了草地贪夜蛾，至于玉米中的杀虫蛋白是怎么来的，需要几十万还是几百万人的辛勤工作为其背书，这个背景太大了，你不能直接感受到，就被你自动忽视了
进化论中的一些问题不容易说清楚，即使我说清楚了你也不容易理解
如果把人类进化出特别大的大脑归因于基因的随机突变，同样会犯 只见局部不见整体 的错误
来自杜克大学的研究小组发现一个人类的特殊基因活跃调节器 HARE5，他们把该DNA序列引入老鼠胚胎，会使其大脑体积比引入黑猩猩 HARE5 DNA序列的实验老鼠大 12%，相关的研究还有不少，这是否说明这些相关基因的随机突变导致了人类有了很大的大脑呢？事实并非如此简单！
1. 基因的突变不是随机的
我们做一个思维实验，假设现在的人类基本灭绝了，然后经过漫长的时间人类又发展出了分子生物学，人们检测到自然界中有一种玉米含有杀草地贪夜蛾的基因，生物学家认为这种玉米产生了基因的随机突变，但是我们知道，生物学家错了，这哪里是基因的 随机 突变，是几乎整个人类的科学体系在为这个杀虫基因导入玉米站台，这绝对不是 随机 的事件，而是一件极为复杂的有明确原因的事件！
这个思维实验说明，暂时不明白细节的事件，不能随随便便地就作出 随机 的论断。基因的随机突变，正确的表述应该是 （暂时）不明细节的基因突变
2. 基因只是生物性状变异的局部原因，很多生物学爱好者认识不到此点
生物的基因与性状存在对应的关系，但这并不一定表示基因的变化是生物性状变化的第一原因
当交通信号灯亮起红灯的时候，你随着其他人一起停下来了，生物学家看到了，就说：
看吧，是灯的颜色控制了人们的行为
这时一个外卖小哥骑着电单车无视红灯穿过了马路
生物学家：
我没有看到外卖小哥，你们也没有看到他……
交通信号灯的颜色相当于基因，代表了特定的规则，这些规则只是人们的交通行为的局部原因。交通信号灯的颜色并不是重点，重点是人们制定了规则，你认可这个规则并按照规则控制你的行为
你可能会问：
如果不是基因的原因，那么人类这么大的脑袋是怎么来的呢？
海云青飞：
整体观分为空间整体观和时间整体观，从空间上来说，生物的身体是个开放于环境的巨系统，要从生物与环境的互动中寻找原因
什么是画面进化论
大约二万年前开始，人类的脑容量就呈现下降的趋势，这提示我们，人类的智慧在下降
怎么知道人类的智慧在下降？有二个方面的证据：
- 从时间上看，人类更注重的是短期的利益而非长远的利益，你去了解下全球性的触目惊心的环境污染就会有所感触
- 从空间上看，人类习惯于把事物分成小的局部进行分析研究。就从进化论来说吧，现代进化论研究强调基因的作用，认为基因的随机突变是生物演化的第一原因，这让我想起了中医里具有非常“神奇”作用的小小的“穴位”，局部观的特点就是倾向于局部决定整体
整体观指导下得到的进化论叫作 画面进化论，所谓画面，是生物对环境和自身的感知，一个画面就是生物在刹那间对自身和环境的感知
生物的画面有个特点，就是任何画面必然伴随着自动的画面计算，你有了新的画面，却对你没有任何影响，这是不可能的事情。你不妨自己分析验证一下，是不是这样的。你可以自言自语：“这件事就算了，我不计较”，但是，你还是被影响了
生物要在环境中生存，有画面是前提，而画面是整体的画面，画面必然包含环境的部分。所谓整体，指的是生物的身体和身体所处环境是一个整体
说得通俗点，身体是小我，身体和身体所处的环境组成大我。大我是整体的我，小我是局部的我
如果从画面的角度进行理性分析，就会发现大我是真实存在的，你没有办法把画面中的环境因素剔除，如果谁的画面中没有环境的部分，那么其就不是生物了，不会存在没有机会在环境中生存的生物
但是人类智慧在下降，不容易理解大我的存在，默认是注重小我，人们强调基因的随机突变是生物演化的第一原因，还有地球的环境污染这么严重，这样看来就不奇怪了
画面进化论揭开人类大脑进化之谜
海云青飞 为什么做自媒体，为什么研究进化论，可不是为了成为大V，而是为了得出一个比较完善的进化理论，这个理论可以指导人类继续进化
如果 “基因随机突变是生物演化的第一原因” 这个说法是成立的，那么在生物在演化中并没有多少主动权，都随机了，谁能控制随机的事件！如果能控制，就不叫随机了
我把 画面的自动计算 称为 整体脑 或 外脑，而生理学上的大脑则是 局部脑 或 内脑
猩猩进化成人类后，脑容量扩大到了原来的350%，这并不是因为有的猩猩相关基因随机突变后受到了自然选择的青睐，而是 整体脑 扩大后自然地导致局部脑的扩大，而基因的相关变异只是起到记录的作用，相当于程序员写的代码是程序员作出的复杂的决策的记录，程序员写的代码确实是可以执行的，而且你擅自修改极个别代码确实会导致程序的执行有所变化，但是这并不会改变代码所处的地位
大脑是思维的器官，它的主要作用是计算信息并作出决策
目前的电脑是二进制为单位进行计算的，而大脑是以画面为单位进行计算的。
你可以把人体视为以大脑为核心的非常复杂的计算机，大脑相当于电脑的CPU
人类自猩猩进化而来，猩猩并不是直立行走的动物，猩猩开始直立行走以后会发生什么变化？最大的变化是整体脑（外脑）立即在扩大，这表现在二个方面：
1. 直立行走以后画面变大了
直立以后猩猩可以看得更高、更远、更广了，生物的感知就是其画面，这就是画面的变大
2. 直立行走以后画面切换的速度变快了
猩猩本来是四点支撑行走的生物，直立行走以后变成了二点支撑，这时候转换画面的方向更快了。你不妨现在尝试爬行，这时候你的女儿在后面偷偷地捉弄你一下，你转身去观察的速度是不是变慢了
画面，是大脑计算信息的基本单位，无论从静态看还是从动态看，动物从四点支撑的非直立行走切换到二点支撑的直立行走，信息计算的单位都变大了，也就是同样时间内大脑要处理更多的信息了，意味着大脑需要扩容了
这就像是企业的业务量增加到原来3.5倍，原来一个会计可以应付，现在可能需要要4个会计了
如果用计算机来比喻，现在的CPU是二进制为基础进行计算，改成八进制计算，计算的复杂度增加了，同时也需要更多的空间来储存计算过程中的数据
你可能会问:
动物也可以增加大脑的复杂度，为什么一定要大脑扩容呢？
海云青飞：
画面变复杂了，这就是大脑的复杂度增加了，大脑复杂度的增加和扩容是同时发生的
如果你理解不了 整体脑，那么你可能难以理解人类为什么进化出了这么大的大脑
如果你能理解 整体脑，那么你就会知道，整体决定了局部， 整体脑 扩大的同时，局部脑 也在扩大
整体脑的扩大并不是一天完成的，实际上人类的祖先花了数百万年的时间才习惯直立行走，直立行走的基本定型，表示着 整体脑 和 局部脑 的扩容阶段性完成了
如何评价社会化大脑假说
社会化大脑假说（social brain hypothesis）是英国牛津大学的罗宾·邓巴（Robin Dunbar）提出的，这种20多年前就出现的假说认为，一些动物拥有比其他动物大得多的大脑与它们的社交行为有关，在规模更大、关系更复杂的社会性群体中活动的动物需要更大的大脑用来处理社交关系
海云青飞：社会关系的复杂化的推手是画面的扩大和复杂化。人类的祖先直立行走以后可以把感官从来自地心引力的强烈约束中一定程度解脱出来，可以更加详细地观察、了解身边的同伴，这是群体成员之间建立更加复杂的社会关系的前提
社会化大脑假说也是一种局部原因的解释。红毛猩猩经常独居生活，但它们仍然拥有很大的大脑，社会大脑假说又如何假释这种现象
而且近二万年来人类的脑容量在下降，难道是人类的社会关系变得比史前更加简单了
如何评价营养丰富的食物促进动物大脑变大假说
纽约大学詹姆斯·海哈姆（James Higham）和历克斯·德卡西恩（Alex DeCasien）在《自然生态和进化》（Nature Ecology and Evolution）发表了一篇论文，认为可以通过灵长动物的饮食更加精确地预测它们的大脑尺寸，吃果实的灵长动物（食果动物）的大脑往往大于吃叶子的灵长动物（食叶动物），原因可能是果实的营养价值高于树叶，而且比树叶更容易消化
海云青飞：食物的营养和动物大脑的大小存在相关性，这不难理解，但是两者哪个在先，哪个在后，并不能贸然下结论。某种动物是先变聪明，然后倾向于吃营养丰富的食物，还是吃了营养丰富的植物以后变聪明了？
从人类的进化来说，人类的祖先开始直立行走以后，画面变大了，画面中的世界更加丰富了，会发现更多种类的食物，也会更多的关注、思考食物是否好吃，他们不难得出果实比叶子好吃得多，肉，特别是烤熟的肉更加好吃，这样一分析，就解决了很难解决的先有“鸡”还是先有“蛋”的问题
比较完善的生物进化理论不但可以解释生物演化的现象，还可以预测和指导生物的进化。你读了本文以后，不妨尝试解答下面的问题：
- 大约二万年前开始，人类的脑容量就趋向下降，这是什么原因造成的？
- 如果人类脑容量的下降表示人类在退化，人类要停止这种退化趋势，应该怎么做？
谁说中国人不擅长创新，谁说自媒体只能简单复述别人观点，海云青飞，阅读量30万+科普爆文作者，带你走进你想象不到的生物进化的新世界
推动学术进步，人人进化，强我中华
2020-12-23