把时间当朋友——第六章Part4

今天的本篇文章，作者提到了一个重要的习惯；就是交流中要习惯性的反复向讲述者确认的一个反馈机制；否则很有可能会曲解讲述的意思，而在本篇中，作者用我们IT界一个非常普遍的了解HTTP的传递过程来解释

image.png

摘录

在这里，我们需要再着重讨论一下「接收者」。假设我们扮演的是沟通中的「接收者」，并且除了我们的「解码」过程外，其他的环节都没有问题。在这种情况下，无论如何我们都可以这样想：我们的「解码」结果不见得正确。所以，为了保证沟通顺利，往往需要添加一个验证机制，或者说反馈机制。

同时，作者也分享了一种需要远远躲开的人，而避免浪费时间的情况：

摘录

我们常常可以看到沟通中的「接收者」使用的句型与刚刚使用的略微不同，他们说的是：

「那你的意思是……喽？！」

而后不等对方有所反应，就（群）起而攻之。这样的「接收者」—或者出于无心，因为他们不曾仔细研究沟通的过程，不知道还应该有一个「验证机制」存在才可以保证沟通的有效；或者居心叵测，利用对方表述中的漏洞；更有甚者，干脆使用「莫须有」的手段（这是一种逻辑谬误，叫做「稻草人谬误」）。

日常生活中，如果遇到这样的「讨论者」，还是干脆避开为好。就算他只是出于无心，也相当难办，因为我们没义务，更重要的是估计也没能力去改变他。进而，如若此人干脆就是居心叵测，我们哪里有时间继续与他纠缠下去呢？

稻草人谬误：Straw man fallacy，也称「偷换概念」，是一种逻辑谬误。该谬误的使用者会用歪曲对手言论的方法攻击对手。