因为女性知道反抗了，所以初中课标新增了《富贵不能淫》吗？

        近来我因为要备考，订购了班上统一征订的必背古诗文手册。当看到封面印的“16篇初中课标新增”时，心中隐隐感觉不妙。翻开一看，简直让我啼笑皆非：那篇在别的版本的古诗文手册里出现的《富贵不能淫》，居然还在。我以为那是旧版教材中的篇目，时至今日，早就该因为“不合时代主旋律”和“不利于培养健康向上情操”而被剔除了。

        本想打电话给出版社。转念一想，这也不关出版社什么事，遂打消了这念头。

        我记得一清二楚，自己的人教版初中语文教科书里，绝对没有这一篇。短短几年，教科书的编写，竟有了思想上的倒退。

        我以为， 现在封建余毒的新表达，只会以所谓“强制受孕”“抚养税”等出现，其受众为三观已完全形成的成年人。谁知有的人连三观尚未确立的少年都不放过。不过百余字，讲妾妇之道的部分，占了四分之一还要多。我实在无法理解，如果说本意是要去批判，那为何要放在教科书里，还是必背篇目？就凭初中生的那股皮劲儿，不怕他们学完背完了，整天嚷嚷着“以顺为正”，对女同学要求这命令那的？毕竟，这些人也接触不到什么要让他们“富贵不能淫”的事，倒是天天要面对女性的。

        曾经， 袁世凯想过复辟帝制。失败后，复辟便成了痴心妄想，如今也无人提起。但一种比起复辟帝制有过之而无不及的思想，却仍存在， 那便是对女性的歧视。有人可能不觉得现在对女性有什么不公，甚至认为已经女尊男卑了。举的例子，却是家里的钱财归其母管理，其父在家也要做家务一类。

        事实上，现在的女性表面自由，实际上可能连自己生几个孩子都决定不了——婆家见生的是女儿，就盘算着生下一胎，对女人产后的态度也急转直下。她们的丈夫，可能认为自己逗孩子玩玩， 就算尽职，每个月往家里拿钱，其余一概不管，也算尽责。多少女性，一边养家，一边顾家。但她们若是偏向工作，会被家里人说不负责；若是偏向家庭，会被上司说不用心。那些没有工作的女人，则会被说是“白吃饭的”，哪怕她们的付出，都化在家中被人们看地习惯的地方了。

        人心不是一天变冷的。在这样的情况下，女人经济独立地单独生活，也好过成婚后带来的风雨。开放二胎后出生率不升反降的尴尬局面，一定程度上表示了女人开始独立。似乎无论什么阶级，都有人对女性独立表示反对，认为对于她们来说，嫁个好人比什么都重要。就此次初中课标新增篇目，让我十分怀疑丁某人是否也参与了篇目选择。若是想培养坚定的意志，为什么要带上那四分之一多的糟柏，让人连食物带干燥剂吃下去呢？还是说，成年人的思想已基本固定，改变未成年人的容易些？

        待十年二十年后，当年那些摇头晃脑地背诵“以顺为正者，妾妇之道也”的学生们长大成人。其中当年的男学生们，或许会有相当一部分成为了网络上仇视独立女性的键盘侠，或是把妻子的付出当成理所当然的丈夫。一旦当年的女学生们有人不幸被洗脑，那就更加悲剧。到那时的社会风气，可想而知。

        对我个人而言，那四分之一的糟粕，我读都不会读。

        什么以顺为正，当我的底线被触碰时，我管你是谁。