象山鹤头塘考辨

图片发自App

        陈红发

        根据明按察使鄞人黄隆《凌公筑岳头1塘记》：“距县（象山）南十五里，有塘曰岳头。相传晋（公元265-420年）人陶凯所筑，计田二万三百二十二亩。百年为海潮所啮，田弃税留，民甚病焉。”又清乾隆15年（公元1750年）《两浙海塘通志》相袭所载，明洪武初（公元1368年）曾修筑，高二丈广六丈长二千五百三十五丈，只是感叹历千年余未闻有所重筑之工。

        鹤头塘规模巨大，史家历来存疑，专家一贯否认。见张文彩编著《中国海塘工程简史》所述，认为只是传说难以置信。其一晋时象山人口尚稀，为何筑塘造田；其二究竟是谁所筑。为此考辨，澄清事实。晋时象山尚未立县，为扬州的临海郡与会稽郡辖管的分界地域，时有分属，地处海隅滩涂资源丰富。当时晋室南渡，中原人口大量南迁，世族经济带来中原的精耕细作农业文明，为发展壮大世袭垄断的庄园农业经济，需拓疆分流移民安置。况且临海郡人多地少，而象山虽为台风暴潮侵袭之地，从业渔盐，具有遏潮筑塘丰富经验，沿袭“相形度势，潮四浪三”准则。依鹤头山为掩护，避开东南向台风暴潮恶劣影响，只是受东北向潮冲、西北向浪击，不过涂高水浅风浪相对较弱，远不及东南向。选择此地筑塘，符合天时地利人和，确实百利而无害。

        查《浙江通志》台州府有名臣朱汎2（公元260-334年），义乌《浦墟朱氏宗谱》记载，晋永兴二年（公元306年）奉命调任临海郡太守，观察沿海形势，规划构筑海塘堤岸，定象山海峤岬角之间的新月形边滩都需筑塘，按都隅分担段落，动众数千，历时半年建成鹤头塘，并且广植杨柳成荫。宗谱为颂祖功德虽有夸大其词，无可厚非。凭当时象山的人力功效，却是不可能的事实，就有可能招募流民充当军屯人员，但筑塘之事不可不信。

        而晋人陶凯，查无此人，只有明代有同名者不合。与其名字相近的晋人陶侃（公元259-334年），任荆州刺史，掌握军权率兵征讨，无力顾及扬州之事。不过光绪《台州府志》列朱汎名下同栏有陶湮，官至临海郡太守，极有可能是其人所误。或许陶湮是朱汎的辅助，主管此事，有待于进一步考证。至此可以认为，筑鹤头塘者是晋人朱汎，并非陶凯。

1.塘、村以鹤头山名，因方言“岳”“鹤”同音，实为昌国卫鹤头同名之故。而村于宋靖康时（公元1126年）建。

2.朱汎（公元260-334年），字孝祥。晋惠帝时荐举为五经博士，出任东阳郡、临海郡太守。晋亡不仕，定居乌伤县蒲墟村(今义乌赤岸)。

图片发自App